Email this article Topical problems in the clinical application of -adrenoblockers
- Authors: Nebieridze D.V.1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 6, No 4 (2009)
- Pages: 6-9
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2075-082X/article/view/33061
- DOI: https://doi.org/10.26442/SG33061
- ID: 33061
Cite item
Full Text
Abstract
В публикации представлен современный взгляд на возможности различных -блокаторов в клинической ситуации. Класс -блокато-
ров представляет неоднородную группу в плане возможностей клинического использования. Появляющаяся в последнее время кри-
тика -блокаторов отдельными исследователями не должна вводить в заблуждение практического врача, который всегда должен
задавать себе вопрос, о каких -блокаторах идет речь. Действительно, ряд -блокаторов, особенно неселективных, обладает отри-
цательными эффектами и в ряде клинических ситуаций не может быть использован (метаболические нарушения, хроническая
обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), периферический атеросклероз). Вместе с тем современные суперселективные -блокаторы
не обладают указанными отрицательными эффектами и могут широко использоваться в клинической практике, в том числе при
метаболическом синдроме, сахарном диабете, ХОБЛ, периферическом атеросклерозе.
ров представляет неоднородную группу в плане возможностей клинического использования. Появляющаяся в последнее время кри-
тика -блокаторов отдельными исследователями не должна вводить в заблуждение практического врача, который всегда должен
задавать себе вопрос, о каких -блокаторах идет речь. Действительно, ряд -блокаторов, особенно неселективных, обладает отри-
цательными эффектами и в ряде клинических ситуаций не может быть использован (метаболические нарушения, хроническая
обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), периферический атеросклероз). Вместе с тем современные суперселективные -блокаторы
не обладают указанными отрицательными эффектами и могут широко использоваться в клинической практике, в том числе при
метаболическом синдроме, сахарном диабете, ХОБЛ, периферическом атеросклерозе.
References
- Второй пересмотр рекомендаций ВНОК по профилактике, диагностике и лечению артериальной гипертензии. Кардиоваск. тер. и проф. 2004; 3 (3) ч. 1: 105-20.
- Российские рекомендации по диагностике и лечению стабильной стенокардии. Приложение к журналу Кардиоваск. тер. и проф. 2004.
- Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (второй пересмотр). Сердечная недостаточность. 2006; 8 (2): 1-35.
- Collins R, Peto R, MacMahon S et al. Blood pressure, stroke and coronary heart disease. Part II: Effects of short term-reductions of blood pressure - an overview of the unconfined randomized drug trials in an epidemiological context. Lancet 1990; 335: 827-38.
- Kaplan M. Metabolic Aspects of Hypertension. Science press 1994, London.
- Viskin S, Kitzis I, Lev E et al. Treatment with beta-adrenergic blocking agents after myocardial infarction: from randomized trials to clinical practice. JACC 1995; 25: 1327-32.
- Berne C, Pollare T, Lithell H. Effects of antihypertensive treatment on insulin sensitivity with special reference to ACE inhibitors. Diabetes Care 1991; 14 (suppl. 4): 39-47.
- Lithell H. Effect of antihypertensive drugs on insulin, glucose, and lipid metabolism. Diabetes Care 1991; 14: 203-9.
- Reneland R, Alvares E, Andersson PL et al. Induction of insulin resistance by beta-blockade but not by ACE-inhibition: long-term treatment with atenolol or trandolapril. J Hum Hypertens 2000; 14: 175-80.
- Veterans Administration Cooperative Study Group on Antihypertensive Agents: Propranolol or HCTZ alone for the initial treatment of hypertension. IV. Effect on plasma glucose and glucose tolerance. Hypertension 1985; 7: 1008-16.
- The Working Group on Hypertension in diabetes: Statement on hypertension in diabetes mellitus. Final report. Arch Int Med 1987; 147: 830-42.
- Pool PE, Seagren SC, Salel AF. Metabolic consequences of treating hypertension. Am J Hypertens 1991; 4: 494-502.
- Weidmann P, Feffier C, Saxenhofer H et al. Serum lipoproteins during treatment with antihypertensive drugs. Drugs 1988; 35 (suppl. 6): 118-34.
- Pepine CJ, Handberg EM, Cooper-DeHoff RM et al. A Calcium Antagonist vs a Non-Calcium Antagonist Hypertension Tretment Strategy for Patients With Coronary Artery Disease The International Verapamil SR/Trandolapril Study (INVEST): A Randomized Controlled Trial. JAMA 2003; 21 (290): 2805-16.
- The ALLHAT Officers and Coordinators Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic. JAMA 2002; 288: 2981-97.
- Dahlof B, Devereux RB, Kjeldsen SE et al. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losartan Intervention For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomized trial against atenolol. Lancet 2002; 359: 995-1003.
- Beevers DG. The end of beta-bockers for uncomplicated hypertension? Lancet 2005; 366: 1510-2.
- Hedblad В, Wikslrand J, Janzon L el al. Low-dose metoprolol CR/XL and fluvastatin slow progression of carotid intima-media thickness (IMT): main results from the Beta-Blocker Cholester ol-Lowering Asymptomatic Plaque Study (BCAPS). Circulation 2001; 103: 1721-6.
- Hodis HN, Mack WJ, LaBree L el al. The role of carotid arterial intima-media thickness in predicting clinical coronary events. Ann Intern Med 1998; 128: 262-9.
- Wiklund O, Hulthe J, Wlkstrand J et al. Effect of controlled release/extended release metoprolol on carotid intima-media thickness in patients with hypercholesterolemia: a 3-year randomized study. Stroke 2002; 33: 572-7.
- Wikslrand J, Warnold I, Tuomilehlo J el al. Metoprolol versus thiazide diuretics in hypertension: morbidity results from the MAPHY Study. Hypertension 1991; 17: 579-88.
- The MERIT-HF investigators. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet 1999; 353: 2001-7.
Supplementary files
