Some methodological approaches to the problem of monitoring and early identification of risks of dependence behavior model among youth

Full Text

Введение Динамика изменений, происходящих в России и в мире, вызванная угрозами,связанными с активизацией деятельности транснациональных криминальных наркосообществ, появлением новых видов наркотических средств и психотропных веществ, усилением, вследствие расширения масштабов незаконного распространения наркотиков, негативных тенденций в социальной среде, требуют разработки новых концептуальных подходов к диагностике, профилактике и коррекции наркозависимости в молодежной среде. Основные методологические подходы к преодолению наркоугрозы в России сформулированы в тексте «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», где отмечается что, современная наркоситуация в Российской Федерации характеризуется расширением масштабов незаконного оборота и немедицинского потребления высококонцентрированных наркотиков, что представляет серьезную угрозу безопасности государства, экономике страны и здоровью ее населения. В Стратегии также отмечается, что к основным аспектам наркоугрозы на современном этапе относятся: • отсутствие государственной системы мониторинга развития наркоситуации; • недостаточно эффективно организованная профилактическая деятельность, медицинская помощь и медико-социальная реабилитация больных наркоманией; • недостаточное использование потенциала общественных объединений и религиозных организаций. Материалы и методы Анализ Плана мероприятий Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по реализации «Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» указывает на значимость в общей системе мероприятий деятельности, направленной на формирование негативного отношения в обществе к немедицинскому потреблению наркотиков. Результативность указанной деятельности обеспечивается путем: • активной антинаркотической пропаганды и противодействия деятельности по пропаганде и незаконной рекламе наркотиков и других психоактивных веществ (ПАВ); • повышения уровня осведомленности населения о негативных последствиях немедицинского потребления наркотиков и об ответственности за участие в их незаконном обороте; • проведения грамотной информационной политики в средствах массовой информации. Однако центральным звеном проблемы становится вопрос об ответственном исполнителе «Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации» в части профилактики и, следовательно, о главном источнике и основных распорядителях бюджетных средств в процессе её реализации. Как ни парадоксально, ни одно из федеральных ведомств, де-факто по своим направлениям занимающихся профилактикой наркозависимости, не берет на себя в полном объёме функцию ответственного исполнителя комплекса мероприятий по первичной и вторичной профилактике 60 Диссертационная орбита Вестник восстановительной медицины № 3 2015 наркозависимого поведения. На сегодняшний день результаты профилактики наркозависимости являются побочным продуктом деятельности различных министерств, ведомств, муниципальных учреждений и общественных организаций. Созданные при муниципальных образованиях Антинаркотические комиссии, работающие на общественных началах, представляют собой, как правило, достаточно авторитетные, но не вполне эффективные, в силу ряда обстоятельств, образования: • в первую очередь, сказывается отсутствие постоянно действующего органа, осуществляющего независимый мониторинг наркоситуации в регионе; • отмечается недостаточная вовлеченность на постоянной, профессиональной основе специалистов-психологов и социальных педагогов; • отсутствие специалистов-психологов и врачей медицинской реабилитации /восстановительной медицины приводит к тому, что первичную профилактику, пропаганду здорового образа жизни в ряде случаев осуществляют должностные лица, не имеющие должной профессиональной подготовки; • отсутствие научно-методического руководства затрудняет создание единой научно-методической базы и реализации комплекса научно-практических мероприятий по профилактике наркозависимости, особенно в молодежной среде, являющейся ростковой зоной для наркомании; • обращает на себя внимание недостаточное межведомственное взаимодействие и отсутствие централизованного руководства в рамках единой стратегии. В интересах создания новой эффективной методики мониторинга и раннего выявления рисков формирования зависимого поведения в молодежной среде, нами разработана и апробирована анкета, позволяющая выявлять и оценивать информированность юношей и девушек о наркоситуации по месту их проживания. (Выборка включала 100 студентов ГАОУ ВПО МГОСГИ). Итогом этой работы стало создание топо-социо-культурной карты, предназначенной для прогнозирования рисков наркоугрозы в населенном пункте (регионе). При создании карты применялся метод независимых характеристик. Путем наложения на карту местности объектов социальной, культурной, досуговой инфраструктуры и организаций дополнительного образования, а так же, информации, полученной в ходе анонимного анкетирования, наблюдения и индивидуальных собеседований с представителями исследуемой возрастной группы о наркоситуации (объем выборки составил 480 человек), осуществлялся поиск корреляций между расположением основных культурно-досуговых и образовательных центров и зон риска употребления психоактивных веществ. Результаты и их обсуждение На основании имеющихся результатов представляется возможным сделать предварительный вывод о том, что наибольшее влияние на развитие наркоситуации в том или ином населенном пункте или территории оказывает микросоциальная среда и семейно-бытовая обстановка, в первую очередь, проявляющаяся в деформациях ценностно-смысловых ориентаций взрослых членов семьи и в системе отношений «родитель - ребенок». Социо-культурная и досуговая инфраструктура, несомненно, является сдерживающим и компенсирующим фактором развития склонности к наркозависимому поведению. Полученная в результате исследования информация является значимой в интересах разработки эффектив ных мер в общей системе наркопрофилактики в рамках психологического просвещения населения и, в первую очередь, наиболее подверженных наркоугрозе групп населения, к которым, согласно статистическим данным, с полным основанием можно отнести подростков и молодых людей на этапе ранней юности. Исследовательскую выборку составили жители как городских, так и сельских населенных пунктов. Распределение оценок респондентов по источникам первичной информированности о наркотиках В школе от От друзей 21% телевизионных программ 41% Рис. 1. Данные, представленные на рисунке 1, свидетельствуют о том, что образовательные учреждения и СМИ являются основными источниками получения респондентами информации о наркотических и психоактивных веществах. Таким образом, можно предположить, что сущностные характеристики, лежащие в основе проблемы информационной безопасности, не в полной мере учитываются при планировании, организации и осуществлении первичной профилактики наркозависимости. Особый интерес вызывает анализ источников получения первичной информации об употреблении наркотических и психоактивных веществ с позиций теории социализации. Интернет, как слабо контролируемый социальный институт, предоставляет информацию только по запросу и не является ведущим рискометрическим фактором. В то же время, социально контролируемые институты формируют представления не только о вреде наркотических веществ, но и вызывают интерес к проблеме аддиктивного поведения у подрастающего поколения. Распределение оценок респондентов по наличию в микросоциуме лиц, употребляющих наркотики 41 % Есть знакомые _ _20 % Другое у потребпяющ иег^ наркотики 39 % Нет знакомых употребляющ их наркотики Рис. 2. Диссертационная орбита 61 Вестник восстановительной медицины № 3 2015 Анализ представленных на диаграмме результатов может указывать на высокий уровень проникновения наркотиков в молодежную среду (41% респондентов), что с одной стороны выступает в качестве значимого фактора риска или, даже, наркоугрозы, а с другой стороны, предполагает сдерживающий, «оберегающий» механизм ценностных ориентаций и личностных смыслов в рамках здорового образа жизни. Общение с лицами, употребляющими ПАВ, превращается в средо-вое воздействие, наличие которого должно учитываться в воспитательной и профилактической работе. Аналогичные выводы вытекают при анализе результатов, представленных на рисунке 3, подтверждающих необходимость расширять границы и включать в зону риска и тех подростков, которые в быту, в повседневной жизнедеятельности выступают в качестве свидетелей употребления психоактивных веществ (ПАВ) в немедицинских целях. Вместе с тем, концептуальные взгляды на первичную профилактику, как на систему мер, охватывающую все население в форме пропаганды здорового образа жизни, в отношении лиц, включенных в группу потенциального риска, не могут быть признаны вполне эффективными и достаточными, так как, по нашему убеждению, должны сочетаться с приемами и техниками вторичной профилактики, предполагающими знакомство со скрытыми угрозами и последствиями, связанными с употреблением наркотиков (вторичными заболеваниями, социальной деградацией, высоким уровнем травматизма, угрозой передозировки и т.п.). Особую тревогу вызывает высокий уровень осведомленности респондентов о местах распространения и продажи наркотических веществ. Так, 11% респондентов сообщают о том, что осведомлены, где можно приобрести наркотические вещества. Подобная ситуация с позиций рискометрического подхода может свидетельствовать о нарушении групповой аддиктивно-инфор-мационной безопасности на микро- и мезосоциальном уровне. Выводы Теоретический анализ литературных источников и полученные в ходе исследования эмпирические данные указывают на необходимость дальнейшего совершенствования государственной системы профилактики наркозависимого поведения. С этой целью предложено: • сформировать на муниципальном уровне группу (ядро) городской (районной) антинаркотической комиссии, действующую на постоянной основе, в состав которой необходимо включить специали-стов-психологов, социальных педагогов и врачей, которых следует обязать: • осуществлять мониторинг наркоситуации в регионе; • разрабатывать региональную программу профилактики с учетом новейших достижений науки, практического опыта и ситуации в регионе, реконструкцию которой следует осуществлять по результатам мониторинга; • оказывать методическую помощь в организации профилактики в учреждениях, расположенных на территории муниципального образования; • оказывать содействие в межведомственном взаимодействии по программам профилактики в регионе. • разрабатывать специальные программы профилактики зависимого поведения, рассчитанные на просвещение и обучение родителей. На сегодняшний день назрела необходимость подготовки в общегосударственном масштабе специалистов в области ранней диагностики, профилактики и социальной реабилитации, лиц, имеющих высокие риски формирования зависимого поведения и в частности, наркозависимости. Причем, речь идет о специалистах нового поколения, имеющих подготовку муль-тидисциплинарного уровня, включающую утраченные подходы врача восстановительной медицины, валео-лога, психолога, социального педагога и специалиста по социальной работе. В самой ближайшей перспективе необходимо осуществить повышение квалификации учителей образовательных организаций, преподавателей образовательных организаций дополнительного образования, тренеров спортивных секций и школ по вопросам первичной профилактики наркозависимости в детско-юношеской и молодежной среде. В пропаганде здорового образа жизни наряду с санитарно-гигиеническими, психопрофилактическими и валеологическими подходами, должны превалировать и доминировать общечеловеческие, духовнонравственные и культурные ценности. Следует задуматься о существенном пересмотре организации и системы воспитательной работы в образовательных организациях. Требуется с учетом мониторинга ситуации гибко внедрять как хорошо зарекомендовавшие себя методы и формы работы, так и инновационные подходы организации всего процесса воспитания. (Более подробно см.: Профилактика ксенофобии и экстремизма в образовательной среде: учебно-методическое пособие / А.Б. Мазуров, Л.Д. Сыркин А.С. Ляпин, А.И. Сафронов, А.А. Зуйкова. -Коломна ГАОУ ВПО МГОСГИ, 2012- 87с.) Особое место в системе профилактических мероприятий следует уделять разработке специальных учебных курсов посвященных профилактике зависимого поведения для учащихся образовательных организаций.

About the authors

L. D Sirkin

Moscow State Regional Institute of Social Science and Humanities

Email: allove@inbox.ru

A. S Lyapin

Moscow State Regional Institute of Social Science and Humanities

Email: allove@inbox.ru

A. I Safronov

Moscow State Regional Institute of Social Science and Humanities

Email: allove@inbox.ru

A. A Zuikova

Moscow State Regional Institute of Social Science and Humanities

Email: allove@inbox.ru

References

Supplementary files