Институциональные формы трансграничного сотрудничества регионов в инновационной сфере

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследование посвящено проблеме формирования и распространения инноваций в результате приграничного сотрудничества сопредельных территорий. Практическая реализация научно-технического и инновационного сотрудничества между сопредельными странами ЕАЭС и отдельными регионами актуализирует научную задачу обоснования и разработки конкретных институциональных форм, которые могут определять взаимодействие между субъектами инновационной деятельности по обе стороны границы. В статье выполнено исследование лучших практик ЕС в реализации трансграничного сотрудничества в инновационной сфере, сделаны выводы о географическом распределении, количестве и типах участников проектных инициатив. На основе проведенного анализа классифицированы основные типы сотрудничества между участниками в разрезе институциональных форм трансграничного сотрудничества в инновационной сфере. Автор статьи обосновывает вывод о том, что, в условиях развитой трансграничной интеграции, приграничные регионы способны использовать фактор границы как ресурс развития. Результаты исследования адресуются региональным органам государственного управления, местного самоуправления, разрабатывающим программы и проекты приграничного сотрудничества, и могут быть полезны при обосновании конкретных механизмов и форм реализации таких проектов

Об авторах

Марина Викторовна Курникова

Самарский государственный экономический университет

Email: mvkurnikova@gmail.com
к.э.н., доцент кафедры мировой экономики

Список литературы

  1. 1. Монгуш С. П., Кылгыдай А. Ч. Индивидуальные программы социально-экономического развития проблемных регионов Российской Федерации // Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. – 2022. – № 3. – c. 45–72.
  2. 2. Невейкина Н.В. Типологизация регионов // Ученые записки. – 2013. – № 5(55). – c. 42-45.
  3. 3. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. / Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2005. – 27-28 c.
  4. 4. Дроздова М.И. Региональная типология субъектов Российской Федерации в условиях глобализации: взгляд на проблему // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. – 2009. – № 3(31). – c. 233-239.
  5. 5. Куприянов С.В., Стариков К.С. Классификация приграничных территорий // Актуальные проблемы экономического развития: сборник докладов IX Международной научно-практической конференции. 2018. – c. 250-253.
  6. 6. Волынчук А.Б., Волынчук Я.А. Региональная политика и международная интеграция периферийных территорий // Азимут научных исследований. – 2009. – № 4 (29). – c. 118-122.
  7. 7. Нурланова Н.К. Особенности и механизмы развития экономики приграничных территорий: мировой опыт и Казахстан // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. – 2019. – № 1. – c. 607-611.
  8. 8. Mitko D., George P., Stoyan T., Maria T. Cross-border co-operation in South-Eastern Europe: The enterprises’ point of view // Department of Planning and Regional Development, School of Engineering, University of Thessaly Discussion Paper. – 2003. – № 2. – p. 17-38.
  9. 9. Petrakos G., Tsiapa M. The spatial aspects of enterprise learning in transition countries // Regional Studies. – 2001. – № 35 (6). – p. 549-562. – doi: 10.1080/00343400120065714.
  10. 10. Raposo M.L., Ferreira J.J.M., Fernandes C.I. Local and cross-border SME cooperation: Effects on innovation and performance // Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa. – 2014. – № 4. – p. 157-165.
  11. 11. Хмелева Г.А., Асанова С.С., Курникова М.В. Базовые принципы стратегического подхода к конвертации приграничного положения российских сопредельных регионов в конкурентные преимущества // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 8. – c. 2161-2176. – doi: 10.18334/epp.12.8.115249.
  12. 12. Van Houtum H. The development of cross-border economic relations. - Tilburg: Tilburg University Press, 1998.
  13. 13. Хмелева Г. А., Курникова М.В., Гришанин М.В. Повышение конкурентоспособности и устойчивости развития приграничного региона // Вестник Евразийской науки. – 2023. – № 2.
  14. 14. Lundquist K.J., Trippl M. Distance, proximity and types of cross-border innovation systems: A conceptual analysis // Regional Studies. – 2013. – № 47. – p. 450–460. – doi: 10.1080/00343404.2011.560933.
  15. 15. Стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года, утверждены Решением Высшего Евразийского экономического совета от 11 декабря 2020 года №12. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01428320/scd_12012021_12 (дата обращения: 01.07.2023).
  16. 16. АИРР укрепляет отношения с Республикой Казахстан в сфере инновационного развития. ICT online. [Электронный ресурс]. URL: https://releases.ict-online.ru/news/AIRR-ukreplyayet-otnosheniya-s-Respublikoi-Kazakhstan-v-sfere-innovatsionnogo-razvitiya-272455 (дата обращения: 01.07.2023).
  17. 17. Распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 N 207-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/56857.html (дата обращения: 01.07.2023).
  18. 18. База данных проектов территориального сотрудничества keep.eu. [Электронный ресурс]. URL: https://keep.eu/about-keep-eu/ (дата обращения: 01.07.2023).
  19. 19. Territorial impact assessment of policies and EU directives. A practical guidance on contributions from ESPON projects and the European Commission. Luxembourg: ESPON, 2013. [Электронный ресурс]. URL: https://www.espon.eu/topics-policy/publications/guidance/territorial-impact-assessment-policies-and-eu-directives (дата обращения: 01.07.2023).
  20. 20. Medeiros E. Territorial Impact Assessment and Cross-Border Cooperation // Regional Studies, Regional Science. – 2015. – № 1. – p. 97-115. – doi: 10.1080/21681376.2014.999108.
  21. 21. Porter M. Clusters and competition: New agendas for companies, government, and institutions. / On competition. - Boston: Harvard Business School Publishing, 1998. – 197-288 p.
  22. 22. Porter M.E. The economic performance of regions // Regional Studies. – 2003. – № 6-7. – p. 549-578.
  23. 23. Almeida P., Kogut B. The exploration of technological diversity and geographic localization in innovation: Start-up firms in the semiconductor industry // Small Business Economics. – 1997. – № 1. – p. 21-31.
  24. 24. Sonn W., Storper M. The increasing importance of geographical proximity in technological innovation // An analysis of US patent citations 1975–1997: Paper presented in the Conference What DoWe Know About Innovation? In honour of Keith Pavitt. – Brighton: University of Sussex. Brighton, 2003.
  25. 25. Audretsch D., Lehmann E. Does the knowledge spillover theory of entrepreneurship hold for regions? // Research Policy. – 2006. – № 8. – p. 1191-1202.
  26. 26. Boschma R. Proximity and innovation: A critical assessment // Regional Studies. – 2005. – № 1. – p. 61-74.
  27. 27. Boschma R., Ter Wal A.L.J. Knowledge networks and innovative performance in an industrial district: The case of a footwear district in the south of Italy // Industry and Innovation. – 2007. – № 2. – p. 177-199.
  28. 28. Oerlemans L.A.G., Marius T.H., Meeus F., Boekema W.M. Firm clustering and innovation: Determinants and effects // Papers in Regional Science. – 2001. – № 3. – p. 337-356.
  29. 29. Курникова М.В., Леонтьева О.С. Оценка конкурентоспособности региональных инновационных систем // Региональная экономика: теория и практика. – 2023. – № 5. – c. 862 – 882.
  30. 30. Hekkert M.P., Suurs R., Negro S.O., Kuhlmann S., Smits R. Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change // Technological Forecasting and Social Change. – 2007. – № 4. – p. 413-432.
  31. 31. Колпакова Т.В. Трансграничный регион как форма организации социокультурного пространства (на примере байкальского региона РФ и северо-восточного региона КНР) // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 11. – c. 1192-1196.
  32. 32. Криулина И.В. Трансграничные объединения регионов в современной Европе // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. – 2012. – № 2.
  33. 33. Вардомский Л.Б. Геоэкономические условия развития новых приграничных регионов России // Российское пограничье: проблемы развития в новых геополитических условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией В.А. Колосова, А.Б. Володина. Москва, 2019. – c. 60-72.
  34. 34. Кропинова Е.Г. Сотрудничество между Россией и ЕС в сфере инновационного развития туризма на примере программы приграничного сотрудничества «Литва - Польша – Россия» // Балтийский регион. – 2013. – № 4(18). – c. 67-80. – doi: 10.5922/2074-9848-2013-4-5.
  35. 35. Баранова Ю.В. О международном сотрудничестве Северо-Запада России в инновационной сфере на Балтике // Балтийский регион. – 2012. – № 4(14). – c. 150-166. – doi: 10.5922/2074-9848-2012-4-12.
  36. 36. Соколов М.С., Сурилов М.Н. Перспективы развития молодежного инновационного предпринимательства в условиях приграничного сотрудничества России и Беларуси // Инновации и инвестиции. – 2021. – № 3. – c. 27-30.
  37. 37. Межевич Н.М., Скорнякова С.К. Анализ лучших практик трансграничных межрегиональных взаимодействий в сфере инновационного развития в приграничных регионах // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Теория и практика управления. – 2021. – № 2 (32). – c. 29-33.
  38. 38. Lisitsa K. Science, technological and innovate cooperation in EAEU countries: current situation and prospects // Oikonomos: Journal of Social Market Economy. – 2021. – № 3(21). – p. 83-93.
  39. 39. Наумов Е.А. Интеллектуальная экономика, основа интеграции, инновационного сотрудничества и устойчивого развития экономики государств ЕАЭС // Человек - Культура - Социум в начале XXI века. Сборник научных статей по материалам Всероссийской научной конференции с международным участием. 2020. – c. 151-160.
  40. 40. Осмоналиева Б.А. Научное сотрудничество в странах Евразийского экономического союза: на примере Республики Беларусь и Кыргызской Республики // Вестник Академии государственного управления при Президенте Кыргызской Республики. – 2020. – № 27. – c. 65-71.
  41. 41. Шугуров М.В. К вопросу о наднациональном аспекте правового регулирования инновационного и научно-технологического сотрудничества государств - членов ЕАЭС // Российско-азиатский правовой журнал. – 2019. – № 2. – c. 74-79.
  42. 42. Слепокуров А.С. Поиск путей инновационного сотрудничества ученых Крыма и регионов стран ЕАЭС // Вестник экономики, права и социологии. – 2021. – № 4. – c. 100-103.
  43. 43. Тулейко Е.В. Система совместной подготовки кадров государств-членов ЕАЭС // Современная Европа. – 2020. – № 3(96). – c. 181-187.
  44. 44. Шугуров М.В. Тенденции и перспективы развития региональной научно-технологической интеграции в контексте цифровой повестки ЕАЭС: политико-правовое измерение // Право и политика. – 2020. – № 9. – c. 119-142.
  45. 45. Богдан Н.И. Межрегиональное сотрудничество стран ЕАЭС для инновационного развития // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: ежегодник. 2019. – c. 343-348.
  46. 46. Ан Е.А., Кундиус В.А. Формирование евразийской технологической платформы как базиса инновационного развития экономики трансграничных регионов // Экономика. Профессия. Бизнес. – 2019. – № 3. – c. 5-14.
  47. 47. Цветков В.А., Зоидов К.Х., Петросянц Д.В. Формирование механизма функционирования региональных инновационных кластеров на базе ведущих российских университетов в контексте сотрудничества в рамках ЕАЭС // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития.
  48. 48. Borowicz A., Pachocka M. Cross-Border Cooperation Projects under INTERREG in the EU-15 Member States in 2000–2020 // Eurolimes. – 2019. – № 27/28. – p. 65–83.
  49. 49. Décoville A., Durand F. An Empirical Approach to Cross-Border Spatial Planning Initiatives in Europe // Regional Studies. – 2021. – № 55 (8). – p. 1417–1428.
  50. 50. Chilla T., Lambracht M. Institutional mapping of cross-border cooperation. INTERREG programme analyses with KEEP data // European Planning Studies. – 2023. – № 4. – p. 700-718. – doi: 10.1080/09654313.2022.2058321.
  51. 51. European Commission. My region, my Europe, our future: Seventh report on economic, social and territorial cohesion. Directorate-General for Regional and Urban Policy. 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/cohesion-report/ (дата обращения: 01.07.2023).
  52. 52. Neuberger S., Darr D. Oude Lansink A. G.J.M., Saatkamp H.W. The influence of the cross-border innovation environment on innovation processes in agri-food enterprises – a case study from the Dutch-German Rhine-Waal region // NJAS: Impact in Agricultural and Life Sciences. – 2023. – № 1. – doi: 10.1080/27685241.2023.2194259.
  53. 53. Borges J. A.R., Neuberger S., Saatkamp H., Lansink A.O., Darr D. Stakeholder viewpoints on facilitation of cross-border cooperation // European Planning Studies. – 2022. – № 4. – p. 627-642. – doi: 10.1080/09654313.2021.1988061.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Курникова М.В., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах