Проблемы использования цифровых технологий в правотворчестве


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы использования цифровых технологий в правотворческом процессе в Российской Федерации. Анализируются основные направления применения цифровых технологий в зависимости от субъектов правотворчества. Целью исследования является выявление особенностей использования цифровых технологий в зависимости от видов правотворческой деятельности. Это необходимо для определения основных направлений использования цифровых технологий в правотворческой работе, выработке рекомендаций по оптимизации их использования. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что цифровые технологии пока недостаточно используются в правотворческой сфере, их потенциал и возможности не раскрыты. Целесообразно использовать цифровые технологии в зависимости от видов и субъектов правотворчества. Цифровые коды, алгоритмы позволят учитывать особенности правотворческой работы в зависимости от стадий правотворческого процесса. Выделяются основные направления использования цифровых технологий в правотворчестве государственных органов Российской Федерации и должностных лиц; органов местного самоуправления; правотворчестве в порядке референдума; локальном правотворчестве. Автор приходит к выводу о создании методических рекомендаций, иных нормативных актов, регламентирующих порядок и процедуры использования цифровых технологий в правотворческом процессе. Необходимо внести изменения в систему законодательства, создав нормативные акты, регламентирующие правовую и техническую стороны правотворческого процесса. Цифровые технологии позволят совершенствовать процедуру проведения экспертиз проектов нормативных актов; определить объем нормативных актов, нуждающихся в систематизации; снизить нагрузку на субъектов легального и аутентичного толкования. Возможно создание электронных словарей юридических терминов, с помощью которых будет проверяться правильность использования терминологии в проектах нормативных актах и действующих нормативных актах. Цифровые технологии позволят сократить сроки принятия нормативных правовых актов, оптимизировать правотворческий процесс.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Инна Сергеевна Барзилова

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Email: advantage80@mail.ru
доктор юридических наук, профессор; профессор кафедры теории государства и права Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. М., 2021. 821 с.
  2. Зорькин В.Д. Право против хаоса. 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. 367 с.
  3. Комарова В.В. Механизм непосредственной демократии современной России: система и процедуры. М., 2014. 559 с.
  4. Кутафин О.Е. Избранные труды. М., 2016. 367 с.
  5. Радько Т.Н., Киримова Е.А., Азми Д.М. Система права. История, современность, перспективы. М., 2019. 256 с.
  6. Современные проблемы организации публичной власти: монография / рук. авт. колл. и отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2014. 596 с.
  7. Тихомиров Ю.А. Право: прогнозы и риски. М., 2015. 240 с.
  8. Чиркин В.Е. Конституционная терминология. М., 2013. 674 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Юр-ВАК, 2021

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/