Трансформация политического режима в Казахстане
- Авторы: Окумбеков Р.С.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
- Выпуск: Том 12, № 2 (2022)
- Страницы: 27-32
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/535734
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2022-12-2-27-32
- ID: 535734
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Целью статьи является исследование актуальной проблемы политического транзита власти. Выделены основные составляющие неопатримониального режима и проведен анализ некоторых законодательных актов и инициатив Президента, а также Досье на проект Конституционного закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы Республики Казахстан». В результате которого, путем сопоставлений основных составляющих неопатримониального режима с одной стороны и законодательных инициатив президента - с другой, выявлена основа для отказа от неопатримональных практик в Казахстане. Сформулированы и обоснованы условия трансформации его посткризисного демократического развития. Данная статья является продолжением предыдущего исследования, посвященной анализу политических преобразований в переходный период Республики Казахстан («Вопросы политологии». 2022. Т. 12. № 2 (78)), в которой, в рамках теории трансформации политических режимов рассмотрен процесс перехода неопатримониального режима к демократии.
Полный текст
Об авторах
Ринат Серикович Окумбеков
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
Email: rokumbekov@fa.ru
аспирант 2 курса Департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Bach D.C. Patrimonialism and neopatrimonialism: Comparative trajectories and readings // Commonwealth & Comparative Politics. 2011. Vol. 49. No. 3. Pp. 275-294.
- Bratton M., Van De Walle N. Neopatrimonial regimes and political transitions in Africa // World Politics. 1994. Vol. 46. No. 4. Pp. 453-489.
- Dahl R.A. A preface to democratic theory. Chicago: University of Chicago Press, 1956. P. 155.
- Окумбеков Р.С. Основные черты неопатримониализма и пути дальнейшего развития в Республике Казахстан // Вопросы политологии. 2022. Т. 12. № 2 (78). С. 581-589. doi: 10.35775/PSI.2022.78.2.024.
- Самсон И. Комментарии к «Стратегии-2020» и материалы для обсуждения. // Сводный доклад о работе международных экспертов над актуальными проблемами социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. М.: РАНХиГС, 2012. С. 450-569.
- Snyder R. Explaining transitions from neopatrimonial dictatorships // Comparative Politics. 1992. Vol. 24. No. 4. Pp. 379-399.
- Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / пер. с англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. С. 368. ISBN: 5-8243-391-6.
- Eisenstadt S.N. Traditional patrimonialism and modern neopatrimonialism. Sage Publications (CA), 1973. Vol. 1. 96 p.
- Médard J.-F. “L’État néo-patrimonial en Afrique noire”, in États d’Afrique noire : Formation, mécanisme et crise. Paris : Karthala, 1991. Pp. 336-350.
- Bratton M., Van De Walle N. Democratic experiments in Africa: Regime transitions in comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. Pp. 63-68.
Дополнительные файлы
