Проблемы конструирования будущего: левые философы vs неолиберализма
- Авторы: Кушнир А.М.1,2,3, Жуков Д.П.4
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)
- Российский университет транспорта (РУТ-МИИТ)
- Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 12, № 6 (2022)
- Страницы: 135-142
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/535875
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2022-12-6-135-142
- ID: 535875
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Цель данного исследования - анализ различных проектов будущего у мыслителей, придерживающихся левой идеологии. Установлены два направления развития образа будущего, который призван заменить уклад несправедливых социально-экономических отношений сегодняшнего дня. Первое направление связано с демонстрацией недостатков практической реализации либерализма и неолиберализма, принявших очертания неофеодализма. Второе направление акцентирует внимание на постепенном перерождении капитализма в посткапитализм за счет появления новых классов прекариата, персоналиата и имперсоналиата, выхода на первый план людей, бытийствующих как личность. Такое положение актуализирует поиск новых идеологических подходов в соответствии с изменившейся реальностью. Кроме того, все больше фактов подтверждают необходимость переоценки характера и функций экономики в пользу принципов пост-роста. Показана возможность комплексирования идей П. Мейсона, Н. Срничека и А. Уильямса по смене капитализма посткапитализмом за счет расширения использования информационно-коммуникационных технологий и автоматизации на этой основе всех видов хозяйственной деятельности; сокращения рабочего времени без сокращения его оплаты; введения безусловного базового дохода и устранения устаревших подходов к трудовой этике. Реализация вышеизложенных подходов может способствовать установлению нового контргегемонного общественного устройства, которое станет альтернативой рыночной экономике.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Андрей Михайлович Кушнир
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство); Российский университет транспорта (РУТ-МИИТ)
Email: ku7@bk.ru
доктор экономических наук, профессор; профессор департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса факультета социальных наук; профессор кафедры экономики и менеджмента; профессор кафедры таможенного права и организации таможенного дела Юридического института Москва, Российская Федерация
Дмитрий Павлович Жуков
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Email: dima.volk.zhukov@yandex.ru
Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Бусыгина И.М. Модель «Центр - периферия», федерализм и проблема модернизации российского государства // Политическая наука, 2011. С. 53-70.
- Вазюлин В.А. Логика истории: Вопросы теории и методологии. М.: ЛЕНАНД, 2015. 384 с.
- Валлерстайн И. Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным / Есть ли будущее у капитализма? М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 320 с.
- Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
- Давыдов. Д. Постакапитализм и рождение персоналиата. М.: Рипол классик, 2021. 336 с.
- Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? // Философско-литературный журнал «Логос». 2019. № 6. С. 85-116.
- Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. M.: Гос. издание политической литературы, 1955. 629 с.
- Матвеев И.А. Гибридная неолиберализация: государство, легитимность и неолиберализм в путинской России // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2015. № 4. С. 25-47.
- Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 416 с.
- Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда / пер. с англ. М.: Strelka Press, 2019. 336 c.
- Срничек Н. Капитализм платформ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 128 с.
- Хейден Д. Как бы выглядел несексистский город? Размышления о доме, городском планировании и труде // Логос. 2022. № 1. С. 39-66.
- Фишер М. Капиталистический реализм. М.: Ультракультура 2.0, 2010. 144 с.
- Фишман Л.Г. Закат «Общества труда»: Современная идеологическая констелляция // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2016. № 3. С. 116-129.
- Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-148.
- Fisher M., Gilbert J. Reclaim modernity: Beyond markets, beyond machines. London: Compass, 2014 36 p.
- Gualtieri L., Palomba I., Merati F.A. et al. Design of human-centered collaborative assembly workstations for the improvement of operators’ physical ergonomics and production efficiency: A case study // Sustainability. 2020. No. 12 (9). P. 3606. URL: https://doi.org/10.3390/su12093606
- Lorey I. State of insecurity: Government of the precarious. London; New York: Verso (Futures). 2015. 148 p.
- Paulson L., Büchs М. Public acceptance of post-growth: Factors and implications for post-growth strategy // Futures. 2022. Vol. 143. URL: https://doi.org/10.1016/j.futures.2022.103020
Дополнительные файлы
