Протестная активность населения и ее зависимость от уровня жизни: институциональный и социокультурный аспект
- Авторы: Дудин М.Н.1
-
Учреждения:
- Институт проблем рынка РАН
- Выпуск: Том 11, № 6 (2021)
- Страницы: 16-22
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/537622
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2021-11-6-16-22
- ID: 537622
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Исследована протестная активность населения России с точки зрения сложившейся институциональности, диморфизма развития, социальных и культурных противоречий. В статье показано, что рост протестной активности напрямую не связан с низким уровнем жизни населения. Напротив, высокая протестная активность прослеживается там, где уровень жизни населения относительно высокий, что позволяет протестно активным гражданам открыто и публично выражать свою позицию несогласия. Предложены три паттерна протестного поведения, которые сложились у российских граждан: осуждение протеста и его избегание; солидарность с протестом; открытая поддержка протеста и активное протестное поведение. Для каждого поведенческого паттерна дано собственное социокультурное описание, встроенное в сложившийся институциональный контекст. Показано, что сопротивление изменениям может быть напрямую ассоциировано с осуждением протеста, тогда как философия экономической и социальной свободы, глобализации и открытых границ, технологизации жизни может быть ассоциирована с солидарностью протесту или его открытым и публичным выражением. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейших исследований в области институциональных и социокультурных особенностей протестного поведения российских граждан.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Михаил Николаевич Дудин
Институт проблем рынка РАН
Email: dudinmn@mail.ru
доктор экономических наук, профессор; заместитель директора Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Росстат (2021). Уровень жизни. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397 (дата обращения 10.09.2021).
- Соболь Т.С. Современный уровень и качество жизни населения России // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2018. № 2 (25).
- Мироненков А.А. Иерархическая Парето-классификация регионов России по показателям качества жизни населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 171-185.
- ВЦИОМ (2021). Протестный потенциал. URL: https://wciom.ru/ratings/protestnyi-potencial (дата обращения 10.09.2021).
- ФОМ (2021). Протесты: отношение и представления об эффективности. URL: https://fom.ru/Nastroeniya/14445 (дата обращения 10.09.2021).
- Williamson O.E. Transaction cost economics: The natural progression // American Economic Review. 2010. Vol. 100. No. 3. Pp. 673-90.
- Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2015. 720 с.
- Waller W., Wrenn M.V. Feminist institutionalism and neoliberalism // Feminist Economics. 2021. Pp. 1-26.
- Аузан А.А., Бахтигараева А.И., Брызгалин В.А. и др. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 75-91.
- Аузан А.А., Никишина Е.Н. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 48-57.
- Локшин И.М. Безумие и метод: Алексис де Токвиль и Аджемоглу, Егоров и Сонин о связи между социальной мобильностью и демократией // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9.
- Полтерович В.М. Толерантность, сотрудничество и экономический рост // Системное моделирование социально-экономических процессов. 2017. С. 39-41.
- Борисова Е.И., Брызгалин В.А., Левина И.А. Доверие и экономический рост: есть ли связь? // Вопросы экономики. 2020. № 10. С. 68-82.
- Beesley C., Bastiaens I. Globalization and intention to vote: The interactive role of personal welfare and societal context // Review of International Political Economy. 2020. Pp. 1-23.