Правовое учение Джона Уильяма Сэлмонда как эволюция традиции англо-американского юридического позитивизма


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. В настоящей статье рассматриваются ключевые идеи, заложенные в основу правового учения новозеландского юриста, государственного служащего и судьи Джона Уильяма Сэлмонда (1862-1924), который, как демонстрируют авторы данного исследования, выступает одним из первых критиков правовой теории повелений (также известной под названием «командной теории права») основоположника школы аналитической юриспруденции Джона Остина (1790-1859). Анализируя и интерпретируя правовое учение Сэлмонда, авторы опровергают укоренившееся в российском правоведении мнение, согласно которому центральный представитель неопозитивизма XX в. Герберт Лайонел Адольф Харт (1907-1992) считается пионером в этой сфере, положившим начало критике правопонимания Остина. Авторы отстаивают позицию, согласно которой критика командной концепции и понимание права в учении Харта во многом основывается на идеях Сэлмонда. В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу о том, что есть определенное сходство между идеей Дж.У. Сэлмонда о «конечных принципах права» (“ultimate legal principles”) и правовым учением Г.Л.А. Харта - о «правиле признания» (“rule of recognition”).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анастасия Михайловна Корженяк

Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел России

Email: mihkor@gmail.com
бакалавр права, магистрант Международно-правового факультета Москва, Российская Федерация

Антон Михайлович Михайлов

Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел России

Email: antonmikhailov@hotmail.com
кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Грязин И.Н. Текст права (опыт методологического анализа конкурирующих теорий). Таллин, 1983. 187 с.
  2. Грязин И.Н. Аналитическая философия права // Современная аналитическая философия. Вып. 1: Сборник обзоров и рефератов. М.: ИНИОН, 1988. С. 174-197.
  3. Дидикин А.Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис и структура. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. 244 с. ISBN 978-5-7511-2439-7.
  4. Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм: Дис. … канд. юрид. наук. Специальность 12.00.01. СПб., 2014. 231 с.
  5. Филиппов А.Р. Аксиоматический метод познания природы прав человека // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 318-322.
  6. Austin J. The province of jurisprudence determined. W.E. Rumble (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1995 (1st ed. 1832). 303 p.
  7. Blackshield A.R. Hart’s concept of law // Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Franz Steiner Verlag. 1962. Vol. 48. Pp. 329-341. URL: https://www.jstor.org/stable/23678084
  8. Hart H.L.A. The concept of law. Second edition. Oxford: Clarendon Press, 1994 (1961). 315 p.
  9. Postema G.J. Analytic jurisprudence established. In: A treatise of legal philosophy and general jurisprudence. Dordrecht: Springer, 2011. Pp. 3-42. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-8960-1_1.
  10. Salmond F.A. Southern jurist. Wellington, N.Z.: Victoria University Press, 1995. 294 p.
  11. Salmond J.W. The first principles of jurisprudence. London: Stevens & Haynes. Bell Yard, Temple Bar, 1893. 264 p.
  12. Salmond J.W. Jurisprudence or the theory of the law. London: Stevens & Haynes. Bell Yard, Temple Bar, 1902. 673 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах