Конституционные модели федеральных территорий: зарубежный опыт для российских перспектив
- Авторы: Мархгейм М.В.1
-
Учреждения:
- Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Юридический институт
- Выпуск: Том 10, № 3 (2020)
- Страницы: 56-61
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/537993
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2020-10-3-56-61
- ID: 537993
Цитировать
Полный текст



Аннотация
В статье с целью определения опорных позиций для отечественных перспектив учреждения и развития федеральных территорий уделено внимание анализу конституций зарубежных федераций на предмет выявления конституционных моделей института федеральных территорий. Представлены подходы к определению федеральной территории в качестве самостоятельной территориальной единицы и обобщающего наименования всех территориальных единиц, отличных от субъекта федерации. Обращено внимание на подходы к закреплению конституционного статуса федеральных территорий, включая внутреннее деление, организацию публичной власти, взаимодействие с иными публичными органами и т.п. Сделан вывод, что каждое федеративное государство по собственному усмотрению определяет наличие и конституционное положение федеральной территории (впрочем, как и иных территориальных единиц), что предстоит сделать и России.
Полный текст

Об авторах
Марина Васильевна Мархгейм
Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Юридический институт
Email: markheim@bsu.edu.ru
доктор юридических наук, профессор; заведующая кафедрой конституционного и международного права юридического института Белгород, Российская Федерация
Список литературы
- Авакьян С.А. Российский федерализм: размышления о современной модели // Ученые записки юридического факультета. 2014. № 34 (44). С. 31-36.
- Бекирова Ф.С. Состояние и перспективы развития федеральных округов в современных условиях // Право и практика. 2018. № 4. С. 65-69.
- Демьяненко Ю.А. Роль федеральных округов в системе субъектного состава России: неконституционное закрепление // Этносоциум и межнациональная культура. 2012. № 8 (50). С. 84-91.
- Дзидзоев Р.М. К вопросу о федерализации России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 3-6.
- Zakaria A. Federal territories. Government and politics (1 940- 2006) the encyclopedia of Malaysia. Kuala Lumpur: Archipelago Press, 2006.
- Ирхин И.В. Федеральные территории и федеральные округа: смешение конституционно-правовых моделей // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 6 (67). С. 30-37.
- Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Т. 2. М.: БЕК, 1996. 448 c.
- Конституционное право. Энциклопедический словарь / отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Норма. 2001. 300 c.
- Мархгейм М.В. Вопросы правового статуса полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 11 (78). С. 78-81.
- Мельников Д.В. Федеральные округа России: экономический аспект // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2011. № 3 (15). С. 156-170.
- Праскова С.В. О федеральных территориальных единицах // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1543-1551.
- Robertson G. Autonomous Federal Territories // Policy Options. 1985. Vol. 6. No. 7. Pp. 9-14.
- Соколова С.В., Сафарян А.Р. Территории опережающего развития: история формирования в дальневосточном федеральном округе // Муниципальная академия. 2019. № 1. С. 180-190.
- Чертков А.Н. Конституционные основы и правовые проблемы российского федерализма // Сводный реферативный сборник журнала Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 4-6.
- Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право. М.: Международные отношения, 2002. 448 c.
- Экономика и право: словарь-справочник / сост. Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, А.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2004. 1072 c.
- Энциклопедия юриста / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. М., 2005.
Дополнительные файлы
