Том 10, № 3 (2020)

Ввиду выхода США из ДРСМД в конце 2019 г. мир столкнулся с новой возможной «гонкой вооружения». С данным процессом мировое сообщество уже сталкивалось в XX в. в рамках противостояния двуполярного мира США и СССР. Как показывает исторический опыт, наращивание потенциала вооружения опасно не только для безопасности отдельных государств, но и представляет собой явную угрозу для международной системы безопасности. В статье рассмотрены психологические аспекты развития «гонки вооружения» и ее влияния на другие государства; ракеты средней и малой дальности могут использоваться для доставки более эффективного оружия - ядерного. А активизация развития данного вооружения в странах, имеющих ядерное вооружение активизируют и традиционную угрозу для современной безопасности - угроза применения ядерного оружия. В настоявшее время массового присутствие НАТО в Европе, а также резкий пересмотр систем политических ценностей некоторых стран-членов СНГ (Украина) позволят размещать данные ракеты средней и малой дальности на их территории. Такая близость размещения к границам РФ позволяет их использовать на территории России, что представляет собой актуальную угрозу. Также«гонка вооружений» может быть связана с некоторыми экономическими трудностями для бюджета РФ, что в свою очередь приведет к его пересмотру и уменьшению финансированию социальной сферы.

В статье исследуются вопросы о политических партиях, главным предназначением которых является выдвижение кандидатов на любые выборные должности и в любые представительные органы, а также исключительным правом выдвигать списки кандидатов при проведении выборов в Государственную Думу. Целью представленного исследования является выявление системных связей норм, содержащихся в Конституции Российской Федерации, позволяющие выявить основные элементы правового статуса политических партий, которые могут быть конкретизированы в текущем законодательстве при условии полного соответствия его норм вышеназванным конституционным положениям. Об этом свидетельствует и тот факт, что соответствующие конституционные положения, определяющие этот статус, не могут быть изменены обычным способом, а только в порядке усложненной процедуры. На основании исследования автор приходит к выводу, что политическая партия уникальна тем, что, будучи институтом гражданского общества, одновременно является и субъектом, участвующим в формировании и деятельности органов государственной власти. По своей социальной природе партия является отделенным от государства общественным институтом, призванным представлять и отстаивать в политическом процессе интересы различных социальных слоев гражданского общества, обеспечивать контроль общества за деятельностью государства. Однако, не будучи носителем государственной власти, партия является важнейшим элементом механизма воспроизводства политической власти. Партия обеспечивает организованное участие граждан в политической жизни путем выдвижения своих кандидатов на выборах, прямо или косвенно участвует в деятельности органов государственной власти.

Идея справедливости рассматривается в качестве одной из основополагающих ценностей современного общества. Цель статьи заключается в исследовании взаимосвязи права и справедливости как важнейшей социально-нравственной категории. Реализация данной цели достигнута с помощью диалектического, общенаучного методов познания. Авторы делают выводы о том, с каждым историческим этапом от Античности и Средневековья до Нового и Новейшего времени, выделяются характерные черты, присущие понятию «справедливость». Рассматривается соотношение справедливости и права. Выделяются три точки зрения, характеризующие различные подходы к их соотношению: право и справедливость - самостоятельные категории; справедливость - универсальная категория; справедливость - часть права. В заключении статьи приводится авторское понимание категории «справедливость». Рамки исследования - идея справедливости в философии и ее проявление в праве находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости по отношению друг к другу. Соблюдение справедливости является необходимым условием для нормальной жизнедеятельности общества. Практическая значимость статьи состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в последующих научных разработках по теории права. Ценность исследования заключается в том, что полученные выводы вносят неоспоримый вклад в теорию права.

В статье обоснован авторский подход к гарантирующему потенциалу ограничительной формы регулирования свободы массовой информации. Актуальность поиска таких гарантий обоснована высоким уровнем развития информационного общества - получение информации из традиционных форматов вытесняется онлайн-источниками. В этой связи на первый план выходят вопросы баланса в гарантировании не только свободы массовой информации и иных субъективных прав, но также обеспечения информационной безопасности. В качестве итога осуществленного авторского анализа российского законодательства выступили следующие виды гарантий свободы массовой информации, изложенные в ограничительном ключе: запрет цензуры средств массовой информации; недопустимость злоупотребления свободой массовой информации; жизнь и здоровье и детей и несовершеннолетних как ограничительные и запретительные основания распространения информации; диффамационное право журналиста в конституционно-правовой плоскости.

В современных условиях развития международных отношений визовый режим является одним из правовых механизмов, который оказывает воздействие на международные связи. Тенденция на упрощение визового режима на сегодня является ведущей, однако, вопросы безопасности и обеспечения государственного суверенитета требуют эффективного и осторожного использования визового механизма. Визовый режим как вид административно-правового режима исследуется отдельными учеными. Однако современных научных работ, которые бы рассматривали проблему в контексте развития международного сотрудничества, явно недостаточно. Цель исследования состоит в определении необходимости и способов совершенствования визового режима в контексте развития международного сотрудничества, но с соблюдением национальных интересов в сфере безопасности. Автор изучает проблему на основе формально-юридического, компаративного и аналитического подходов. Российская Федерация в своей практике учитывает зарубежный опыт, но действует из интересов национальной безопасности, современной геополитической ситуации, новых глобальных вызовов и приоритетов внешнеполитической деятельности на постсоветском пространстве. Визовый режим имеет публично-правовую природу и представляет собой императивное регулирование. Вместе с тем, свобода передвижения представляет собой одно из фундаментальных прав. Его гарантирование создает условия для развития международного сотрудничества, облегчения гуманитарных контактов, развития туризма, деловых связей. Ограничения права на свободу передвижения могут вводиться на основе законодательства только в конституционно значимых целях (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). В результате исследования сделаны выводы о правовой природе визового режима, как разновидности административно-правового; о тенденциях развития визовых отношений; необходимости совершенствования законодательства в данной области. В частности, определена не только тенденция на упрощение визовых отношений, но и обратная ей практика ужесточения визовых формальностей в отношении определенных лиц, в силу определенных обстоятельств и т.д. Выявлены факторы, влияющие на изменение и ужесточение визовых отношений между странами.

Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день количество обвиняемых, скрывающихся от уголовного наказания за границей, ежегодно увеличивается. На это влияет большое количество факторов: общее состояние криминогенной обстановки в стране, различия в действующем законодательстве с иностранными государствами, складывающаяся практика борьбы с преступностью. Крайне низкое количество лиц, установленных на территории иностранного государства, свидетельствует о наличии серьезных проблем, которые возникают в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел при осуществлении международного розыска. Цель исследования: выявить проблемы, возникающие в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при осуществлении международного розыска лиц, поиск возможных путей преодоления трудностей. Результаты и ключевые выводы. Изучение нормативных правовых актов и практической деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации позволили автору выявить правовые и организационные проблемы, возникающие при международном розыске обвиняемых. В статье, основываясь на материалах практики, акцентируется внимание на недостатках в деятельности сотрудников НЦБ Интерпола при изучении материалов объявления лиц в розыск и длительности процедуры объявления в международный розыск. Выводы. Для решения проблем автор предлагает привести нормы права в соответствие с реалиями борьбы с преступностью и внести изменения в Устав Интерпола и ведомственные приказы Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В настоящее время привлекают внимание общественности и вызывают общественный резонанс проблемы, связанные с переоценкой подвига советского народа во Второй мировой войне. Возникают различного рода инсинуации, связанные с отрицанием преследования и массового уничтожения евреев, живших в Германии, на территории ее союзников и на оккупированных ими территориях во время Второй мировой войны; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933-1945 гг. Практика показывает, что лица, виновные в отрицании холокоста пытаются избежать уголовной ответственности и повлиять на судебную практику, ссылаясь на свободу слова, закрепленную в ст. 5 абз. 1 Основного закона ФРГ. Цель статьи. Исследовать институт уголовной ответственности за отрицание холокоста в Германии. На основании анализа норм уголовного права и судебной практики ФРГ по конкретным уголовным делам исследовать сложность отграничения уголовной ответственности за отрицание холокоста от свободы выражения своего мнения. Методология и методы. В настоящей статье автор использует методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также сравнительно-правовой, историко-правовой и историко-сравнительный методы. Выводы. Проведя исследование, автор приходит к выводу, что в Германии вопрос уголовной ответственности за отрицание холокоста носит комплексный характер. В статье указывается на факт существования многочисленных судебных решений. При этом анализ судебной практики показывает, что данный вопрос решается крайне неоднозначно. Несмотря на это, автор указывает высокую роль законодателя и практики правоприменения в формировании правильного отношения к историческим событиям, высокой роли народов в тех или иных значимых фактах, входящих в фундамент исторического и культурного наследия. Область применения результатов. Данная работа может представлять интерес для студентов высший высших учебных заведений, а также аспирантов, интересующихся уголовным правом зарубежных стран. Статья может быть использована преподавателями юридических вузов в качестве дополнения к учебно-методическому материалу.

Данная статья рассматривает существующие проблемы, возникающие в случае применения положений действующей редакции ст. 245 УК РФ. На основе анализа теории и судебной практики данной сферы общественных отношений авторами раскрыты условия наступления уголовной ответственности за предусмотренное рассматриваемой статьей преступное посягательство. Кроме того, в статье содержатся сравнительные характеристики российского и зарубежного законодательства в части ответственности за жестокое обращение с животными. В статье были использованы следующие методы: логический метод познания, сравнительно-правовой метод исследования, формально-юридический метод, который позволил раскрыть сущность и признаки жестокого обращения с животными, а также метод толкования правовых норм. Использование данных методов позволило осмыслить рассматриваемые в статье нормы уголовного права и определить основные направления их дальнейшего развития. Авторами предложены возможные пути решения проблем, возникающих в процессе доказывания факта преступного посягательства по ст. 245 УК РФ, раскрываются способы устранения пробелов в законодательстве.

Современная медицина активно развивается, что позволяет использовать достижения науки и техники в целях обеспечения здоровья и жизни человека. Медицинские услуги в настоящее время соответствуют основным потребностям охраны здоровья людей и большое внимание уделяется развитию инновационных отраслей медицины, таких как биоэтика и др. Во врачебной практике часто возникают ситуации, когда проблемы со здоровьем человека нельзя решить путем традиционных медицинских манипуляций и возникает необходимость пересадки органов или тканей. Трансплантация органов и тканей человека в современном мире становится распространенным способом медицинской деятельности, позволяющим сохранить жизни многим пациентам. Однако указанный процесс, несмотря на его существенное значение для сферы здравоохранения, сопровождается целым рядом преступных деяний. Современные преступные сообщества совершают противоправные действия с целью получения прибыли за счет реализации донорских органов, в которых в настоящее время существует острая необходимость. Данные действия наносят существенный урон медицинской сфере и создают серьезные угрозы жизни и здоровью людей. Целью написания работы является анализ действующих механизмов противодействия преступлениям в сфере трансплантации органов и тканей человека. Автор приходит к выводу о наличии целого ряда проблем правового регулирования в указанной сфере, что негативно влияет не только на развитие трансплантологии в России, но и способствует росту количества преступлений, напрямую связанных с трансплантацией органов и тканей человека. Акцентируется внимание на фрагментарности уголовного законодательства, в части закрепления ответственности за преступления в сфере трансплантации органов и тканей человека, что существенно влияет на неэффективность противодействия данным противоправным деяниям.

Целью статьи служит рассмотрение особенностей производства следственных и судебных действий, которые обусловлены их отложением, невозможностью привлечения защитника, а также приостановлением предварительного расследования в период принятия правительством Российской Федерации чрезвычайных мер, в ответ на вспышку пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19). Авторы анализируют особенности деятельности судов в связи с пандемией коронавируса, связанной с минимизацией личного приема граждан и подачей документов через электронные интернет-приемные судов или по Почте России, возможностью осуществления судебных онлайн-заседаний. Авторы приходят к выводам, что судебная система к пандемии оказалась недостаточно подготовлена, в связи с этим насущно необходимо принятие специального нормативного акта, который регулировал бы вопросы реализации судопроизводства во внештатных ситуациях, позволяющий продолжать рассматривать дела безотлагательного характера, отнеся к числу таковых материалы об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения.

Цель исследования. Рассмотрение проблем, существующих в практике анализа, оценки и использования заключений экспертов прокурорами - государственными обвинителями, и их причин. Исследование методологии выполнения этой деятельности как совокупности: а) теоретических положений и практических методов, приемов исследования, которые прокурор применяет для оценки относимости, допустимости, достоверности заключения эксперта; б) систему принципов и способов изучения тех закономерностей, в соответствии с которыми протекает процесс этой оценки. Совокупность принципов как общеобязательных исходных положений, в соответствии с которыми она должна осуществляться эта оценка, базируется на принципах: а) законности; б) научности; в) системности; г) объективности. Содержание каждого из них сжато рассматривается автором. Автором предлагается последовательность решения задачи анализа и оценки заключения эксперта, рассматриваемая как наиболее рациональный способ этой деятельности. Совокупность выясняемых при этом вопросов рассматривается и как задача, и как совокупность объектов оценки. Эти объекты делятся на две группы, в зависимости от характера основных решаемых при этом вопросов; 1) касающихся оценки возможности использования того или иного заключения эксперта как доказательства обвинения в судебном следствии; 2) относящих в определению тактики их представления суду и участия в их исследовании. В статье приводятся примеры использования отдельных методов исследования и оценки заключений экспертов: сравнительно-правового, аналогии, анализа и синтеза. Результаты исследования. Анализ и оценка заключения эксперта - сложный познавательный процесс, требующий от прокуроров должных правовых и специальных знаний, практического опыта, безусловного владения методикой и методологией выполнения этой работы. Ее использование при соблюдении принципов, на которых она базируется, является одним из путей повышения профессионального уровня их подготовке и участия в судебных процессах по уголовным делам.

Статья посвящена исследованию молодежной криминальной субкультуры и ее влиянию на личность несовершеннолетнего. В ходе анализа указанного негативного влияния было предложено определение криминальной субкультуры несовершеннолетних. Дана характеристика такого направления криминальной субкультуры, как арестантский уклад един, определенны основные ее принципы. Выявлены причины, способствующие развитию данного негативного явления, обозначены типичные черты несовершеннолетнего, разделяющего идеологию АУЕ1, предложены направления противодействия распространению АУЕ. Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные методы, как диалектический, системный метод исследования, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др., а также такие частно-научные методы, как сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный, статистический. В работе над темой автор опирался на результаты исследований российских и зарубежных правоведов, социологов, психологов в рассматриваемой области знаний.

国之交在于民相亲，民相亲在于心相通。中俄两国人文合作源远流长。近年来，在“一带一路“倡议、上合组织、 中俄人文合作委员会等多双边机制作用下，中俄人文合作不断走向深入。进入新时代，以中俄两国关系提升为“新时代中 俄全面战略协作伙伴关系”为契机，两国人文关系发展进入新的历史起点，同时也面临一系列问题和挑战。本文立足新时 代中俄人文关系现状，解读新时代中俄人文关系特征，剖析新时代中俄人文关系问题与挑战，并尝试性提出应对与解决方 案，以期为新时代中俄人文关系进一步发展提出有益参考，并为今后相关研究提供借鉴，并最终助力新时代中俄人文关系 行稳致远。

Статья нацелена на освещение ряда вопросов в сфере правового регулирования инновационных медицинских технологий, основанных на вмешательстве в геном человека и клонировании (терапевтическом и репродуктивном) в контексте положений международного права (конвенций, деклараций, двусторонних соглашений). В этом формате автором рассмотрены некоторые международные акты, создавшие правовую парадигму регулирования научных исследований в исследуемой области, определяющие границы допустимости внедрения обозначенных достижений современной науки в клиническую медицину, которые призваны выступить эффективным инструментом в борьбе с тяжелыми наследственными заболеваниями и др., что потенциально предопределяет их востребованность. В фокусе авторского внимания находится вопрос о патентоспособности указанных биотехнологий. Актуальность такого исследования обусловлена кругом рассматриваемых вопросов, поскольку в условиях отсутствия должного нормативно-правового регулирования исследуемой сферы общественных отношений отечественная высокотехнологичная медицина вынуждена будет заниматься «догоняющим» развитием. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Так, автор исследует положения, как нормативных актов, так и актов «мягкого права», подчеркивая особенности правовой природы и тех, и других. В этом формате автором формулируется вывод о том, что система международных принципов и стандартов, сформированная рассмотренными актами и документами, не содержит явно выраженного дозволения осуществлять научные исследования в рассматриваемой области биотехнологий с последующей коммерциализацией результатов, которые могут быть запатентованы в качестве изобретений, что приводит к необходимости создания национального правового фундамента современными государствами, желающими продвигаться в этой области, обязательного для исполнения, вследствие чего правовая карта мира приобретает достаточно мозаичный характер, когда инновационные биотехнологии получат распространение в странахс лояльным для научных исследований законодательством, являющихся, по сути, «научными офшорами». Теоретическая и практическая значимость полученных результатов определяется тем, что российским читателям будет предоставлена современная научная информация о состоянии международного права в исследуемой сфере, что в практическом плане будет способствовать осознанию достаточности (или недостаточности) существующего международно-правового механизма регулирования сферы биотехнологии, в том числе с позиции патентно-правовой охраны ряда «прорывных» биотехнологий прикладного характера, а также позволит установить уровень гармонизации нормативных подходов стран БРИКС с положениями исследованных международных актах.