Системные проблемы судебно-экспертной деятельности таможенных органов и пути их решения
- Авторы: Аристеев М.С.1
-
Учреждения:
- Российская таможенной академия
- Выпуск: Том 10, № 2 (2020)
- Страницы: 113-117
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/538060
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2020-10-2-113-117
- ID: 538060
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
В статье представлены результаты исследования проблем судебно-экспертной деятельности таможенных органов Российской Федерации, проведенные в период с 2016 по 2019 гг. Проведенный анализ позволил выявить и классифицировать так называемые «факторы негативно влияющие на судебно-экспертную деятельность таможенных органов». Приведенная классификация позволяет на комплексном уровне отразить систему судебно-экспертной деятельности таможенных органов с точки зрения ее слабых мест. В тексте последовательно раскрывается и описывается позиции некоторых отечественных ученых на пути решения проблем судебно-экспертной деятельности таможенных органов. На основании, анализа эмпирического материала, работ ученых-экспертов и криминалистов даются рекомендации по решению конкретных проблем судебно-экспертной деятельности таможенных органов Российской Федерации.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Мингиян Саналович Аристеев
Российская таможенной академия
Email: Aristotel1992@yandex.ru
соискатель степени кандидата юридических наук кафедры уголовно-правовых дисциплин; главный специалист-эксперт юридического отдела Lyubertsy, Russian Federation
Список литературы
- Аристеев М.С. Перспективы развития теоретических построений на основе изучения судебно-экспертной деятельности таможенных органов // Публичное и частное право. 2018. № 1 (37). С. 210-219.
- Волынский А.Ф. Реформа судебно-экспертной и технико-криминалистической деятельности как необходимость // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 186-191.
- Жбанков В.А., Козлов В.И., Табаков А.В. Организационно-структурные проблемы технико-криминалистического обеспечения подразделений дознания таможенных органов // Вестник Российской таможенной академии. 2019. № 4.
- Жигалов Н.Ю., Гольчевский В.Ф. О необходимости координации взаимодействия и сотрудничества экспертных учреждений разных ведомств // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: матер. Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21 января 2016 г. М.: Проспект, 2016. С. 119-123.
- Письмо ФТС от 18.04.2006 №01-06/13167 «О методологических рекомендациях» (вместе с «Методическими рекомендациями о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами»). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Приказ ФТС от 30 июля 2010 г. № 1427 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз и методических рекомендаций». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2016. С. 55.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)