Необходимость введения специальной процедуры реструктуризации долгов в условиях SARS-CoV-2


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В этой статье говорится о необходимости принятия простой процедуры реструктуризации долгов для предпринимателей в связи с кризисом, вызванным эпидемией коронавируса. Некоторые страны находят в более глубоком кризисном положении, другие могут быть более устойчивы к экономическим потрясениям. Тезисы данной статьи носят абстрактный характер. Они не относятся к какой-либо конкретной правовой системе. Их цель - спровоцировать общую дискуссию о необходимости введения в законодательство специальных норм, касающихся несостоятельности предприятий в результате пандемии коронавируса. Основное предположение состоит в следующем: цель законодательства о несостоятельности заключается в максимальном удовлетворении требований кредиторов. Между тем, в случае общего структурного кризиса более важной ценностью может быть поддержание деловой активности предпринимателя. В связи с необходимостью быстрого преодоления кризиса предпочтение следует отдавать реструктуризации предпринимателя, а не банкротству, приводящему к ликвидации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Рафаль Адамус

Опольский университет

Email: radamus@uni.opole.pl; adamus_rafal@wp.pl
доктор юридических наук, профессор; руководитель факультета экономики и коммерческого права Ополе, Польша

Список литературы

  1. Adamus R. Zarys ogólny historii prawa upadłościowego w Polsce. In: Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, nuntia vetustitas. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Włodzimierzowi Kaczorowskiemu. E. Kozerska, M. Maciejewski, P. Stec (eds.). Opole, 2015. Р. 609.
  2. Adamus R. Potrzebna jest uproszczona restrukturyzacja dla przedsiębiorców dotkniętych skutkami epidemii. Dziennik Gazeta Prawna. 30.03.2020.
  3. Busch D., van Rijn M. Towards single supervision and resolution of systemically important non-bank financial institutions in the European Union. European Business Organization Law Review. 2018/2. Рp. 301-363.
  4. Gortsos Ch.V. The evolution of European (EU) Banking Law under the influence of (public) International Banking Law: A comprehensive overview, Research study, Faculty of Law, Charles University. Prague, 2019. Рp. 217-244.
  5. Haentjens M. The Changing Role of the Judiciary in Insolvency: The case of bank resolution. In: Banking and financial insolvencies: The European regulatory framework. Nottingham-Paris: INSOL Europe, 2016. Рp. 13-32.
  6. Houben R., Vandenbruwaene W. The single resolution mechanism, in judicial protection in the single resolution mechanism. Cambridge, 2017. Рp. 77-119.
  7. Lehmann M. Bail-in and private international law: How to make bank resolution measures effective across borders, international and comparative law quarterly. 2017. Рp. 107-142.
  8. Ringe W.-G. Bank bail-in between liquidity and solvency. American Bankruptcy Law Journal. 2018. Рp. 299-334.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML