Социокультурные аспекты трансформации национального самосознания в постсоветский период: социально-политический анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования: рассмотреть основания национального самосознания, такие как историческая и культурная память, включающие также духовно-нравственные ценности общества и отношения к ним как самого общества, так и государства. На основе социологических данных рассмотреть, какие ценности являются ключевыми для российского общества, насколько активно они воспроизводятся на уровне трансляторов культуры. Выводы: полученные данные показали, что в российском обществе отсутствует реальный консенсус по поводу единой системы ценностей, разделяемой как обществом, так и государством. Проводимая государством политика часто противоречит декларируемым государством ценностям. Необходимо предпринимать реальные действенные меры для того, чтобы привести в соответствие, в первую очередь, экономическую и культурную политику государства с традиционными духовно-нравственными ценностями российского общества. В обществе существуют острое противоречие между теми ценностями, которые воспринимаются обществом как основополагающие, и теми ценностями, которые транслируются в общество, в том числе, лидерами общественного мнения, пользующимися наибольшим доверием. Обществом четко осознается несоответствие нынешней ситуации его реальным запросам, а также острая потребность в претворении этих ценностей в жизнь. В частности, это относится к социальной справедливости. Отсутствие консенсуса делает поле ценностей открытым для влияний извне, способным заполняться ценностями из любых источников, включая чужеродные элементы, сознательно или бессознательно разрушающие национальное самосознание.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Тамара Юрьевна Лиханова

Институт социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ИСПИ ФНИСЦ РАН)

Автор, ответственный за переписку.
Email: Ltu1311@mail.ru

младший научный сотрудник

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Березина Н.В., Богданов И.Я., Великая Н.М. и др. Российское общество и государство в условиях глобальной многополярности. Социально-политическое положение России в 2022 годы: монография / отв. ред. В.К. Левашов; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. 549 с.
  2. Вебер А.Б. Социальная справедливость и развитие // Свободная мысль. 2015. № 5. С. 95–108.
  3. Галкин А.А. Объективные вызовы и национальная идентичность: тенденции и проблемы // Полития. 2013. № 1 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-vyzovy-i-natsionalnaya-identichnost-tendentsii-i-problemy (дата обращения: 10.07.2023).
  4. Нора П. Расстройство исторической идентичности // Исторические записки. 2010. № 13 (131). С. 153–159.
  5. Ученые записки ФНИСЦ РАН / отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 3. Потенциал межэтнического согласия как ресурс консолидации российского общества. М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 8.
  6. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство ВиТ-принт, 2002. 327 с.
  7. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2009. 795 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Распределение ответов респондентов на вопрос: «Капитализм – это прежде всего...» (в % от числа опрошенных) Примечание: сумма ответов превышает 100%, так как респонденты могли отметить несколько позиций Источник: Центр стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН

Скачать (308KB)
3. Рис. 2. Распределение ответов респондентов на вопрос «Насколько значительны сегодня противоречия, неприязнь в современном российском обществе?» (в % от опрошенных) Источник: Центр стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН

Скачать (350KB)
4. Рис. 3. Распределение ответов респондентов на вопрос «В конце XIX – начале XX века правительство России в своей политике опиралось на три понятия: самодержавие, православие и народность. Какие, по Вашему мнению, три понятия могли бы лечь в основу политики развития, независимости и процветания России? (выберите не более трех вариантов ответа)» (в % от опрошенных) Примечание: сумма ответов превышает 100%, так как респонденты могли отметить несколько позиций из 30-ти предложенных Источник: Центр стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН

Скачать (296KB)
5. Рис. 4. Распределение ответов респондентов на вопрос «Как Вы считаете, за последние 30 лет наше общество изменилось в лучшую или худшую сторону?» (в % от опрошенных) Источник: Центр стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН

Скачать (86KB)


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах