Европейский вектор политики М. Тэтчер, Т. Мэй, Л. Трасс: евроскептицизм, брексит, дистанцирование
- Авторы: Лазарева Е.В.1, Устинова Н.В.1
-
Учреждения:
- Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина
- Выпуск: Том 14, № 1 (2024)
- Страницы: 67-75
- Раздел: Международные отношения, глобальные и региональные исследования
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/630564
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2024-14-1-67-75
- EDN: https://elibrary.ru/CBCJSM
- ID: 630564
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Цель исследования. В статье, посвященной европейскому курсу премьер-министров М. Тэтчер, Т. Мэй и Л. Траcс, на основе анализа широкого круга источников и литературы, исследована политика Великобритании в отношении евроинтеграции в период 1979–1990 гг., 2016–2019 гг. и 2022 г. Выявлены основные этапы и направления деятельности трех леди – глав правительств Соединенного Королевства по формированию и реализации британской стратегии в соединенной Европе. Рассмотрены причины, цели и факторы политического курса в направлении континентального объединения и модели углубления сотрудничества от Европейского экономического сообщества к Евросоюзу. Выводы. Показано, во-первых, что консервативное правительство М. Тэтчер стремилось использовать Общий рынок как торгово-экономический блок, членство в котором может способствовать экономическому росту страны и восстановлению глобальной роли Британии в Европе и в мире. Данную задачу железная леди решала тактикой конфронтационного подхода при отстаивании английских интересов, получения экономической выгоды и преференций от участия в Сообществе. Во-вторых, после референдума – Т. Мэй вела сложные переговоры об условиях выхода с Брюсселем, британским парламентом и Консервативной партией, оказавшейся в кризисе из-за разногласий, что привело к отставке Т. Мэй. В-третьих, курс кабинета Л. Трасс, в ситуации экономического кризиса, был сориентирован на защиту британских интересов в торговле и борьбе с нелегальной миграцией, но к заметным результатам не привел.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Елена Владимировна Лазарева
Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина
Автор, ответственный за переписку.
Email: levburo@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0268-6643
кандидат исторических наук, доцент; доцент, кафедра теории и истории международных отношений
Россия, г. ЕкатеринбургНаталья Вячеславовна Устинова
Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина
Email: Natalia_Ustinova@mail.ru
кандидат политических наук, доцент; доцент, кафедра теории и истории международных отношений
Россия, г. ЕкатеринбургСписок литературы
- Громыко А.А. Из истории вступления Англии в ЕЭС // Новая и новейшая история. 1980. № 3. С. 54–72.
- Зуев В.Н. Феномен наднационального хозяйственного механизма Европейского союза. М., 2008. 255 с.
- Лазарева Е.В., Берстенева А.А. Великобритания в ЕС: вступление, отступление, Брексит // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 127–134.
- Хахалкина Е.В. Европейский союз, Великобритания и проблемы общеевропейской идентичности // Сибирские исторические исследования. 2014. № 1. С. 49–58.
- Хесин Е.С. Великобритания: изменение экономического ландшафта // ИМЭМО. 2018. № 11. С. 5–14.
- Fella S. New Labour and the European Union. Political strategy. London, 2002. 268 р.
- Holmes Р.М. Thatcherism: Scales and Limits, 1983–1987. Oxford, 1989. 174 р.
- May А. Great Britain, the Commonwealth and Europe: Statements of the Commonwealth and Great Britain on accession to the European Communities. New York, 2001. 286 р.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)