Зеленый колониализм и зеленый национализм: как энергетический переход воспроизводит глобальное неравенство

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена исследованию сущности зеленого колониализма в контексте глобального энергетического перехода, акцентируя внимание на его проявлениях и последствиях, часто приводящих к различным формам борьбы за сохранение национальных природных ресурсов, или к зеленому национализму. Автор подчеркивает, что развитие зеленых технологий может сопровождаться эксплуатацией природных ресурсов и территорий коренных народов. Это приводит к воспроизводству колониальных практик и росту социально-экологических конфликтов. В статье анализируются научные подходы к проблеме неоколониализма в рамках развития зеленой энергетики и анализируются причины протестов коренного населения как в странах Глобального Юга, так и в странах Глобального Севера. Автор приходит к выводу, что для достижения справедливого энергетического перехода необходимо учитывать не только экономические, но и социальные, культурные и экологические аспекты. Статья вносит вклад в дискуссию о необходимости продуманного подхода к развитию зеленой энергетики, который избегает повторения исторических ошибок колониализма.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Николаевна Каратуева

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: e_karatueva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2169-3622
SPIN-код: 2252-7868
Scopus Author ID: 57608102200
ResearcherId: MGU-4422-2025

кандидат политических наук, доцент, кафедра государственного и муниципального управления, докторант, кафедра политологии

Россия, г. Санкт-Петербург; г. Москва

Список литературы

  1. Леонард М., Пизани-Ферри Ж., Шапиро Дж. и др. Геополитика «Зеленой сделки» Европейского Союза // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2021. Т. 16. № 2. С. 204–235. doi: 10.17323/1996-7845-2021-02-10.
  2. Рахманов А.Б. Концепция зависимости А.Г. Франка // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2013. № 2. С. 52–67.
  3. Andreucci D., Zografos Ch. Between improvement and sacrifice: Othering and the (bio)political ecology of climate change // Political Geography. 2022. Vol. 92. Art. 102512. doi: 10.1016/j.polgeo.2021.102512.
  4. Brand U., Wissen M. Crisis and continuity of capitalist society-nature relationships: The imperial mode of living and the limits to environmental governance // Review of International Political Economy. 2013. Vol. 20. Nо. 4. Pp. 687–711. doi: 10.1080/09692290.2012.691077.
  5. Church C., Crawford A. Minerals and the metals for the energy transition: Exploring the conflict implications for mineral-rich, fragile states // The geopolitics of the global energy transition. Lecture notes in energy. Vol. 73. Cham: Springer, 2020. Pp. 279–304. doi: 10.1007/978-3-030-39066-2_12.
  6. Dorn M.D., Dietz K. Legitimising lithium mining: Global energy transition and green developmentalism in Jujuy, Argentina // Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe. 2024. No. 118. Pp. 43–66. doi: 10.32992/erlacs.11121.
  7. Dunlap A., Arce M.С. “Murderous energy” in Oaxaca, Mexico: Wind factories, territorial struggle and social warfare // The Journal of Peasant Studies. 2021. Vol. 49. No. 2. Pp. 455–480. doi: 10.1080/03066150.2020.1862090.
  8. Erickson B. Anthropocene futures: Linking colonialism and environmentalism in an age of crisis // Environment and Planning D: Society and Space. 2020. Vol. 38. No. 1. Pp. 111–128. doi: 10.1177/0263775818806514.
  9. Grosfoguel R. Decolonizing post-colonial studies and paradigms of political-economy: Transmodernity, decolonial thinking, and global coloniality // TRANSMODERNITY: Journal of Peripheral Cultural Production of the Luso-Hispanic World. 2011. Vol. 1. No. 1. Pp. 1–36. doi: 10.5070/T411000004.
  10. Lander E. Eurocentrism and colonialism in Latin American social thought // Nepantla: Views from South. 2000. Vol. 1. No. 3. Pp. 519–532.
  11. Lang M., Manahan M.N., Bringel B. Lucrative transitions, green colonialism and pathways to transformative eco-social justice: An introduction // The geopolitics of green colonialism: Global justice and ecosocial transitions. 1st ed. London; Las-Vegas: Pluto Press, 2024. Рp. 1–24. doi: 10.2307/jj.12865310.
  12. Ndlovu-Gatsheni S.J. Decoloniality as the future of Africa // History Compass. 2015. Vol. 13. No. 10. Pp. 485–496. doi: 10.1111/hic3.12264.
  13. Svampa M., Viale E. Maldesarrollo: La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz Editores, 2015. doi: 10.2307/j.ctvm7bcs8.
  14. Voscoboynik D.M., Andreucci D. Greening extractivism: Environmental discourses and resource governance in the “Lithium Triangle” // Environment and Planning E: Nature and Space. 2021. Vol. 5. Nо. 2. Pp. 787–809. doi: 10.1177/25148486211006345.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать