HERD IMMUNITY AGAINST CONTROLLED INFECTIONS (ACCORDING TO THE MATERIALS OF THE SERUM BANK)


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Objective. To study herd immunity against the pathogens of controlled infections (measles, mumps, rubella, diphtheria, and tetanus) by the materials of the serum bank and to evaluate the efficiency of mass immunization. Materials and methods. Serum samples from 2028 apparently healthy adults (blood donors) aged 20-50 years or older who lived in the Khanty-Mansi Autonomous District and from 540 healthy inhabitants of Moscow (a comparison group) were investigated. Test systems for the quantitative and qualitative enzyme-linked immunoassay of IgG to measles, epidemic parotitis, and rubella viruses were used to detect specific antibodies and erythrocyte diagnosticums (RPHA) were employed to assess immunity against diphtheria and tetanus. Results. Assessment of measles immunity ascertained a significant (11.4-31.3%) proportion of seronegative subjects, which was associated with the risk of complications of the measles epidemic situation in case of carriage of the infection pathogen. The rate of herd immunity against rubella and diphtheria was noted to be high. Conclusion. Analysis of immunity against epidemic parotitis virus revealed a very large (36.1-41.8%) number of seronegative subjects in adults of all age groups, which suggests vaccination pitfalls and necessitates further enhancement of the efficiency of mass immunization.

Full Text

Restricted Access

About the authors

T. A SEMENENKO

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Email: semenenko@gamaleya.org
Moscow

E. V RUSAKOVA

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

A. G SHCHERBAKOV

Department of the Russian Inspectorate for the Protection of Consumer Rights and Human Welfare in the Khanty-Mansi Autonomous District-Yugra

Khanty-Mansiysk

A. D GAIDARENKO

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

T. P GOTVYANSKAYA

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

L. F EVSEYEVA

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

N. B SIPACHEVA

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

E. V GUSEVA

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

G. Yu NIKITINA

N.F. Gamaleya Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

A. A SHAPOSHNIKOV

Russian Medical Academy of Postgraduate Education, Ministry of Health and Social Development of Russia

Moscow

References

  1. Семененко Т.А., Ананьина Ю.В., Боев Б.В., Гинцбург А.Л. Банки биологических ресурсов в системе фундаментальных эпидемиологических и клинических исследований. Вестн. РАМН 2011; 10: 5—10.
  2. Zielhuis G.A. Biobanking for epidemiology. Public Health. 2012; 126(3): 214-216.
  3. Семененко Т.А., Лунин В.Г., Гинцбург А.Л. Банк сывороток крови как компонент системы биологической безопасности. Журнал микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 2007; 4: 73-78.
  4. Zika E., Paci D., Braun A. et al. A European survey on biobanks: trends and issues. Public Health Genomics 2011; 14(2): 96-103.
  5. Fortin S., Pathmasiri S., Grintuch R. et al. «Access arrangements» for biobanks: a fine line between facilitating and hindering collaboration. Public Health Genomics 2011; 14(2): 104-114.
  6. Dillner J., Andersson K. Biobanks collected for routine healthcare purposes: build-up and use for epidemiologic research. Methods Mol. Biol. 2011; 675: 113-125.
  7. Семененко Т.А., Щербаков А.Г., Русакова Е.В, Тедеева Л.У. Значение банка сывороток в системе эпидемиологического надзора за актуальными инфекциями в чрезвычайных ситуациях. Медицина катастроф 2011; 4(76): 42-46.
  8. Tischer A., Andrews N., Kafatos G. et al. Standardization of measles, mumps and rubella assays to enable comparisons of seroprevalence data across 21 European countries and Australia. Epidemiol. Infect. 2007; 135(5): 787-797.
  9. Болотовский В.М., Михеева И.В., Лыткина И.Н., Шаханина И.Л. Корь, краснуха, эпидемический паротит: единая система управления эпидемическими процессами. М.: ЗАО Объединенная редакция «Боргез». 2004. 223 с.
  10. Ежлова Е.Б. Научно-методическое обоснование системы мероприятий по элиминации кори в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2012.
  11. Иммунизация населения Российской Федерации против инфекционных заболеваний в 2007-2011 годах: Информ. сборник статистич. и аналитич. материалов. М., 2012.
  12. Онищенко Г.Г., Ежлова Е.Б., Мельникова А.А. и др. О реализации мероприятий третьего этапа Программы ликвидации кори в Российской Федерации. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2011; 3: 4-10.
  13. Сайт Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека http:// rospotrebnadzor.ru
  14. Лыткина И.Н. Создание унифицированной системы управления эпидемическим процессом кори, краснухи и эпидемического паротита. Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2011.
  15. Фельдблюм И.В., Миронов А.Н., Цаан А.А. и др. Результаты клинического изучения эффективности вакцины против краснухи культуральной живой, производства ФГУП «НПО Микроген». Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2011; 1: 74-79.
  16. Михеева И.В., Воронин Е.В., Ермоленко М.В. и др. Плановая вакцинопрофилактика ветряной оспы: тактика и перспективы. Эпидемиол. и инфекц. болезни. Актуал. вопр. 2011; 2: 42-48.
  17. Онищенко Г.Г. Актуальные проблемы профилактики инфекционных болезней на современном этапе. Журнал микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 2010; 4: 13-22.
  18. Фельдблюм И.В. Вакцинопрофилактика гепатита В в России: опыт использования отечественных медицинских иммунобиологических препаратов. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2012; 4: 61-67.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2012 Bionika Media

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies