Синдром Стивенса–Джонсона как этиологический фактор развития холестеатомы наружного слухового прохода. Клинический случай

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Синдром Стивенса–Джонсона и токсический эпидермальный некролиз — острые тяжелые кожно-слизистые реакции, в основе которых лежит реакция гиперчувствительности IV типа. Синдром Стивенса–Джонсона и токсический эпидермальный некролиз могут быть ассоциированы как с приемом лекарственных препаратов, так и с инфекционными агентами. В статье представлен клинический случай пациентки 26 лет, у которой холестеатома наружного слухового прохода после перенесенного синдрома Стивенса–Джонсона длительное время протекала под маской наружного отита, была несвоевременно диагностирована, что в итоге привело к обширному двустороннему дефекту стенок наружного слухового прохода. Большинство оториноларингологических осложнений синдрома Стивенса–Джонсона недостаточно описаны в литературе, поэтому мы провели также обзор зарубежной и отечественной литературы по данным о холестеатоме наружного слухового прохода после перенесенного синдрома Стивенса–Джонсона и токсического эпидермального некролиза. Холестеатома наружного слухового прохода встречается у 1 на 1000 отологических пациентов и составляет 0,3% всех холестеатом височной кости. Она образована слущенными остатками многослойного плоского эпителия и обладает свойством эрозии кости, ее классифицируют на идиопатическую, вторичную и связанную с атрезией наружного слухового прохода. Одни из симптомов — оторея и оталгия, но во многих случаях холестеатома наружного слухового прохода может протекать бессимптомно. Хирургическое лечение — единственный метод лечения, приводящий к устранению заболевания и предотвращению возможных осложнений.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Витальевна Пчеленок

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Автор, ответственный за переписку.
Email: epchelenok@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1021-5403
SPIN-код: 8948-5418

канд. мед. наук, доцент

Россия, Москва

Сергей Яковлевич Косяков

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: Serkosykov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7242-2593
SPIN-код: 9349-4250

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Лада Вячеславовна Лясканова

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: ladaliaskanova@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-9114-508X
SPIN-код: 5967-3646
Россия, Москва

Алина Юрьевна Воронкова

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: alina.yurievna.vrn@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-9119-292X
Россия, Москва

Список литературы

  1. Dongol K., Shadiyah H., Gyawali B.R., et al. External auditory canal cholesteatoma: clinical and radiological features // Int Arch Otorhinolaryngol. 2021. Vol. 26, N 2. P. e213–e218. EDN: FUHBFH doi: 10.1055/s-0041-1726047
  2. Chernogaeva E.A., Tunyan N.T., Pavlov V.V. Features of middle ear cholesteatoma in children // Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. 2019. Vol. 25, N 4. P. 29–34. EDN: ESJFSA doi: 10.33848/foliorl23103825-2019-25-4-29-34
  3. Anthony P.F., Anthony W.P. Surgical treatment of external auditory canal cholesteatoma // Laryngoscope. 1982. Vol. 92, N 1. P. 70–75. doi: 10.1288/00005537-198201000-00016
  4. Tos M. Cholesteatoma of the external acoustic canal. In: Manual of middle ear surgery: Vol. 3. Surgery of the external auditory canal. Thieme; 1997. P. 205–209.
  5. Naim R., Linthicum F.Jr., Shen T., et al. Classification of the external auditory canal cholesteatoma // Laryngoscope. 2005. Vol. 115, N 3. P. 455–460. doi: 10.1097/01.mlg.0000157847.70907.42
  6. Owen H.H., Rosborg J., Gaihede M. Cholesteatoma of the external ear canal: etiological factors, symptoms, and clinical findings in a series of 48 cases // BMC Ear Nose Throat Disord. 2006. Vol. 6. P. 16. EDN: OCZCXA doi: 10.1186/1472-6815-6-16
  7. Dubach P., Häusler R. External auditory canal cholesteatoma: reassessment of and amendments to its categorization, pathogenesis, and treatment in 34 patients // Otol Neurotol. 2008. Vol. 29, N 7. P. 941–948. doi: 10.1097/MAo.0b013e318185fb20
  8. He G., Zhu Z., Xiao W., et al. Cholesteatoma debridement for primary external auditory canal cholesteatoma with non-extensive bone erosion // Acta Otolaryngol. 2020. Vol. 140, N 10. P. 823–826. EDN: LINXIY doi: 10.1080/00016489.2020.1772505
  9. Piepergerdes M.C., Kramer B.M., Behnke E.E. Keratosis obturans and external auditory canal cholesteatoma // Laryngoscope. 1980. Vol. 90, N 3. P. 383–391. doi: 10.1002/lary.5540900303
  10. Klopper G.J., Favara C. Synchronous bilateral idiopathic external auditory canal cholesteatoma: a case report and review of the literature // Egypt J Otolaryngol. 2023. Vol. 39. P. 98. EDN: VPLPSV doi: 10.1186/s43163-023-00459-3
  11. He G., Wei R., Chen L., et al. Primary external auditory canal cholesteatoma of 301 ears: a single-center study // Eur Arch Otorhinolaryngol. 2022. Vol. 279, N 4. P. 1787–1794. EDN: ROTKJG doi: 10.1007/s00405-021-06851-0
  12. Holt J.J. Ear canal cholesteatoma // Laryngoscope. 1992. Vol. 102. P. 608–613. doi: 10.1288/00005537-199206000-00004
  13. Vrabec J.T., Chaljub G. External canal cholesteatoma // Am J Otol. 2000. Vol. 21, N 5. P. 608–614.
  14. Kucharski A., Zaborek-Łyczba M., Szymański M. External auditory canal cholesteatoma — diagnosis and management // Pol Otorhino Rev. 2023. Vol. 12, N 4. P. 32–36. EDN: UPAJKY doi: 10.5604/01.3001.0054.0852
  15. Bastuji-Garin S., Rzany B., Stern R.S., et al. Clinical classification of cases of toxic epidermal necrolysis, Stevens–Johnson syndrome, and erythema multiforme // Arch Dermatol. 1993. Vol. 129, N 1. P. 92–96. doi: 10.1001/archderm.1993.01680220104023
  16. French L.E. Toxic epidermal necrolysis and Stevens Johnson syndrome: our current understanding // Allergol Int. 2006. Vol. 55, N 1. P. 9–16. doi: 10.2332/allergolint.55.9
  17. Chang W.C., Abe R., Anderson P., et al. SJS/TEN 2019: from science to translation // J Dermatol Sci. 2020. Vol. 98. P. 2–12. EDN: ZLVVXU doi: 10.1016/j.jdermsci.2020.02.003
  18. Peter J.G., Lehloenya R., Dlamini S., et al. Severe delayed cutaneous and systemic reactions to drugs: a global perspective on the science and art of current practice // J Allergy Clin Immunol Pract. 2017. Vol. 5, N 3. P. 547–563. EDN: YGWOZO doi: 10.1016/j.jaip.2017.01.025
  19. Sassolas B., Haddad C., Mockenhaupt M., et al. ALDEN, an algorithm for assessment of drug causality in Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis: comparison with case-control analysis // Clin Pharmacol Ther. 2010. Vol. 88, N 1. P. 60–68. doi: 10.1038/clpt.2009.252
  20. Chung W.H., Hung S.I., Hong H.S., et al. Medical genetics: a marker for Stevens–Johnson syndrome // Nature. 2004. Vol. 428, N 6982. P. 486. doi: 10.1038/428486a
  21. Mittmann N., Knowles S.R., Koo M., et al. Incidence of toxic epidermal necrolysis and Stevens–Johnson syndrome in an HIV cohort: an observational, retrospective case series study // Am J Clin Dermatol. 2012. Vol. 13, N 1. P. 49–54. EDN: NTGNNT doi: 10.2165/11593240-000000000-00000
  22. Downey A., Jackson C., Harun N., et al. Toxic epidermal necrolysis: review of pathogenesis and management // J Am Acad Dermatol. 2012. Vol. 66, N 6. P. 995–1003. doi: 10.1016/j.jaad.2011.09.029
  23. Canavan T.N., Mathes E.F., Frieden I., et al. Mycoplasma pneumoniae-induced rash and mucositis as a syndrome distinct from Stevens–Johnson syndrome and erythema multiforme: a systematic review // J Am Acad Dermatol. 2015. Vol. 72, N 2. P. 239–245. doi: 10.1016/j.jaad.2014.06.026
  24. Paulmann M., Mockenhaupt M. Severe skin reactions: clinical picture, epidemiology, etiology, pathogenesis, and treatment // Allergo J Int. 2019. Vol. 28. P. 311–326. EDN: IBVFXM doi: 10.1007/s40629-019-00111-8
  25. Paggiaro A.O., E Silva Filho M.L., de Carvalho V.F., et al. The role of biological skin substitutes in Stevens–Johnson syndrome: systematic review // Plast Surg Nurs. 2018. Vol. 38, N 3. P. 121–127. doi: 10.1097/PSN.0000000000000234
  26. Roberson M.L. Precision in language regarding geographic region of origin in severe cutaneous adverse drug reaction research // JAMA Dermatol. 2024. Vol. 160, N 5. P. 534. EDN: KOGKOI doi: 10.1001/jamadermatol.2024.0202
  27. Ferrell P.B.Jr., McLeod H.L. Carbamazepine, HLA-B*1502 and risk of Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis: US FDA recommendations // Pharmacogenomics. 2008. Vol. 9, N 10. P. 1543–1546. EDN: MNDTTD doi: 10.2217/14622416.9.10.1543
  28. Hasegawa A., Abe R. Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis: updates in pathophysiology and management // Chin Med J (Engl). 2024. Vol. 137, N 19. P. 2294–2307. EDN: HCQCKC doi: 10.1097/CM9.0000000000003250
  29. Charlton O.A., Harris V., Phan K., et al. Toxic epidermal necrolysis and Stevens–Johnson syndrome: a comprehensive review // Adv Wound Care (New Rochelle). 2020. Vol. 9, N 7. P. 426–439. EDN: RGWKZX doi: 10.1089/wound.2019.0977
  30. Guvenir H., Arikoglu T., Vezir E., et al. Clinical phenotypes of severe cutaneous drug hypersensitivity reactions // Curr Pharm Des. 2019. Vol. 25, N 36. P. 3840–3854. doi: 10.2174/1381612825666191107162921
  31. Paulmann M., Mockenhaupt M. Fever in Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis in pediatric cases: laboratory work-up and antibiotic therapy // Pediatr Infect Dis J. 2017. Vol. 36, N 5. P. 513–515. doi: 10.1097/INF.0000000000001571
  32. Alerhand S., Cassella C., Koyfman A. Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis in the pediatric population: a review // Pediatr Emerg Care. 2016. Vol. 32, N 7. P. 472–476. doi: 10.1097/PEC.0000000000000840
  33. Grünwald P., Mockenhaupt M., Panzer R., et al. Erythema multiforme, Stevens–Johnson syndrome/toxic epidermal necrolysis — diagnosis and treatment // J Dtsch Dermatol Ges. 2020. Vol. 18, N 6. P. 547–553. EDN: IHFXJF doi: 10.1111/ddg.14118
  34. Dodiuk-Gad R.P., Chung W.H., Shear N.H. Adverse medication reactions // Clin Basic Immunodermatol. 2017. Vol. 25. P. 439–467. EDN: VRPXXV doi: 10.1007/978-3-319-29785-9_25
  35. Oakley A.M., Krishnamurthy K. Stevens–Johnson syndrome. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023.
  36. Bequignon E., Duong T.A., Sbidian E., et al. Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis: ear, nose, and throat description at acute stage and after remission // JAMA Dermatol. 2015. Vol. 151, N 3. P. 302–307. doi: 10.1001/jamadermatol.2014.4844
  37. Park K., Chun Y.M., Park H.J., Lee Y.D. Immunohistochemical study of cell proliferation using BrdU labeling on tympanic membrane, external auditory canal and induced cholesteatoma in Mongolian gerbils // Acta Otolaryngol. 1999. Vol. 119, N 8. P. 874–879. doi: 10.1080/00016489950180207
  38. Hotaling J.M., Hotaling A.J. Otologic complications of Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis // Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2014. Vol. 78, N 8. P. 1408–1409. doi: 10.1016/j.ijporl.2014.03.037
  39. Frantz R., Huang S., Are A., Motaparthi K. Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis: a review of diagnosis and management // Medicina (Kaunas). 2021. Vol. 57, N 9. P. 895. EDN: GHCHZA doi: 10.3390/medicina57090895

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Мультиспиральная компьютерная томограмма височной кости справа, аксиальная проекция. Стрелкой указана деструкция задней стенки наружного слухового прохода с распространением процесса на клетки сосцевидного отростка.

Скачать (102KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Мультиспиральная компьютерная томограмма височной кости слева, аксиальная проекция. Стрелками указано затемнение в наружном слуховом проходе, соответствующее холестеатоме.

Скачать (83KB)
Метаданные