Математическая модель устойчивой приоритизации задач с динамически настраиваемыми весами критериев

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена разработке устойчивой математической модели приоритизации задач в условиях многокритериальности, изменяющихся входных данных и частичной неполноты информации, что характерно для современных распределенных и потоковых цифровых систем. Предлагаемая модель обеспечивает автоматическое определение весов критериев на основе статистической вариативности (например, стандартного отклонения) и их динамическую адаптацию с учетом фактической результативности выполнения задач. В отличие от традиционных методов (AHP, TOPSIS), требующих полной информации и ручной настройки, модель не чувствительна к пропущенным значениям, не нуждается в переобучении и обеспечивает аналитическую интерпретируемость решений. Реализован механизм компенсации фрагментарных данных и адаптации к изменению структуры признаков. Проведено сравнение с методами машинного обучения и эвристиками. Экспериментальные результаты, полученные на синтетических и приближенных к реальности наборах, продемонстрировали высокую точность ранжирования (по коэффициенту Спирмена), устойчивость к пропускам (до 50%) и линейную масштабируемость при увеличении количества задач и критериев. Модель применима в системах поддержки принятия решений, DevOps, логистике, мониторинге, управлении инцидентами и других цифровых средах с высокой степенью неопределенности и динамики.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Степан Михайлович Трушин

МИРЭА – Российский технологический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: trushin@mirea.ru
ORCID iD: 0009-0004-2507-4732
SPIN-код: 3591-2961

старший преподаватель, кафедра прикладной математики

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Макаров О.Ю., Цветков В.В. Методы многокритериальной оценки // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5. № 11. С. 133–135. EDN: KWXSBZ.
  2. Usin R.U., Patlasov O.Yu. A hybrid model for evaluating the investment attractiveness of companies using fuzzy multi-criteria methods // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2024. Vol. 17. No. 12. Pp. 2470–2480. EDN: OPOING.
  3. Chakraborty S. TOPSIS and modified TOPSIS: A comparative analysis // Decision Analytics Journal. 2022. Vol. 2. P. 100021. doi: 10.1016/j.dajour.2021.100021. EDN: CHBXAI.
  4. Febrio A., Rachmatullah Sh. Aplikasi pemberian kredit menggunakan metode technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS) // Insand Comtech: Information Science and Computer Technology Journal. 2022. Vol. 6. No. 1. doi: 10.53712/jic.v6i1.1668. EDN: QYEEHN.
  5. Sekulovic D.J., Jakovljevic G.L. Landfill site selection using GIS technology and the analytic hierarchy process // Military Technical Courier. 2016. Vol. 64. No. 3. Pp. 769–783. doi: 10.5937/vojtehg64-9578. EDN: WBBXVL.
  6. Kirana A.T., Putri E.P. Supplier selection analysis of metallic box using fuzzy Analytic Hierarchy Process (AHP) // Physics and mechanics of new materials and their applications. International Conference (Surabaya, Oktober 3–8, 2023). Rostov-on-Don; Taganrog: Southern Federal University, 2023. Pp. 50–51. EDN: GVBGMX.
  7. Sharma D., Sridhar S., Claudio D. Comparison of AHP-TOPSIS and AHP-AHP methods in multi-criteria decision-making problems // International Journal of Industrial and Systems Engineering. 2020. Vol. 34. No. 2. P. 203. doi: 10.1504/ijise.2020.105291. EDN: MXZJYU.
  8. Смоленцева Т.Е., Калач А.В., Трушин С.М. Совершенствование алгоритма управления сортировкой входной документации в системе электронного документооборота // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2022. № 4. С. 167–176. EDN: DIKAOV.
  9. Рассказова В.А. Декомпозиционный подход в задаче планирования распределительного типа с приоритетами ограничений // Индустриальное программирование – 2024: сб. докл. междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 4–5 апреля 2024 г.). Москва: МИРЭА – Российский технологический университет, 2024. С. 60–62. EDN: LILCFK.
  10. Локуциевский В.О. Об одной рекуррентной формуле (к 200-летию Артура Кэли) // Математика для школьников. 2021. № 2. С. 30–32. EDN: FNTPSJ.
  11. Аль Афаре Х. Коэффициент корреляции Пирсона и Спирмена для нахождения корреляции r-зубца и RR-амплитуды // Студенческая наука как ресурс инновационного потенциала развития: матер. и докл. VI междунар. студ. науч. конф. (Воронеж, 17 мая 2017 г.) / отв. ред. Л.П. Земскова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2018. С. 171–174. EDN: SLFZJB.
  12. Пудова Н.В., Никитин В.В. Анализ значений коэффициента ранговой корреляции Спирмена // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 3 (18). С. 52–56. EDN: HYSOKB.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Устойчивость моделей к пропущенным данным

Скачать (232KB)
3. Рис. 2. Итеративная схема адаптации весов

Скачать (255KB)
4. Рис. 3. Зависимость точности от доли пропущенных данных

Скачать (264KB)

© Юр-ВАК, 2025

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/