Проблемы и перспективы опережающего правотворчества в контексте процессов цифровизации

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Протекающие во всех сферах человеческой деятельности процессы внедрения цифровых технологий актуализируют идею опережающего правотворчества, с которым в настоящий момент связывается возможность минимизации рисков цифровизации и предотвращения ее угроз. Вместе с тем, не будучи абсолютно новой, данная идея несет в себе целый ряд самостоятельных проблем, каждая из которых должна быть учтена при разработке доктринально-правовых (стратегических) актов, направленных на опережающее урегулирование процессов цифровизации. К числу проблем относятся, как минимум, во-первых, философско-мировоззренческая обоснованность, во-вторых, отсутствие апробированного теоретико-методологического инструментария правового прогнозирования (моделирования), в-третьих, содержательная неопределенность правовых актов, включающих опережающие правовые нормы, и, наконец, в-четвертых, формально-юридические затруднения встраивания этих актов в существующую систему законодательства, а также изложения их содержания. Являясь справедливыми для опережающего правотворчества как такового, названные проблемы могут отдельно и подробно быть рассмотрены в контексте процессов цифровизации.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Антон Дмитриевич Уханов

Владивостокский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vin-chun.95@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0113-5057
SPIN-код: 6730-2646

ассистент

Россия, Владивосток

Список литературы

  1. Гайворонская Я.В., Мирошниченко О.И., Мамычев А.Ю. Нескромное обаяние цифровизации // Legal Concept. 2019. № 4. С. 40–47. doi: 10.15688/lc.jvolsu.2019.4.5
  2. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2022. 208 с.
  3. Беспалова Т.В. «Субъектность» роботов versus субъектность человека: этические пределы // Роботы заявляют о своих правах: доктринально-правовые основы и нравственно-этические стандарты применения автономных роботизированных технологий и аппаратов: коллективная монография / под ред. А.Ю. Мамычева, А.Ю. Мордовцева, Г.В. Петрук. М., 2020. С. 71–73.
  4. Плужников Н.Н. Цифровизация образования в период пандемии: социальные вызовы и угрозы // Logos et Praxis. 2021. № 1. С. 15–22. doi: 10.15688/lp.jvolsu.2021.1.2
  5. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46–63. doi: 10.22394/1726-1139-2018-10-46-63
  6. Гайворонская Я.Н. Риски и угрозы цифровизации // Advances in Law Studies. 2020. № S5. С. 25–32. doi: 10.29039/2409-5087-2020-8-5-25-32
  7. Мамычев А.Ю. «Цифровой левиафан»: сценарии развития гоббсовского чудовища в XXI веке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2022. № 3. С. 367–392. doi: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-367-392
  8. Baranov P.P., Mamychev A.Y., Kim A.A., et al. Digital transformation of law and socio-political relations in the Eurasian space — on the example of the Russian Federation // Journal of Political and Law. 2019. № 4. 87–92.
  9. Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5–17. doi: 10.12737/а_2018_2_1
  10. Мамычев А.Ю., Мирошниченко О.И. Моделируя будущее права: проблемы и противоречия правовой политики в сфере нормативного регулирования искусственного интеллекта и роботизированных технологий // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 125–133.
  11. Хабриева Т.Я. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85–102. doi: 10.12737/а_2018_1_7
  12. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права / под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М., 2011. Т. 1. 513 с.
  13. Мордовцев А.Ю. Социальная природа права и робототехника: особенности предмета правового регулирования //Роботы заявляют о своих правах: доктринально-правовые основы и нравственно-этические стандарты применения автономных роботизированных технологий и аппаратов: коллективная монография / под ред. А.Ю. Мамычева, А.Ю. Мордовцева, Г.В. Петрук. М., 2020. С. 11–14.
  14. Мальцев Г.В. Проблема частного и публичного права // Социология власти. 2003. № 3. С. 20–46.
  15. Баранова М.В. Опережающее правотворчество как стратегический ресурс и тактическое средство государственного управления в современной России // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 120–125.
  16. Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы. М.: Проспект, 2021. 528 с.
  17. Акопян О.А., Власова Н.В., Грачева С.А. Правовые модели и реальность. М.: ИНФРА-М, 2014. 280 с.
  18. Шмитт К. Понятие политического // Избранные произведения / под ред. А.Ф. Филлипова. СПб. 2016. С. 293–356.
  19. Кельзен Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. СПб., ИД "Алеф-пресс", 2015. С. 109–230.
  20. Туликов А.В. Зарубежная правовая мысль в условиях развития информационных технологий // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 235–243. doi: 10.17323/2072-8166.2016.3.235.243
  21. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: ИНФРА-М, 2011. 800 с.
  22. Мушинский М.А. Стратегии, концепции, доктрины в правовой системе Российской Федерации: проблемы статуса, юридической техники и соотношения друг с другом // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 488–499.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76621 от 06.09.2019