Проблемы и перспективы опережающего правотворчества в контексте процессов цифровизации
- Авторы: Уханов А.Д.1
-
Учреждения:
- Владивостокский государственный университет
- Выпуск: Том 10, № 1 (2023)
- Страницы: 45-54
- Раздел: Теоретико-исторические правовые науки
- Статья получена: 13.01.2023
- Статья одобрена: 01.03.2023
- Статья опубликована: 18.04.2023
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/121825
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS121825
- ID: 121825
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Протекающие во всех сферах человеческой деятельности процессы внедрения цифровых технологий актуализируют идею опережающего правотворчества, с которым в настоящий момент связывается возможность минимизации рисков цифровизации и предотвращения ее угроз. Вместе с тем, не будучи абсолютно новой, данная идея несет в себе целый ряд самостоятельных проблем, каждая из которых должна быть учтена при разработке доктринально-правовых (стратегических) актов, направленных на опережающее урегулирование процессов цифровизации. К числу проблем относятся, как минимум, во-первых, философско-мировоззренческая обоснованность, во-вторых, отсутствие апробированного теоретико-методологического инструментария правового прогнозирования (моделирования), в-третьих, содержательная неопределенность правовых актов, включающих опережающие правовые нормы, и, наконец, в-четвертых, формально-юридические затруднения встраивания этих актов в существующую систему законодательства, а также изложения их содержания. Являясь справедливыми для опережающего правотворчества как такового, названные проблемы могут отдельно и подробно быть рассмотрены в контексте процессов цифровизации.
Полный текст

Об авторах
Антон Дмитриевич Уханов
Владивостокский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: vin-chun.95@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0113-5057
SPIN-код: 6730-2646
ассистент
Россия, ВладивостокСписок литературы
- Гайворонская Я.В., Мирошниченко О.И., Мамычев А.Ю. Нескромное обаяние цифровизации // Legal Concept. 2019. № 4. С. 40–47. doi: 10.15688/lc.jvolsu.2019.4.5
- Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2022. 208 с.
- Беспалова Т.В. «Субъектность» роботов versus субъектность человека: этические пределы // Роботы заявляют о своих правах: доктринально-правовые основы и нравственно-этические стандарты применения автономных роботизированных технологий и аппаратов: коллективная монография / под ред. А.Ю. Мамычева, А.Ю. Мордовцева, Г.В. Петрук. М., 2020. С. 71–73.
- Плужников Н.Н. Цифровизация образования в период пандемии: социальные вызовы и угрозы // Logos et Praxis. 2021. № 1. С. 15–22. doi: 10.15688/lp.jvolsu.2021.1.2
- Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46–63. doi: 10.22394/1726-1139-2018-10-46-63
- Гайворонская Я.Н. Риски и угрозы цифровизации // Advances in Law Studies. 2020. № S5. С. 25–32. doi: 10.29039/2409-5087-2020-8-5-25-32
- Мамычев А.Ю. «Цифровой левиафан»: сценарии развития гоббсовского чудовища в XXI веке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2022. № 3. С. 367–392. doi: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-367-392
- Baranov P.P., Mamychev A.Y., Kim A.A., et al. Digital transformation of law and socio-political relations in the Eurasian space — on the example of the Russian Federation // Journal of Political and Law. 2019. № 4. 87–92.
- Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5–17. doi: 10.12737/а_2018_2_1
- Мамычев А.Ю., Мирошниченко О.И. Моделируя будущее права: проблемы и противоречия правовой политики в сфере нормативного регулирования искусственного интеллекта и роботизированных технологий // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 125–133.
- Хабриева Т.Я. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85–102. doi: 10.12737/а_2018_1_7
- Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права / под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М., 2011. Т. 1. 513 с.
- Мордовцев А.Ю. Социальная природа права и робототехника: особенности предмета правового регулирования //Роботы заявляют о своих правах: доктринально-правовые основы и нравственно-этические стандарты применения автономных роботизированных технологий и аппаратов: коллективная монография / под ред. А.Ю. Мамычева, А.Ю. Мордовцева, Г.В. Петрук. М., 2020. С. 11–14.
- Мальцев Г.В. Проблема частного и публичного права // Социология власти. 2003. № 3. С. 20–46.
- Баранова М.В. Опережающее правотворчество как стратегический ресурс и тактическое средство государственного управления в современной России // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 120–125.
- Агамиров К.В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы. М.: Проспект, 2021. 528 с.
- Акопян О.А., Власова Н.В., Грачева С.А. Правовые модели и реальность. М.: ИНФРА-М, 2014. 280 с.
- Шмитт К. Понятие политического // Избранные произведения / под ред. А.Ф. Филлипова. СПб. 2016. С. 293–356.
- Кельзен Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. СПб., ИД "Алеф-пресс", 2015. С. 109–230.
- Туликов А.В. Зарубежная правовая мысль в условиях развития информационных технологий // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 235–243. doi: 10.17323/2072-8166.2016.3.235.243
- Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: ИНФРА-М, 2011. 800 с.
- Мушинский М.А. Стратегии, концепции, доктрины в правовой системе Российской Федерации: проблемы статуса, юридической техники и соотношения друг с другом // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 488–499.
Дополнительные файлы
