Provocations and «color revolutions»

Abstract

The article deals of the problem of technology provocations in the conflict interaction. Defined the concept of provocation as the impelling action of one party against another. The evolution of the theory of nonviolent resistance. The author provides an environment conducive to the emergence of «color revolutions», as well as preventing their appearance.Keywords: conflicts, violence, non-violent resistance, «color revolutions», provocation.

Full Text

П Понятийный дискурс ровокация в обобщающем виде рассма- тривается как действие, направленное на вызов прогнозируемой реакции противника. Социологи рассматривают провокацию с точки зрения конфликтного взаимодействия со- циальных групп и описывают ее, например, как действие, побуждающее довольно равнодушную массу населения выразить свое мнение, тем са- мым встав на определенную сторону, то есть фак- тически занять ту или иную позицию. Политологи и историки с настойчивостью, достойной подражания, считают политические мотивы и определенные цели решающей харак- теристикой провокации. Как следствие, у них все провокации считаются политическими. Не- политические они вообще не фиксируют. Но не будем их осуждать, поскольку геополитические катастрофы и величайшие бедствия, в отличие от топических и локальных, на которые они не обра- щают внимания, заслуживают особого рассмотре- ния. В качестве дополнительной информации для читателя можно привести следующие факты: греки (данайцы) в качестве провокации при отступлении оставили так называе- мого троянского коня. Так Одиссей стре- мился хитростью захватить осаженную Трою. Например, жрец Лаокоон пред- упреждал троянцев от опасности грече- ской провокации; в античном мире классической провокаци- ей считается поджог Рима Нероном с це- лью развязать репрессии против христиан; власти Третьего рейха использовали под- жог Рейхстага Маринусом ван дер Любе, бывшим коммунистом и наемным прово- катором для масштабных акций против коммунистов, социалистов и евреев; 18.10.1931 г. Квантунская армия, располо- женная на северо-востоке Китая, вторглась в город Шеньян и затем оккупировала три провинции северо-восточного Китая. Ру- ководству Японии это показалось недоста- точным и 07.07.1937 г. «инцидент у моста Лугоуцяо» (Марко Поло) в Пекине спровоцировал военные действия уже на всей территории Китая. Японцы заявили тогда, что намерены уничтожить Китай за 3 ме- сяца, а затем начать нападение на СССР. Список масштабных провокаций можно продолжать до бесконечности. Во всемирной истории провокации всегда были действенным орудием перемен. Их последствия были настоль- ко впечатляющими, что позволили некоторым историкам сделать выводы об универсальности и незаменимости этого явления. Особо интересными с этой точки зрения были события, положившие начало борьбе се- вероамериканских колоний за независимость от Великобритании. Скандальная выходка колони- стов, известная сейчас под названием «Бостон- ское чаепитие», взбудоражила не только местное население, но и политиков метрополии, а соеди- нение скандала и провокации стало определяю- щим для отсчета революционных действий. Провокации сегодняшнего дня, с учетом гло- бальных связей, стали намного изощренней. Их притягательность вполне объяснима как для сторонников властей, так и для оппозиции. Так, случай с отказом президента Украины в ноябре 2013 г. подписать договор «Об ассоциации с Ев- ропейским союзом» привел к политическим бес- порядкам, проходившим в основном в Киеве, где протестующих оказалось довольно много. Оппо- зиционные лидеры, как обычно, подчеркивали мирный характер демонстраций, однако ситуация часто выходила из-под контроля. 30.11.2013 г. прои- зошло столкновение между спецназом «Беркут» с наиболее активными участниками протестов. По- сле этого каждая из противоборствующих сторон, обвинила другую в провокациях. Власти сообщили о незаконном захвате пра- вительственных учреждений и атаках на сотруд- ников правоохранительных органов. Оппозиция же в ответ заявила, что провокацией как раз за- нималась администрация, применив слезоточи- вый газ и дубинки. Особенно недовольны были журналисты и представители европейского ис- теблишмента. В любом случае взаимные прово- кации привели к неожиданному результату: евроинтеграционная повестка отошла на второй план, и у оппозиции появился шанс побороться за власть. Следующая ее попытка, изобилующая уже откровенными провокациями, с использованием снайперов, увенчалась успехом. В российском дискурсе провокация, как пра- вило, представляет собой отрицательно воспри- нимаемый феномен. По мнению автора статьи, все же необходимо различать позитивную и не- гативную формы провокации. Ее оценка зависит от исследователя и ситуации, которую он оцени- вает. Автор отходит от часто негативной интер- претации провокации и показывает некоторые ее позитивные смыслы в социальной сфере: осво- бождение от догм и различных форм давления. Однако когда объект провокации представля- ет собой серьезную опасность для окружающих, форму провокации (позитивную либо негатив- ную) можно рассматривать как «меньшее зло». Ненасилие. Спекуляции Общеизвестно, что насилие проявляется в различных формах, оно может быть оценено по- зитивно в случае защиты общества и индивида, но, как правило, оно все же негативно по опреде- лению. Люди реагируют на насилие по-разному, применяя, в общем-то, три основных вида пове- дения: ответное насилие, пассивность и актив- ное ненасилие. Очевидно, что первые два вида непродуктивны. Ответное насилие приводит к эскалации конфликта, а пассивность - к покор- ности, уступкам, страху и поощрению неспра- ведливости. Осознание невозможности решить спорные проблемы только путем насилия издав- на подвигало людей к поиску путей его ограни- чения (наследие Г. Торо, Л. Толстого, М. Ганди, М.Л. Кинга) и послужило основой движения за достижение целей путем активного ненасилия. Оно стало довольно массовым, так как опиралось на известную двойственность (амбивалентость) человека, в котором уживается как стремление к силовому, так и ненасильственному поведению в конфликте. Мировой опыт ненасильственного разре- шения конфликтов, разумеется, менее богат по сравнению с опытом войн, революций, кровавых переворотов. Специалисты в этой области ведут отсчет ненасильственных революций с 1832 г., ког- да английский король под давлением реформато- ров, поддерживаемых населением, сделал важные уступки, что и привело к дальнейшему отказу от силовых решений. Примерно такая же ситуация случилась в Японии (1867-1868), когда эта страна открылась миру и бескровно осуществила корен- ные реформы («революция Мэйдзи»). реакционных сил и практически обезоружило последних. Российские исследователи (А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян, А.П. Назаретян и др.) считают, что проблема насильственного поведения в столкно- вениях моногрупп становится особенно актуаль- ной ввиду наступления техногенной цивили- зации, несовместимой с культурой силы как по моральным принципам, так и по соображениям всеобщей безопасности. В связи с этим явно не достаточно рассматривать ненасилие как про- стой принцип непричинения человеку зла. Если пацифизм сводит ненасилие к личной позиции и смыслу жизни человека, то современный подход рассматривает ненасилие как массовое активное сопротивление, разумеется, с одним ограниче- нием - обязательным отсутствием физического насилия. Западные политологи немедленно взя- ли эти привлекательные цели на вооружение1. Технологически ненасилие призвано осу- ществляться гражданским, а не вооруженным населением с использованием цивилизованных методов борьбы. Цель ненасилия, или, как его называют в политической технологии Джина Шарпа, «гражданской защиты», является при- нуждение противника к отказу от своих замыс- лов. В основе идеологии «цветных революций», по мнению автора статьи, лежит техника ненаси- лия, довольно детально разработанная уже упо- мянутым Джином Шарпом. Наследие Джина Шарпа По мнению американца, ненасилие может осуществляться населением как против внеш- него врага, так и против властей, нарушающих в массовом порядке права человека, в том числе право на жизнь. Гражданская защита от нападе- ния извне, даже в том случае, если в стране при- сутствуют войска противника, может осущест- вляться несколькими путями: полное и быстрое ее принятие в качестве основной оборонной стратегии при усло- вии отсутствия сильных союзников и сла- бой вооруженности своей армии; гражданская защита как дополнение к преимущественно вооруженной оборо- нительной борьбе населения; постепенное введение и расширение ее отдельных элементов вплоть до полного перехода к ней; постепенный переход (на договорной ос- нове) к ней нескольких соседних стран. При любых обстоятельствах необходима до- статочная международная поддержка, для дости- жения которой рекомендуется использовать все внешние связи. Во Франции в 1934 и 1968 гг., в Испании в 1975 г., в России в 1991 г. активное ненасильственное сопротивление парализовало угрозы со стороны 1 См.: Sharp G. The Technique of Nonviolent Action in Non- violent. N.Y., 1987. P. 248-255; Idem. Social Power and Politi- cal Freedom. Boston, 1988. P. 182-311. Что касается ненасильственного сопротивле- ния внутреннему противнику, то здесь стратегия несколько иная. Ненасильственная борьба пред- полагает в таких случаях несколько форм: ненасильственный протест в формах пу- бличной критики, деклараций, митин- гов, расклеивания плакатов и листовок, отказа от наград и т.д.; отказ от сотрудничества с применением бойкота, забастовок, невыпонение рас- поряжений. В подобных обстоятельствах противник может принять цели, точку зрения населения (группы) либо приспособиться к ним. При энергичном со- четании ненасильственных и насильственных дей- ствий он может лишиться власти. Примером может служить бегство В. Януковича из страны в 2014 г. Таким образом, при некоторых условиях на- сильственный конфликт может быть трансфор- мирован в ненасильственный и наоборот. Для определения успеха или неуспеха этого вида сопротивления достаточно «технологической» оценки. Важно понять, что всякого рода глобаль- ные опасности (экологические, ядерные, демо- графические, ресурсные и др.) поставили народы перед выбором: либо сменить парадигму вражды с применением насилия, либо погибнуть. Имен- но поэтому в далекой перспективе этика и стра- тегия ненасильственного поведения, возможно, окажутся безальтернативными2. Ныне же они ис- пользуются далеко не по назначению. В первую очередь будем использовать тезис Шарпа, пред- усматривающий манипуляции, давления, разно- образные организационные и идеологические средства для достижения определенных целей. Провокации в таких случаях органично включа- ются в предлагаемую схему, хотя, признаем, что сам термин все же не используется. Снайперские провокации Эффективность «снайперских» провокаций была продемонстрирована простым россиянам и их властям во время вильнюсских событий 13.01.1991 г. Тогда с целью дискредитации основ- ных силовых органов СССР: армии и КГБ с кры- ши дома, расположенного рядом с телевизион- ной башней стреляли в протестующую толпу молодежи. Погибли 14 человек и сотни людей были ранены. Преступления были приписаны советским военным, что привело к массовому не- довольству населения и использованию событий в пользу объявления независимости Литвы. Позднее выяснилось, что несколько литов- ских пограничников были переодеты в граждан- скую одежду и впущены в телебашню. Именно ны Литвы Аудрюс Буткявичюс, только в 2000 г. в интервью одному изданию признался в соуча- стии к этой провокации: « - Жертвы январских событий вы планиро- вали? Да. И вы не чувствовали угрызений совести? Чувствовал… Я не могу оправдать себя перед родными погибших, но перед историей - да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти - по армии и КГБ, произошла их компро- метация. Я прямо скажу: да, я планировал это»3. В свое время руководство гитлеровской Гер- мании поступило проще. Тогда, 31.08.1939 г. пере- одетая в польскую форму группа людей из числа немецкой диверсионной группы СС напала на немецкую радиостанцию. Силой ворвавшись внутрь здания, участники группы прочитали воз- звание на польском и немецком языках к населе- нию и инсценировали беспорядочную стрельбу, оставив в помещении радиостанции несколько переодетых в польскую форму умерщвленных не- сколько ранее посредством инъекций заключен- ных из немецких концлагерей. На следующий день Гитлер заявил, что польские войска в ряде мест перешли границу и напали на германскую территорию и необходимо принять ответные меры. 01.09. того же года германские войска втор- глись в Польшу и через несколько недель оккупи- ровали ее. Так началась Вторая мировая война. Похожая схема была использована и 20.02.2014 г., когда из гостиницы «Украина» и из здания консер- ватории, находящихся под контролем сторонников Майдана, снайперы открыли огонь по митингую- щим. Всего в те дни с 30.11 по 14.04.2014 г. из-за огня снайперов в Киеве погибли 106 человек. Официаль- но было привлечено к ответственности 25 человек, большинство из которых находятся в настоящее вре- мя вне территории Украины. Интерпол разыскивать их отказался. В преступлении был обвинен тогдаш- ний президент Виктор Янукович. Провокация сы- грала решающую роль в организации переворота. Последствия этого переворота носили глобальный характер. Приведенные выше события позволяют сде- лать некоторые обобщения и трактовать феномен провокации именно с позиции политологии. На наш взгляд, определение понятия, ранее данное Н.В. Загладиным, довольно практично для поли- тологов. С его точки зрения, провокация - «по- литическая акция, нацеленная на то, чтобы под- толкнуть оппонента на заведомо проигрышные для него действия, приписать их ему»4. Именно приписать! А когда дело дойдет до обнародования они и стреляли в толпу. Первый министр оборо- 3 Перезвонкина М. А в Вильнюсе - за путч 1991-го? // Московский комсомолец. 2016. 29 янв. 2 Cм.: Дмитриев А.В. Конфликтология. М.: Альфа-М, 2013. С. 302-306. 4 Загладин Н.В. Политическая энциклопедия. М.: Мысль. 1999. С. 280 правды, события уже будут иметь безвозвратный характер и произошедшие за этот отрезок време- ни изменения невозможно будет отменить. Что касается выстрелов снайперов на Май- дане, то существует масса доказательств, что провокацию организовали именно сторонники оппозиции. Тем не менее официальная позиция киевских властей все же однозначна - стреляли силовики подразделения «Беркут». Ныне готовя- щийся процесс имеет для властей Украины глу- бокий смысл, поскольку идеология переворота считает преступными только действия предыду- щего правительства. Историю пишут только вре- менно выигравшие. Некоторые уроки Разумеется, в ряде стран, отнесенных Запа- дом к возможным, а зачастую и к необходимым для проведения «цветных революций», стали внимательно изучать, впрочем, со значительным опозданием, тактику организаторов этих рево- люций. Так, в Российской Федерации частично принята концепция «осаждаемой крепости», ос- нованная на отрицании серьезной значимости экономических санкций извне и ограничения возможности так называемой пятой колонны внутри страны. С этой целью были использова- ны суды для ее активистов. Ограничениям под- верглись НКО: за 2015 г. свыше 10 организаций, включая фонд Д. Сороса, были закрыты на фоне активности этнических патриотов из Северо- Кавказского региона. Во внешнем же сообществе, например, в Кир- гизии, Таджикистане, Казахстане, серьезные препятствия для «цветных революций» созданы путем информационной и военной поддержки правительств этих стран. «Арабской весне» в Сирии была предостав- лена решающая военно-воздушная поддержка со стороны России. Внешнеполитической про- паганде была также обеспечена достаточная фи- нансовая поддержка. Все же при такой политике противодействия НКО и другим организациям есть определенные риски. Основной из них состоит в неизбежно- сти создания гражданского общества в России, элементом которого эти организации являются, обеспечение независимости судов. Другие опас- ности просчетов, возможно, менее значимы, однако они все же возможны. Так, велика веро- ятность рассмотрения любых более или менее массовых протестных действий населения толь- ко под углом зрения «цветных революций». На- пример, в конце июня 2015 г. в Ереване заметно оживилась внутриполитическая ситуация. Тогда стала известна заявка Электросетей Армении стояния граждан Армении, эта заявка вызвала острую негативную реакцию населения. Сначала состоялись «сидячие забастовки», а затем, когда протест не был удовлетворен, толпа двинулась к государственным зданиям, расположенным на улице Баграмяна. Власти жестко разогнали де- монстрацию и в результате пострадали и поли- цейские, и участники протеста. Было задержано две с половиной сотни участников. Провокаций же, сопровождавшихся насилием со стороны ор- ганизаторов протеста, было немного. Выстрелов с крыш не наблюдалось. «Сегодня в Армении, - пишет Сергей Мар- кедонов, - в отличие от Украины, власть и оп- позиция не выстраиваются друг против друга на основе отношений к России»5. Далее следует его предостережение Москве, в котором он ре- комендует не поддаваться эмоциям, не искать призраки «Майдана» там, где их трудно обна- ружить, а пытаться выстроить взаимодействие со всеми политическими силами Армении. Ны- нешнее недовольство тарифами - это еще не недовольство. Но при определенных условиях такая привязка может быть сделана. В особен- ности если российские политики и дипломаты сделают неверные выводы из протестной акции и совершат свою привязку к проискам Госдепа, а поддержку действующей власти будут всячески абсолютизировать. Сводить всю имеющуюся повестку дня к враждебным намерениям США и Евросоюза - ошибка, которая может иметь негативные последствия для российско-армян- ских отношений. Другая возможная ошибка - рассматривать организацию «цветных революций» как един- ственный и всеобщий метод воздействия поли- тических оппонентов России на постсоветском пространстве. Тренд, разумеется, существует. Однако имеются и существенные препятствия, главное из которых, по-видимому, неготовность населения «объектных» стран к восприятию цен- ностей западного мира. Кроме того, существуют и значимые особенности стран, которые все же нельзя не учитывать. Полиэтнические сообще- ства, например, редко могут быть мобилизованы для подобных судьбоносных акций. В том случае, когда «Майдан» пытаются организовать в этни- чески разделенном обществе, можно с уверенно- стью утверждать о его неосуществимости. Российский исследователь Р.Г. Апресян, на- пример, считает, что применение организован- ных ненасильственных действий - это фор- мальный, зачастую ложный лозунг руководите- лей «цветных революций», а в случае межэтни- ческого конфликта - отказ от примирения, от настойчивых усилий во взаимопонимании, от («дочка» российской «Интер РАО ЕЭС») о повышении тарифа за использование электроэнергии на 16 %. С учетом низкого материального со- 5 Маркедонов С. Ереванский протест: новый «Майдан» или социальное выступление? // Ноев Ковчег. Москва, июль 2015. № 12-13. С. 3 сотрудничества приводит к страданию и горю. Ненасилие в межэтнических конфликтах не мо- жет быть поставлено на службу терпимости и милосердия6. В этой связи следует отметить, что помимо этнического состава населения между странами существуют еще и профессиональные, экономи- ческие, ценностные и иные существенные разли- чия. Географически у стран различны и внешние союзники. Все это неизбежно приводит к неудаче попыток обобщить опыт и придать универсаль- ную форму описанию этих революций.