Провокации и «цветные революции»

Аннотация

В статье рассматривается проблема технологии провокации в конфликтном взаимодействии. Определяется понятие провокации как побуждающее действие одной из сторон по отношению к другой. Прослеживается эволюция теории ненасильственного сопротивления. Автором приводятся условия, способствующие возникновению «цветных революций», а также препятствующие их появлению.

Полный текст

П Понятийный дискурс ровокация в обобщающем виде рассма- тривается как действие, направленное на вызов прогнозируемой реакции противника. Социологи рассматривают провокацию с точки зрения конфликтного взаимодействия со- циальных групп и описывают ее, например, как действие, побуждающее довольно равнодушную массу населения выразить свое мнение, тем са- мым встав на определенную сторону, то есть фак- тически занять ту или иную позицию. Политологи и историки с настойчивостью, достойной подражания, считают политические мотивы и определенные цели решающей харак- теристикой провокации. Как следствие, у них все провокации считаются политическими. Не- политические они вообще не фиксируют. Но не будем их осуждать, поскольку геополитические катастрофы и величайшие бедствия, в отличие от топических и локальных, на которые они не обра- щают внимания, заслуживают особого рассмотре- ния. В качестве дополнительной информации для читателя можно привести следующие факты: греки (данайцы) в качестве провокации при отступлении оставили так называе- мого троянского коня. Так Одиссей стре- мился хитростью захватить осаженную Трою. Например, жрец Лаокоон пред- упреждал троянцев от опасности грече- ской провокации; в античном мире классической провокаци- ей считается поджог Рима Нероном с це- лью развязать репрессии против христиан; власти Третьего рейха использовали под- жог Рейхстага Маринусом ван дер Любе, бывшим коммунистом и наемным прово- катором для масштабных акций против коммунистов, социалистов и евреев; 18.10.1931 г. Квантунская армия, располо- женная на северо-востоке Китая, вторглась в город Шеньян и затем оккупировала три провинции северо-восточного Китая. Ру- ководству Японии это показалось недоста- точным и 07.07.1937 г. «инцидент у моста Лугоуцяо» (Марко Поло) в Пекине спровоцировал военные действия уже на всей территории Китая. Японцы заявили тогда, что намерены уничтожить Китай за 3 ме- сяца, а затем начать нападение на СССР. Список масштабных провокаций можно продолжать до бесконечности. Во всемирной истории провокации всегда были действенным орудием перемен. Их последствия были настоль- ко впечатляющими, что позволили некоторым историкам сделать выводы об универсальности и незаменимости этого явления. Особо интересными с этой точки зрения были события, положившие начало борьбе се- вероамериканских колоний за независимость от Великобритании. Скандальная выходка колони- стов, известная сейчас под названием «Бостон- ское чаепитие», взбудоражила не только местное население, но и политиков метрополии, а соеди- нение скандала и провокации стало определяю- щим для отсчета революционных действий. Провокации сегодняшнего дня, с учетом гло- бальных связей, стали намного изощренней. Их притягательность вполне объяснима как для сторонников властей, так и для оппозиции. Так, случай с отказом президента Украины в ноябре 2013 г. подписать договор «Об ассоциации с Ев- ропейским союзом» привел к политическим бес- порядкам, проходившим в основном в Киеве, где протестующих оказалось довольно много. Оппо- зиционные лидеры, как обычно, подчеркивали мирный характер демонстраций, однако ситуация часто выходила из-под контроля. 30.11.2013 г. прои- зошло столкновение между спецназом «Беркут» с наиболее активными участниками протестов. По- сле этого каждая из противоборствующих сторон, обвинила другую в провокациях. Власти сообщили о незаконном захвате пра- вительственных учреждений и атаках на сотруд- ников правоохранительных органов. Оппозиция же в ответ заявила, что провокацией как раз за- нималась администрация, применив слезоточи- вый газ и дубинки. Особенно недовольны были журналисты и представители европейского ис- теблишмента. В любом случае взаимные прово- кации привели к неожиданному результату: евроинтеграционная повестка отошла на второй план, и у оппозиции появился шанс побороться за власть. Следующая ее попытка, изобилующая уже откровенными провокациями, с использованием снайперов, увенчалась успехом. В российском дискурсе провокация, как пра- вило, представляет собой отрицательно воспри- нимаемый феномен. По мнению автора статьи, все же необходимо различать позитивную и не- гативную формы провокации. Ее оценка зависит от исследователя и ситуации, которую он оцени- вает. Автор отходит от часто негативной интер- претации провокации и показывает некоторые ее позитивные смыслы в социальной сфере: осво- бождение от догм и различных форм давления. Однако когда объект провокации представля- ет собой серьезную опасность для окружающих, форму провокации (позитивную либо негатив- ную) можно рассматривать как «меньшее зло». Ненасилие. Спекуляции Общеизвестно, что насилие проявляется в различных формах, оно может быть оценено по- зитивно в случае защиты общества и индивида, но, как правило, оно все же негативно по опреде- лению. Люди реагируют на насилие по-разному, применяя, в общем-то, три основных вида пове- дения: ответное насилие, пассивность и актив- ное ненасилие. Очевидно, что первые два вида непродуктивны. Ответное насилие приводит к эскалации конфликта, а пассивность - к покор- ности, уступкам, страху и поощрению неспра- ведливости. Осознание невозможности решить спорные проблемы только путем насилия издав- на подвигало людей к поиску путей его ограни- чения (наследие Г. Торо, Л. Толстого, М. Ганди, М.Л. Кинга) и послужило основой движения за достижение целей путем активного ненасилия. Оно стало довольно массовым, так как опиралось на известную двойственность (амбивалентость) человека, в котором уживается как стремление к силовому, так и ненасильственному поведению в конфликте. Мировой опыт ненасильственного разре- шения конфликтов, разумеется, менее богат по сравнению с опытом войн, революций, кровавых переворотов. Специалисты в этой области ведут отсчет ненасильственных революций с 1832 г., ког- да английский король под давлением реформато- ров, поддерживаемых населением, сделал важные уступки, что и привело к дальнейшему отказу от силовых решений. Примерно такая же ситуация случилась в Японии (1867-1868), когда эта страна открылась миру и бескровно осуществила корен- ные реформы («революция Мэйдзи»). реакционных сил и практически обезоружило последних. Российские исследователи (А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян, А.П. Назаретян и др.) считают, что проблема насильственного поведения в столкно- вениях моногрупп становится особенно актуаль- ной ввиду наступления техногенной цивили- зации, несовместимой с культурой силы как по моральным принципам, так и по соображениям всеобщей безопасности. В связи с этим явно не достаточно рассматривать ненасилие как про- стой принцип непричинения человеку зла. Если пацифизм сводит ненасилие к личной позиции и смыслу жизни человека, то современный подход рассматривает ненасилие как массовое активное сопротивление, разумеется, с одним ограниче- нием - обязательным отсутствием физического насилия. Западные политологи немедленно взя- ли эти привлекательные цели на вооружение1. Технологически ненасилие призвано осу- ществляться гражданским, а не вооруженным населением с использованием цивилизованных методов борьбы. Цель ненасилия, или, как его называют в политической технологии Джина Шарпа, «гражданской защиты», является при- нуждение противника к отказу от своих замыс- лов. В основе идеологии «цветных революций», по мнению автора статьи, лежит техника ненаси- лия, довольно детально разработанная уже упо- мянутым Джином Шарпом. Наследие Джина Шарпа По мнению американца, ненасилие может осуществляться населением как против внеш- него врага, так и против властей, нарушающих в массовом порядке права человека, в том числе право на жизнь. Гражданская защита от нападе- ния извне, даже в том случае, если в стране при- сутствуют войска противника, может осущест- вляться несколькими путями: полное и быстрое ее принятие в качестве основной оборонной стратегии при усло- вии отсутствия сильных союзников и сла- бой вооруженности своей армии; гражданская защита как дополнение к преимущественно вооруженной оборо- нительной борьбе населения; постепенное введение и расширение ее отдельных элементов вплоть до полного перехода к ней; постепенный переход (на договорной ос- нове) к ней нескольких соседних стран. При любых обстоятельствах необходима до- статочная международная поддержка, для дости- жения которой рекомендуется использовать все внешние связи. Во Франции в 1934 и 1968 гг., в Испании в 1975 г., в России в 1991 г. активное ненасильственное сопротивление парализовало угрозы со стороны 1 См.: Sharp G. The Technique of Nonviolent Action in Non- violent. N.Y., 1987. P. 248-255; Idem. Social Power and Politi- cal Freedom. Boston, 1988. P. 182-311. Что касается ненасильственного сопротивле- ния внутреннему противнику, то здесь стратегия несколько иная. Ненасильственная борьба пред- полагает в таких случаях несколько форм: ненасильственный протест в формах пу- бличной критики, деклараций, митин- гов, расклеивания плакатов и листовок, отказа от наград и т.д.; отказ от сотрудничества с применением бойкота, забастовок, невыпонение рас- поряжений. В подобных обстоятельствах противник может принять цели, точку зрения населения (группы) либо приспособиться к ним. При энергичном со- четании ненасильственных и насильственных дей- ствий он может лишиться власти. Примером может служить бегство В. Януковича из страны в 2014 г. Таким образом, при некоторых условиях на- сильственный конфликт может быть трансфор- мирован в ненасильственный и наоборот. Для определения успеха или неуспеха этого вида сопротивления достаточно «технологической» оценки. Важно понять, что всякого рода глобаль- ные опасности (экологические, ядерные, демо- графические, ресурсные и др.) поставили народы перед выбором: либо сменить парадигму вражды с применением насилия, либо погибнуть. Имен- но поэтому в далекой перспективе этика и стра- тегия ненасильственного поведения, возможно, окажутся безальтернативными2. Ныне же они ис- пользуются далеко не по назначению. В первую очередь будем использовать тезис Шарпа, пред- усматривающий манипуляции, давления, разно- образные организационные и идеологические средства для достижения определенных целей. Провокации в таких случаях органично включа- ются в предлагаемую схему, хотя, признаем, что сам термин все же не используется. Снайперские провокации Эффективность «снайперских» провокаций была продемонстрирована простым россиянам и их властям во время вильнюсских событий 13.01.1991 г. Тогда с целью дискредитации основ- ных силовых органов СССР: армии и КГБ с кры- ши дома, расположенного рядом с телевизион- ной башней стреляли в протестующую толпу молодежи. Погибли 14 человек и сотни людей были ранены. Преступления были приписаны советским военным, что привело к массовому не- довольству населения и использованию событий в пользу объявления независимости Литвы. Позднее выяснилось, что несколько литов- ских пограничников были переодеты в граждан- скую одежду и впущены в телебашню. Именно ны Литвы Аудрюс Буткявичюс, только в 2000 г. в интервью одному изданию признался в соуча- стии к этой провокации: « - Жертвы январских событий вы планиро- вали? Да. И вы не чувствовали угрызений совести? Чувствовал… Я не могу оправдать себя перед родными погибших, но перед историей - да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти - по армии и КГБ, произошла их компро- метация. Я прямо скажу: да, я планировал это»3. В свое время руководство гитлеровской Гер- мании поступило проще. Тогда, 31.08.1939 г. пере- одетая в польскую форму группа людей из числа немецкой диверсионной группы СС напала на немецкую радиостанцию. Силой ворвавшись внутрь здания, участники группы прочитали воз- звание на польском и немецком языках к населе- нию и инсценировали беспорядочную стрельбу, оставив в помещении радиостанции несколько переодетых в польскую форму умерщвленных не- сколько ранее посредством инъекций заключен- ных из немецких концлагерей. На следующий день Гитлер заявил, что польские войска в ряде мест перешли границу и напали на германскую территорию и необходимо принять ответные меры. 01.09. того же года германские войска втор- глись в Польшу и через несколько недель оккупи- ровали ее. Так началась Вторая мировая война. Похожая схема была использована и 20.02.2014 г., когда из гостиницы «Украина» и из здания консер- ватории, находящихся под контролем сторонников Майдана, снайперы открыли огонь по митингую- щим. Всего в те дни с 30.11 по 14.04.2014 г. из-за огня снайперов в Киеве погибли 106 человек. Официаль- но было привлечено к ответственности 25 человек, большинство из которых находятся в настоящее вре- мя вне территории Украины. Интерпол разыскивать их отказался. В преступлении был обвинен тогдаш- ний президент Виктор Янукович. Провокация сы- грала решающую роль в организации переворота. Последствия этого переворота носили глобальный характер. Приведенные выше события позволяют сде- лать некоторые обобщения и трактовать феномен провокации именно с позиции политологии. На наш взгляд, определение понятия, ранее данное Н.В. Загладиным, довольно практично для поли- тологов. С его точки зрения, провокация - «по- литическая акция, нацеленная на то, чтобы под- толкнуть оппонента на заведомо проигрышные для него действия, приписать их ему»4. Именно приписать! А когда дело дойдет до обнародования они и стреляли в толпу. Первый министр оборо- 3 Перезвонкина М. А в Вильнюсе - за путч 1991-го? // Московский комсомолец. 2016. 29 янв. 2 Cм.: Дмитриев А.В. Конфликтология. М.: Альфа-М, 2013. С. 302-306. 4 Загладин Н.В. Политическая энциклопедия. М.: Мысль. 1999. С. 280 правды, события уже будут иметь безвозвратный характер и произошедшие за этот отрезок време- ни изменения невозможно будет отменить. Что касается выстрелов снайперов на Май- дане, то существует масса доказательств, что провокацию организовали именно сторонники оппозиции. Тем не менее официальная позиция киевских властей все же однозначна - стреляли силовики подразделения «Беркут». Ныне готовя- щийся процесс имеет для властей Украины глу- бокий смысл, поскольку идеология переворота считает преступными только действия предыду- щего правительства. Историю пишут только вре- менно выигравшие. Некоторые уроки Разумеется, в ряде стран, отнесенных Запа- дом к возможным, а зачастую и к необходимым для проведения «цветных революций», стали внимательно изучать, впрочем, со значительным опозданием, тактику организаторов этих рево- люций. Так, в Российской Федерации частично принята концепция «осаждаемой крепости», ос- нованная на отрицании серьезной значимости экономических санкций извне и ограничения возможности так называемой пятой колонны внутри страны. С этой целью были использова- ны суды для ее активистов. Ограничениям под- верглись НКО: за 2015 г. свыше 10 организаций, включая фонд Д. Сороса, были закрыты на фоне активности этнических патриотов из Северо- Кавказского региона. Во внешнем же сообществе, например, в Кир- гизии, Таджикистане, Казахстане, серьезные препятствия для «цветных революций» созданы путем информационной и военной поддержки правительств этих стран. «Арабской весне» в Сирии была предостав- лена решающая военно-воздушная поддержка со стороны России. Внешнеполитической про- паганде была также обеспечена достаточная фи- нансовая поддержка. Все же при такой политике противодействия НКО и другим организациям есть определенные риски. Основной из них состоит в неизбежно- сти создания гражданского общества в России, элементом которого эти организации являются, обеспечение независимости судов. Другие опас- ности просчетов, возможно, менее значимы, однако они все же возможны. Так, велика веро- ятность рассмотрения любых более или менее массовых протестных действий населения толь- ко под углом зрения «цветных революций». На- пример, в конце июня 2015 г. в Ереване заметно оживилась внутриполитическая ситуация. Тогда стала известна заявка Электросетей Армении стояния граждан Армении, эта заявка вызвала острую негативную реакцию населения. Сначала состоялись «сидячие забастовки», а затем, когда протест не был удовлетворен, толпа двинулась к государственным зданиям, расположенным на улице Баграмяна. Власти жестко разогнали де- монстрацию и в результате пострадали и поли- цейские, и участники протеста. Было задержано две с половиной сотни участников. Провокаций же, сопровождавшихся насилием со стороны ор- ганизаторов протеста, было немного. Выстрелов с крыш не наблюдалось. «Сегодня в Армении, - пишет Сергей Мар- кедонов, - в отличие от Украины, власть и оп- позиция не выстраиваются друг против друга на основе отношений к России»5. Далее следует его предостережение Москве, в котором он ре- комендует не поддаваться эмоциям, не искать призраки «Майдана» там, где их трудно обна- ружить, а пытаться выстроить взаимодействие со всеми политическими силами Армении. Ны- нешнее недовольство тарифами - это еще не недовольство. Но при определенных условиях такая привязка может быть сделана. В особен- ности если российские политики и дипломаты сделают неверные выводы из протестной акции и совершат свою привязку к проискам Госдепа, а поддержку действующей власти будут всячески абсолютизировать. Сводить всю имеющуюся повестку дня к враждебным намерениям США и Евросоюза - ошибка, которая может иметь негативные последствия для российско-армян- ских отношений. Другая возможная ошибка - рассматривать организацию «цветных революций» как един- ственный и всеобщий метод воздействия поли- тических оппонентов России на постсоветском пространстве. Тренд, разумеется, существует. Однако имеются и существенные препятствия, главное из которых, по-видимому, неготовность населения «объектных» стран к восприятию цен- ностей западного мира. Кроме того, существуют и значимые особенности стран, которые все же нельзя не учитывать. Полиэтнические сообще- ства, например, редко могут быть мобилизованы для подобных судьбоносных акций. В том случае, когда «Майдан» пытаются организовать в этни- чески разделенном обществе, можно с уверенно- стью утверждать о его неосуществимости. Российский исследователь Р.Г. Апресян, на- пример, считает, что применение организован- ных ненасильственных действий - это фор- мальный, зачастую ложный лозунг руководите- лей «цветных революций», а в случае межэтни- ческого конфликта - отказ от примирения, от настойчивых усилий во взаимопонимании, от («дочка» российской «Интер РАО ЕЭС») о повышении тарифа за использование электроэнергии на 16 %. С учетом низкого материального со- 5 Маркедонов С. Ереванский протест: новый «Майдан» или социальное выступление? // Ноев Ковчег. Москва, июль 2015. № 12-13. С. 3 сотрудничества приводит к страданию и горю. Ненасилие в межэтнических конфликтах не мо- жет быть поставлено на службу терпимости и милосердия6. В этой связи следует отметить, что помимо этнического состава населения между странами существуют еще и профессиональные, экономи- ческие, ценностные и иные существенные разли- чия. Географически у стран различны и внешние союзники. Все это неизбежно приводит к неудаче попыток обобщить опыт и придать универсаль- ную форму описанию этих революций.