The statics and dynamics of a proprietary legal relations: a new approach to the problem

Cover Page

Abstract


The research demonstrates that a proprietary legal relations are characterized by not only static, but also dynamic. It is proved that the stages of development of civil legal relationship (emergence, change, termination) relate to dynamics of the relationship. The basic structural elements of civil legal relationship (subjects, object, subjective rights and duties) relate to static of the relationship. Interconnection and interaction of the statics and dynamics of a proprietary legal relations are manifested through its state. The static states of a proprietary legal relationship forming after the next stage of its development, are not identical. Difference is the that bindings of structural elements of a proprietary legal relationship changed as a result of the dynamics.

Full Text

В ещные правоотношения представляют со- бой важнейшее системное образование гражданско-правовой отрасли, поскольку позволяют опосредовать отношения принад- лежности, присвоенности материальных благ. Всестороннее исследование специфики вещного правоотношения возможно только путем ана- лиза как устойчивых его характеристик, оста- ющихся постоянными с течением времени, так и параметров, подверженных изменению под воздействием определенных факторов. Поэтому изучение вещных правоотношений с позиции статичности и динамизма1 как взаимосвязанных явлений и определение соотношения последних имеют важное научно-практическое значение. Обычно считается, что гражданско-правовую статику опосредуют вещные правоотношения, а динамику - обязательственные правоотно- шения. Например, в учебнике по гражданскому праву под редакцией Е.А. Суханова указывается, что состояние принадлежности, присвоенности объектов гражданских прав, закрепляющееся нормами вещного права, составляет статику имущественных отношений, а сами вещные пра- воотношения фиксируют статику имуществен- ного положения субъектов. Динамика же имуще- ственных отношений устанавливается нормами обязательственного права, а обязательственные отношения непосредственно отражают переход гражданско-правовых благ2. Во многом схожую 1 При исследовании постоянных и переменных харак- теристик вещных правоотношений автор настоящей ста- тьи применил междисциплинарный подход к изучению гражданско-правовой материи (законы механики и об- щей теории систем). См.: Лунева Е.В. Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 3 (29). C. 119. 2 См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Ин- теллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. С. 14, 75. позицию отстаивает А.А. Амангельды, которая абсолютные отношения называет статикой, а относительные - динамикой3. С.С. Алексеев тоже признавал, что одна часть имущественных отношений функционально отражает статику собственности и описывается через признак об- ладания, вторая, напротив, характеризует ее ди- намику в условиях товарного производства и воз- можности отчуждения продукта труда4. Похожие рассуждения были и у М.Ю. Челышева, утверж- давшего, что статику гражданско-правовой си- стемы закрепляют в своей совокупности нормы о праве собственности и других вещных правах5. Нормы же обязательственного права показыва- ют, как гражданско-правовая система функцио- нирует в динамике6. В результате получаем, что в цивилистике сло- жилась научная теория, согласно которой статику оформляют вещные правоотношения, а дина- мику - обязательственные. Безусловно, такая по- зиция небезосновательна, и в ней присутствует рациональное зерно, но лишь в плоскости воз- можности удовлетворения интересов только с по- мощью действий со стороны других лиц (динами- ка) или при их отсутствии (статика). Так, для по- требления полезных свойств вещи субъекту вещ- ных правоотношений не нужны чужие действия, и такие правоотношения складываются как отно- шения принадлежности имущества конкретному лицу и отчужденности его от всех остальных. От- 3 См.: Амангельды А.А. Абсолютные и относительные правоотношения в сфере интеллектуальной собственно- сти // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 2. С. 49-57. 4 Подробнее см.: Алексеев С.С. Предмет советского со- циалистического гражданского права: дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1960. С. 33-46. 5 См.: Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей граж- данского права: цивилистическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2008. С. 270. 6 См.: Там же. С. 271. сутствие сторонних действий для удовлетворения частноправового интереса обладателя вещного права можно рассматривать как своеобразную ста- тическую характеристику. В обязательственных отношениях, наоборот, для потребления полез- ных свойств объекта гражданских прав требуют- ся действия другого лица по передаче вещи или по ее созданию и последующей передаче или по «пе- редаче» полезного эффекта чужой деятельности, в чем присутствуют динамические параметры. Од- нако в указанной концепции есть противоречия, которые нуждаются в некоторой содержательной корректировке. Дело в том, что статика и динамика характер- ны для всех гражданских правоотношений, под- тверждение чему мы находим в юридической ли- тературе. Еще С.Н. Братусь писал о гражданских правоотношениях как о развивающихся явлени- ях, независимо от их видовой принадлежности7. С.С. Алексеев обращал внимание на то, что любо- му гражданскому правоотношению присуще вну- треннее развитие, затрагивающее его состояние и юридические свойства8. Значит, при исследо- вании вещных правоотношений можно выявлять не только статические, но и динамические за- кономерности его существования. Не случайно, В.Ф. Яковлев подразделяет отношения собствен- ности на отношения собственности в статике и на отношения собственности в динамике9. Л.А. Чеговадзе указывает, что динамика гражданского правоотношения представляет со- бой нормальное поступательное его развитие10. В противоположность этому, как нам кажется, статике должны соответствовать базовые струк- турные элементы гражданского правоотношения (субъекты, объект, субъективные гражданские права и обязанности). Считаем, что приведенные рассуждения распространяются и на вещные, и на обязательственные, и на неимущественные, и на корпоративные, и на организационные право- отношения. Динамика гражданского, в том числе и вещ- ного, правоотношения слагается из стадий его развития. Обычно выделяется стадия возникно- вения, стадия изменения и стадия прекращения гражданского правоотношения. С.С. Алексеев предлагал наряду с перечисленными стадиями развития гражданского правоотношения отдель- но рассматривать стадию принудительного его 7 См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 9. 8 См.: Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: cб. ст. М.: Статут, 2001. С. 51. 9 См.: Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд: Проблемы теосуществления11, поскольку в период осуществле- ния субъективного гражданского права в при- нудительном порядке правоотношение приоб- ретает иные свойства, чем при нормальной его реализации. В то же время следует отметить, что стадия принудительного осуществления граж- данского правоотношения не является обяза- тельной, а ее результат сводится к прекращению гражданского правоотношения. В итоге полу- чаем, что диалектика вещного правоотношения представлена тремя основными стадиями его развития: возникновением, изменением и пре- кращением. Силой, сообщающей движение вещ- ному правоотношению, являются юридические факты и фактические составы, закрепленные как гражданским законодательством, так и нормами иной отраслевой принадлежности. Как правило, вещные правоотношения воз- никают и прекращаются, минуя стадию измене- ния. Однако в рамках развития некоторых вещ- ных правоотношений все же может проявляться стадия изменения. Например, содержание граж- данского правоотношения по ограниченному пользованию чужой вещью меняется в результате подписания дополнительного соглашения об из- менившихся условиях сервитута к соглашению об его установлении. Как следствие, трансформиру- ется и характеристика связи обладателя ограни- ченного вещного права с неопределенным кругом обязанных лиц, ибо мера возможного поведения первого либо сужается, либо расширяется за- ключением дополнительного соглашения между собственником вещи и владельцем сервитута. Аналогично и в области «ожидаемых» ограни- ченных вещных прав, предлагаемых Концепцией развития гражданского законодательства РФ и Проектом Федерального закона № 47538-6 «О вне- сении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не запрещено до- полнительными соглашениями изменять объем субъективных гражданских прав обладателя огра- ниченного вещного права, возникшего на основа- нии договора об установлении права постоянного землевладения, договора об установлении права застройки, договора об установлении права лич- ного пользовладения и других договоров. Предоставление собственником кому-либо вещи на ограниченном вещном праве образует динамику ограниченных вещных правоотноше- ний. В данном случае правоотношение собствен- ности остается неизменным и не перестает суще- ствовать, но при этом возникает новое ограни- ченное вещное правоотношение (соответствует первой стадии его развития, что и образует вещории и практики. М.: Наука: Интерпериодика, 2003. С. 33. 10 См.: Чеговадзе Л.А. Структура и состояние граждан- ского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 432. 11 См.: Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права... С. 39. но-правовую динамику), в котором обладателю ограниченного вещного права противостоит не- определенный круг субъектов гражданского пра- ва, включая и собственника вещи. Реализацию распорядительных правомо- чий, входящих в содержание права постоянного землевладения, права застройки, права личного пользовладения и других ограниченных вещных прав, также следует относить кдинамике вещного права, поскольку при сохранении (ипотека) либо прекращении12 (отчуждение в порядке сингуляр- ного или универсального правопреемства огра- ниченного вещного права) старого вещного пра- воотношения возникает новое вещное правоот- ношение. Аналогичные доводы следует привести в обоснование динамики вещных правоотноше- ний, образующейся в результате предоставления учреждениями или унитарными предприятиями отдельных секторов экономики служебных на- делов на праве безвозмездного пользования не- которым категориям их сотрудников. В послед- нем случае получаем, что при первоначальном правоотношении собственности и производном правоотношении постоянного (бессрочного) пользования возникает еще одно новое имуще- ственное правоотношение с вещно-правовыми признаками - правоотношение безвозмездного пользования земельным участком. При отсутствии воздействия жизненных об- стоятельств, с которыми гражданско-правовой за- кон связывает возникновение, изменение и пре- кращение вещных правоотношений, наблюдается статика последних. Следовательно, статическое состояние вещных правоотношений имеет место в промежутках между такими стадиями его разви- тия, как возникновение и изменение, изменение и изменение, изменение и прекращение, возникно- вение и прекращение (в случае отсутствия измене- ния) вещного правоотношения. В обозначенных временных интервалах вещное правоотношение характеризуется качественной и количественной однородностью и находится в равновесном состо- янии. Последовательная смена всех статических и динамических этапов вещного правоотношения образует его «жизненный цикл». Важно учитывать, что сама статика, характе- ризующая базовые структурные элементы граж- данского правоотношения, после наступления очередного этапа его развития не будет одинако- вой засчеттрансформацииструктурных взаимос- вязей. Л.А. Чеговадзе по этому поводу пишет, что «структура гражданского правоотношения - это такой его элемент, который позволяет в каждый отдельный момент развития правоотношения определить его состояние»13. Отсюда получаем, 12 Соответствует последней стадии развития вещного правоотношения. 13 Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 432. что статические состояния вещного правоотно- шения, образующиеся после следующего этапа его развития, не являются тождественными, они отличаются друг от друга, поскольку в результате динамики связи структурных элементов вещного правоотношения претерпевают изменения. Обычно в вещных правоотношениях стати- ка превалирует над динамикой, поскольку, как было уже указано, в их «жизненном цикле» ред- ко встречается стадия изменения. Чаще вещные правоотношения возникают, продолжительное время существуют и прекращаются. Иное со- отношение статики и динамики фиксируется в обязательственных отношениях, которые в боль- шей своей массе скоротечны, а их содержание подвержено изменению под действием дополни- тельных соглашений к основному договору. Так, с позиции временных параметров обязательствен- ное отношение по купле-продаже недвижимой вещи хронологически более короткое, чем воз- никшее в результате его реализации правоотно- шение собственности. Вместе с тем соотношение статики и динамики в вещных и обязательствен- ных отношениях может быть совершенно иным, например, в случаях, когда вещное правоотноше- ние существует меньше (с момента приобретения и до продажи вещи проходит несколько дней или даже часов), чем обязательственное (имущество сдается в аренду на десятки лет). Чаще динамика обязательственного отношения характеризуется точными временными интервалами, чего нель- зя сказать о динамике вещных правоотношений. Дело в том, что дата прекращения обязатель- ственного отношения14, как правило, определена договором, в отличие от момента прекращения вещного правоотношения, являющегося бес- срочным. И вещные, и обязательственные пра- воотношения могут прекратиться в результате наступления смерти лица (в обязательственных отношениях только в случае запрета перемены лиц в обязательстве) или гибели индивидуаль- но-определенной вещи, наступление которых не зависит от воли человека. Взаимосвязь и взаимообусловленность ста- тики и динамики вещного правоотношения проявляется через его состояние, комплексное учение о котором для гражданского правоотно- шения в целом было разработано Л.А. Чеговадзе. Она предложила под состоянием гражданского правоотношения понимать сумму всех возмож- ных состояний правовой принадлежности и со- стояний обязанности его субъектов в процессе их взаимодействия15. При этом состояние при- надлежности субъективных гражданских прав и 14 За исключением внедоговорных обязательственных отношений, которые образуют самостоятельную группу гражданских правоотношений, называющихся охрани- тельными. 15 См.: Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 456, 539. правовых обязанностей представляет собой от- носительно самостоятельное звено внутренней структуры гражданского правоотношения16, не образующее элементарный его состав, а показы- вающее характер правовых связей, поэтому и рас- сматриваемое в качестве подвижного явления. В то же время правовое состояние принадлежности субъективных гражданских прав и юридических обязанностей показывает стабильное положение гражданско-правовых субъектов по принадлеж- ности им либо права, либо обязанности как пе- ременных параметров в фиксированный момент. В процессе развития гражданского правоотно- шения состояние связанности правомочного и обязанного субъектов, состояние их правовых возможностей и долженствований каждый раз будет отличаться, но на протяжении конкретной стадии развития гражданского правоотношения оно постоянно. Участники гражданских право- отношений достигают особого правового состо- яния, к которому они стремились с помощью гражданско-правовых средств и (или) юриди- ческих конструкций17. Движение гражданского правоотношения воздействует на состояние сто- рон в нем и влечет усложнение связи субъектов, либо ее прекращение18. Состояние принадлежности субъективного права одного лица в вещном правоотношении обязывает абсолютно всех к воздержанию от по- ведения, «равного» поведению правомочной сто- роны, которая полностью независима от усмотре- ния неопределенного круга субъектов19. Вместе с тем необходимо учитывать, что как на стадии воз- никновения, так и на стадии изменения и прекра- щения обязанные лица не вправе проявлять свое усмотрение в отношении вещи. Стоит обратить внимание и на то, что определенная модификация связи между правомочным и неопределенным кругом обязанных лиц, как уже указывалось, про- является в случае подписания дополнительного соглашения к договору об установлении ограни- ченных вещных прав. Возможности обладателя ограниченного вещного права сужаются или рас- ширяются, что приводит к изменению пределов воздержания всех иных лиц от воздействия на объект ограниченных вещных прав. В цивилистической литературе термин «со- стояние» используется и для описания опреде- ленного вида жизненных обстоятельств, с кото- рыми закон связывает возникновение, измене- ние и прекращение гражданских правоотношепредлагает выделять юридические факты-состо- яния. При этом ученый-цивилист делает акцент на возможности применения теории юридиче- ских фактов-состояний именно в вещных право- отношениях20. Юридические факты-состояния способны накапливать во времени количествен- но-качественные признаки, делающие необхо- димым гражданско-правовое регулирование отношений, вызванных тем или иным состояни- ем21. Похожие рассуждения были изложены еще О.С. Иоффе, утверждавшим, что наряду с со- бытиями и действиями в массиве юридических фактов обосабливается особая группа неволь- ных явлений - «юридические обстоятельства», существующие в течение длительного времени и непрерывно или периодически порождающие определенные правовые последствия22. Таким образом, в результате проведенного ис- следования приходим к выводу, что вещные пра- воотношения, впрочем, как и другие виды граж- данских правоотношений, характеризуются как со статической, так и с динамической стороны. Статика вещного правоотношения представлена базовыми его структурными элементами (субъ- екты, объект, субъективные гражданские права и обязанности), тогда как динамика образуется последовательной сменой стадий его развития (возникновение, изменение и прекращение). Вза- имодействие статики и динамики вещного право- отношения прослеживается через его состояние, слагающееся из правовых состояний принадлеж- ности субъективных гражданских прав и юриди- ческих обязанностей, показывающих стабильное положение взаимосвязи гражданско-правовых субъектов по принадлежности им права либо обя- занности как переменного параметра на конкрет- ной стадии развития правоотношения.

About the authors

E V Luneva

Kazan (Volga region) Federal University

Email: vilisa_vilisa@mail.ru

References

  1. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: cб. ст. М.: Статут, 2001. С. 7-53.
  2. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права: дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1960. 668 с.
  3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюр- издат, 1950. 367 с.
  4. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избр. труды: в 4 т. Т. 1. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 31-193.
  5. Лунева Е.В. Гражданско-правовое средство и юридическая конструкция: соотношение понятий // Юридический мир. 2015. № 8. С. 48-52.
  6. Лунева Е.В. Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности // Вестник Пермского университета. Юрид. науки. 2015. Вып. 3 (29). C. 117-124.
  7. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. 958 с.
  8. Храпунова Е.А. К вопросу места состояний в системе юридических фактов, влекущих возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 2 (21). С. 78-81.
  9. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
  10. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2008. 501 с.
  11. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд: Проблемы теории и практики. М.: Наука: Интерпериодика, 2003. 596 с.

Statistics

Views

Abstract - 130

PDF (Russian) - 42

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2016 Luneva E.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies