THe scientific novelty of the public right : illusion or reality?

Abstract

The article is devoted to the investigation of the notion of «scientific novelty» in the modern science of state (constitution) law. The study of this phenomenon is made in the context of informational and systemic approach.

Full Text

Ф еномен научной новизны, имманентный трудам исследователей юридической на- уки в силу нормативных установлений2, становится все более дискуссионным и неодно- значным. В российской науке возникла пара- доксальная ситуация, подтверждающая трудно- сти в понимании указанного феномена: с одной стороны - императивные требования научной новизны в нормативных актах Правительства РФ, в частности, - три квалификационные формы новизны для докторских диссертаций и две - для кандидатских диссертаций, а с другой стороны своеобразная интерпретация новизны диссертационными советами по юридическим наукам3. Несмотря на обилие журнальных публика- ций и защищенных диссертаций, задеклариро- вавших научную новизну, кризисные явления в науке нарастают4. Так, ректоры вузов из Ассоци- ации «Глобальные университеты», обеспокоен- ные слабыми диссертационными работами, ква- лифицируют сложившуюся ситуацию как «про- фанацию научной деятельности»5. Н.А. Власенко пришел к неутешительному выводу о том, что «состояние научной юридической мысли можно охарактеризовать как «кружение мутной воды». В настоящее время практически нет новаторских 1 Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. М., 1989. С. 143. 2 Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» // Россий- ская газета. 1 октября 2013 г. 3 См.: Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма, 2016. 464 с. С. 255. 4 Напр., см.: Власенко Н.М. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 43-54; Бондарь Н.С. Стратегия российского кон- ституционализма: от политических иллюзий к правовому реализму // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 5-18. 5 См.: Борисова И. Входа нет? // Российская газета. 23 марта 2016. № 60 (6928) С. 12. научных работ, создающих направления в иссле- довании и решающих конкретную проблему»6. В этой связи особый интерес представляет ана- лиз ситуации на предмет научной новизны в госу- дарственном (конституционном) праве, которое занимает центральное место в системе юридиче- ских наук, на что справедливо обратил внимание М.И. Кукушкин: «Наука конституционного права изучает вопросы, связанные с высшими интереса- ми общества и государства, основы их существова- ния и развития, что и обусловливает ее особое ме- сто среди других юридических наук»7. Познание сущности явлений и процессов дей- ствительности предполагает осмысление фило- софской основы изучаемого феномена. В этой связи Д.А. Керимов сетовал на «…сложившееся в право- ведении нигилистическое отношение к философ- скому осмыслению правовых феноменов», а также на то, что «…философскому осмыслению права в мировой и отечественной науке посвящены еди- ничные произведения, которые тонут в море ком- ментаторской и пропагандистской литературы»8. В настоящее время теория и практика государ- ственного строительства столкнулись с такими глубокими проблемами, для решения которых, как принято думать, необходимы новые методы и новые идеи. Но что такое новизна? И существует ли новизна в природе? Еще гениальные ученые древнего мира твердо знали, что в мире ниче- го принципиально нового нет, так как развитие Вселенной, а следовательно, государства и обще- ства, имеет циклический характер. Представле- ния Пифагора о цикличности событий и явлений (см. эпиграф) в дальнейшем были развиты в би- блейском Экклезиасте: «Что было, то и будет. Что делалось, то и будет делаться. И нет ничего ново- го под солнцем…». Справедливости ради следует уточнить: Пифагор транслировал знания пред- шествующих цивилизаций. Во всяком случае, в 6 Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: ИНФРА-М. 2016. 157 с. С. 36. 7 Конституционное право РФ / отв. ред. М.И. Кукушкин. Екатеринбург, 1995. С. 5. 8 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы, философии права. М., 2011. 521 с. С. 10. научной литературе «…доказывается, что истоки одной из древнейших греческих философий - пифагореизма - лежат в математическом учении индийских жрецов-брахманов»9. Идеи античных мыслителей востребованы и в современной науке государственного права. По утверждению Т.Я. Хабриевой, «Любое государство живет по законам циклического развития, при ко- тором соответствующие фазы попеременно сме- няют друг друга. И хотя теория циклического раз- вития государства впервые была обоснована древ- негреческим историком Полибием…, тем не менее ряд вопросов до сих пор остается нерешенным»10. Один из важнейших вопросов - «…механизмы синхронизации циклов развития государства, эко- номики, общества, права»11. К сожалению, вызов времени, сформулированный Т.Я. Хабриевой, до настоящего времени не получил отклика в юриди- ческом научном сообществе, притом, что проблема цикличности государственно-правовых явлений обладает большим исследовательским потенци- алом. Так, например, доктор исторических наук А. Коротаев предсказал с помощью математиче- ских формул «цветные революции», в том числе в относительно благополучном с экономической точки зрения Египте. При этом А. Коротаев обра- тил особое внимание на цикличность в протекании государственно-политических, социально-эконо- мических процессов12. Таким образом, применение математических методов исследования в гумани- тарных науках может привести к неожиданным и, что самое главное, достоверным результатам. В контексте информационно-системного под- хода научное знание, как и любой другой феномен Вселенной, подчиняется всеобщему принципу ци- кличности, повторяемости. Категория «циклич- ность» нивелирует научную новизну, вскрывает ее несостоятельность и деструктивность приме- нительно к феномену научного знания. Циклич- ность подразумевает в том числе преемственность научного знания. В этой связи понятие «научная новизна», вероятно, следует переосмыслить и от- корректировать как минимум до уровня понятия «актуализация знания». В контексте принципа цикличности исследователи науки, не претендуя на новизну и не уподобляя себя демиургу, всего лишь актуализируют в контексте своего времени те знания, которые однажды имели место быть в этом мире. Глубокомысленное высказывание Гете - «Истинное было уже давно найдено…» лишний раз подтверждает указанный подход. 9 Шейнман-Топштейн С.Я. Платон и ведийская филосо- фия. М., 1978. 199 с. С. 4. 10 Плюгина И.В., Рафалюк Е.Е., Перчаткина С.А. Государ- ство в меняющемся мире // Журнал российского права. 2011. № 8. С. 105. 11 Там же. 12 Медведев Ю. Кто заказывает бунт // Российская газета. 26 сентября 2012 г. № 221 (5894). С. 14. Презумпция принципа цикличности в разви- тии государственно-правовых явлений порожда- ет вопрос о том, функцией чего являются перио- дические изменения в государстве и обществе, а также в материальном мире в целом? В контексте информационного подхода ответ очевиден - это функция информации. Современное науч- ное знание утверждает: динамика разнообразия процессов и явлений материального мира - это функция информации. Так, А.Д. Урсул отмеча- ет, что «информацию в широком понимании связывают либо даже отождествляют с разноо- бразием и различием или неоднородностью», «… эволюция материи имеет место только там, где есть информация»13. Носителями информации, по мнению специалиста по исследованию систем Николиса Дж., являются сферические электро- магнитные волны, порождаемые магнитным полем Земли. В результате обработки информа- ционных сигналов электромагнитного поля в го- ловном мозге человека образуются внутренние синхронизированные, или когерентные (про- странственно-временные), нейронные структу- ры. Человеческий мозг, отображая внешний мир, «сжимает» сложные сигналы, поступающие из окружающей среды, чтобы использовать эти «ал- горитмы минимальной длины» для моделиро- вания физических явлений, квалифицируемых в качестве «законов природы»14 и составляющих основу законов общественного развития. Такой подход открывает новые возможности понима- ния законов общественного развития, которые «не зависят от воли и желания людей, но …они не имеют иной реальности, помимо той, которая связана с деятельностью людей…»15. Ученые института физики Земли выяснили причины волновых, циклических процессов на планете Земля вообще и в человеческом обще- стве в частности16. Как было установлено, такие процессы являются следствием изменения гео- магнитного поля, причем особое значение име- ют 1800-1900-летние ритмы. В свою очередь, эти изменения обусловлены рядом космических факторов. Указанный подход развивает антроп- ный принцип, «устанавливающий зависимость 13 Информационный подход в междисциплинарной пер- спективе (материалы круглого стола) // Вопросы филосо- фии. 2010. № 2. С. 90-91. 14 Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволю- ционное представление. М., 1989. С. 401-403, 410, 436. 15 Ковачев Д.А. Конституционный принцип: понятие, реальность и фиктивность // Очерки конституционного права иностранных государств. М., 1999. С. 30. 16 См.: Бурлацкая С.П. Связь 1800-1900-летних ритмов ва- риаций геомагнитного поля с другими земными ритмами // Известия АН СССР. Серия географическая. 1989. № 3. С. 96; Бурлацкая С.П., Бурлацкий С.Ф., Бурлацкий А.Ф. Быстрые 360-, 600-летние колебания геомагнитного поля // Физика Земли. 2004. № 1. С. 23-36; Петрова Г.Н. Циклические из- менения магнитного поля Земли // Физика Земли. 202. № 5. С. 5-14. существования человека как сложной системы и космического существа от физических пара- метров Вселенной»17. Таким образом, существен- ным фактором государственно-политической практики становятся геофизические процессы, игнорирование которых дорого обойдется био- логическому виду homo sapiens в целом и отдель- ным государствам в частности. Понятие «научная новизна» также претерпевает изменения. В контексте информационного подхода становится очевидным, что понятия «новизна» и «цикличность» являются взаимоисключающими. В классическом понимании «новизна» в значитель- ной степени коррелирует пониманию прогресса как линейного, однонаправленного развития от неиз- вестного к известному, от старого к новому. Теория линейной эволюции длительное время домини- ровала в западноевропейской науке. Стереотипы консервативного научного мышления воздействуют и на современное научное знание. Но в условиях со- временных реалий идея общественного прогресса становится все более иллюзорной18, делая иллюзор- ной и призрачной понятие научной новизны. Внимание научного сообщества все больше привлекают этические аспекты научной новиз- ны. Речь идет не о примитивном плагиате, а об изощренно-опосредованных заимствованиях исследователей науки. Так, Д.И. Дубровский по- ясняет: «…сейчас появилось множество компи- лятивных работ с новыми словами и банальным содержанием, множество авторов, претендующих на новые идеи и новые подходы, которые либо не основательны, либо представляют собой повторе- ние давно пройденного, но облеченного в новую терминологию»19. Кроме того, интерпретацион- но-коварная и содержательно-лукавая «научная новизна» может игнорировать целые пласты мен- тальной культуры предшествующих цивилизаций и оставить не у дел целые поколения исследова- телей науки, тем самым дискредитируя научное знание в целом, его чистоту, объективность и не- предвзятость. В этой связи трудно не согласиться с П.П. Гайденко, акцентирующей преемственность научного процесса: «Каким бы всеобъемлющим умом ни был наделен ученый, …все же своими до- стижениями он обязан тем, кто уже раньше под- готовил почву для его творчества… Учения, разви- ваемые самыми мощными мыслителями, появля- ются в результате множества усилий, накопленных массой ничем не примечательных работников»20. 17 Новейший философский словарь. Минск, 2000. С. 38. 18 Киселев Г. С. Иллюзия прогресса // Вопросы филосо- фии. 2015. № 4. С. 16-25. 19 Информационный подход в междисциплинарной пер- спективе (материалы круглого стола) // Вопросы филосо- фии. 2010. № 2. С. 89. 20 См.: Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII- XVIII вв.): Формирование научных программ нового вре- мени. М., 2010. С. 19. Отдаленные последствия некритичного и неэтичного восприятия так называемой научной новизны государственное (конституционное) право претерпевает до настоящего времени, в том числе в отношении феномена «суверенитет». В нынешней дискуссии о суверенитете царит су- мятица, поскольку «…учение о суверенитете пре- вратилось в весьма сложную и запутанную систе- му концепций, доктрин и воззрений»21. Начало этой неразберихе положил французский ученый Жан Боден, считающийся основателем теории суверенитета, но в действительности Боден стал основоположником политически ангажирован- ного, конъюнктурного подхода в отношении фе- номена «суверенитет», который он, несомненно, заимствовал у древних цивилизаций (но умолчал об этом), и которым он ловко манипулировал в угоду французскому королю. Кстати говоря, мно- гие фундаментальные термины государственно- го права генетически восходят к мировоззренче- ским основам древней стадии развития челове- ческих социумов, называемых индоевропейским обществом22. Например: власть, государство, им- перия, регион, суверенитет, царь и т.д. По этой причине ключом к решению фундаментальных проблем государственного права XXI в. могут быть традиции дотеоретического знания23. В контексте заявленной темы следует отметить, что зачастую современная наука оперирует неким набором мнений исследователей, порой чрезвы- чайно предвзятых, расплывчатых, туманных и политически ангажированных, представляющих собой лишь аберрацию субъективных представ- лений. При этом знания, восходящие к научным авторитетам (включая основоположника теории суверенитета Ж. Бодена), отнюдь не являются оче- видными и безупречными. Все это в полной мере относится не только к исследованию феномена го- сударства в целом, но и отдельных государственно- правовых институтов, например теории государ- ственного устройства, сложным вопросам органи- зации территории государства24. Одна из важнейших проблем государственно- го права - отсутствие объективных критериев го- сударственно-правового знания, низкий уровень достоверности научных исследований. В сложив- шейся ситуации неоценимый вклад в изучение реальных, объективных свойств и сущностных характеристик государства и общества могли бы 21 Ереклинцева Е.В. Проблемы определения суверените- та в России // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 5. С. 3. 22 См.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социаль- ных терминов. М., 1995. 23 См.: Пономарева И.П. К новейшему решению про- блемы суверенитета // Российский юридический журнал. 2008. № 6. 24 См.: Пономарева И.П. Теория федерализма: миссия за- вершена // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 131-135. внести естественные науки. В настоящее время пришло понимание того, что «конституциона- лизм» как универсальная категория, обладающая максимальным уровнем обобщения, «…способна охватывать своим содержанием как собственно правовые явления, так и неюридические, равно как и «метаюридические» феномены…»25. Фунда- ментальный характер конституционной пробле- матики требует мобилизации всех находящихся в распоряжении научной методологии средства по- знания государственно-правовых категорий. Приметой последнего времени стали бурные геополитические и социально-экономические процессы современного мира, что обусловлено объективными законами планетарного развития. Очевидное усиление электромагнитной активно- сти планеты Земля (землетрясения, извержения вулканов и т.д.) в начале XXI в. сопровождается всплеском биологической и социальной энергии (пассионарности) человеческих индивидов в са- мых разнообразных формах, в том числе в виде социально-политических конфликтов (войны, «цветные революции» и т.д.). В настоящее время категория «пассионарность» перешла в разряд го- сударственно-политических. Так, Президент РФ в Послании Федеральному Собранию РФ подчеркнул значение пассионарности в условиях современно- го миропорядка: «Глобальное развитие становится все более неравномерным. Вызревает почва для новых конфликтов экономического, геополитиче- ского, этнического характера. Ужесточается кон- куренция за ресурсы. Причем хочу вас заверить, уважаемые коллеги, и подчеркнуть: не только за металлы, нефть и газ, а прежде всего за человече- ские ресурсы, за интеллект. Кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером и неизбежно потеряет свою самостоятельность, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от ее внутренней энергии; как говорил Лев Гумилев, от пассионарности, от спо- собности к движению вперед и к переменам»26. Проблема взаимодействия и взаимовлияния двух систем - социальной и природной (геоэлек- тромагнитной) - в современной науке государ- ственного права не ставилась, но политические события последнего времени дают все больше поводов для осмысления указанной проблемы. Совокупность природных феноменов, имеющих электромагнитную природу, является фоном для протекания социально-политических конфлик- тов. Например, так называемая арабская весна, когда цепная реакция государственных переворо- тов охватила целый регион. Вывод о когерентно- сти геоэлектромагнитных и социальных процес- сов, об электромагнитной сущности государства 25 См.: Бондарь Н.С. Указ. соч. С. 6-7. 26 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 г. // Российская газета. 2012. 13 декабря. С. 1. отнюдь не является научной новизной. Древние цивилизации хорошо знали строение Вселенной, законы мироздания, умело встраивая социальные коллективы в окружающий природный мир. Непростая ситуация в теории и практике госу- дарственного строительства обусловлена чрезвы- чайной сложностью объекта исследования, како- вым является государство. Государственно-право- вая наука представляет собой высшую степень ин- теграции научного знания в целом, включая мате- матику, физику, геофизику и другие естественные науки, которые применительно к государственно- правовому знанию выполняют функции приклад- ных отраслей. Трудность исследования категорий государственного права заключается в необходи- мости осмысления и анализа огромного количе- ство фактов, на первый взгляд разрозненных и не имеющих отношения к предмету данной науки, но в действительности самым непосредственным об- разом влияющих на эффективность государствен- ного строительства. Развитие естественных наук, в частности геофи- зических исследований последнего времени, созда- ло основу для нового взгляда на функционирование и развитие государства как политико-правового, со- циального и природного феномена. Естественнона- учные данные позволяют реконструировать знания предшествующих цивилизаций о взаимосвязи из- менений геомагнитного поля и социальных явле- ний. Интенсивность электромагнитных, волновых процессов определяет специфику социально-эконо- мического развития отдельно взятого государства. Прогностическую ценность корреляций социально- политического и геофизического характера труд- но переоценить. Необходимо установить степень детерминированности социально-политических, экономических процессов явлениями геофизиче- ского и электромагнитного характера. Подобные исследования в очередной раз подтверждают ста- тус государственного права как интегральной нау- ки, материалы для которой поставляют в том числе естественнонаучные дисциплины. Удивительные совпадения социальных и геомагнитных измене- ний ставят вопрос о причинах указанных совпаде- ний. Научные исследования поставленных проблем чрезвычайно перспективны, представляют страте- гически значимый интерес для теории и практики государственного строительства. В качестве вывода могут быть сделаны неко- торые обобщения. Понятие «научная новизна» в качестве требования к современным исследова- ниям в науке государственного права нуждается в серьезном переосмыслении. Имеющийся в на- стоящее время диссонанс между желаемым (на- учная новизна) и действительным («кружение мутной воды», «профанация научной деятельно- сти») дискредитирует научное знание как соци- ально-культурный феномен. В современной на- уке государственного (конституционного) права в значительной степени присутствуют стереоти- пы консервативного мышления, основанные на Ереклинцева Е.В. Проблемы определения суверени- тета в России // Конституционное и муниципальное упрощенном представлении о линейности, одноправо. 2010. № 5. Информационный подход в междисциплинарной направленности социально-исторического развития. Подобные взгляды не способствуют решению сложных проблем современного мира. На основе вышеизложенного следует вывод о том, что не- обходимо сделать смелый и решительный шаг в переосмыслении устоявшихся взглядов на поня- тие научной новизны в государственно-правовых исследованиях, используя наработки информациперспективе (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 2010. № 2. С. 90-91. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы, философии права. М., 2011. 521 с. Киселев Г.С. Иллюзия прогресса // Вопросы филосо- фии. 2015. № 4. С. 16-25 Ковачев Д.А. Конституционный принцип: понятие, реальность и фиктивность // Очерки конституцион- ного права иностранных государств. М., 1999. С. 30. Конституционное право РФ / отв. ред. М.И. Кукушонно-системного подхода, а также методику меж- дисциплинарных исследований, что, несомненно, 11. кин. Екатеринбург, 1995. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволю- ционное представление. М., 1989. С. 401-403, 410, 436. позволит оптимизировать теорию и практику го- сударственного строительства и принять гармо- ничные решения в ответ на вызовы времени.