Научная новизна в государственном праве: иллюзия или реальность?

Аннотация

Статья посвящена исследованию понятия «научная новизна» в современной науке государственного (конституционного) права. Указанный феномен изучается в контексте информационно-системного подхода.

Полный текст

Ф еномен научной новизны, имманентный трудам исследователей юридической на- уки в силу нормативных установлений2, становится все более дискуссионным и неодно- значным. В российской науке возникла пара- доксальная ситуация, подтверждающая трудно- сти в понимании указанного феномена: с одной стороны - императивные требования научной новизны в нормативных актах Правительства РФ, в частности, - три квалификационные формы новизны для докторских диссертаций и две - для кандидатских диссертаций, а с другой стороны своеобразная интерпретация новизны диссертационными советами по юридическим наукам3. Несмотря на обилие журнальных публика- ций и защищенных диссертаций, задеклариро- вавших научную новизну, кризисные явления в науке нарастают4. Так, ректоры вузов из Ассоци- ации «Глобальные университеты», обеспокоен- ные слабыми диссертационными работами, ква- лифицируют сложившуюся ситуацию как «про- фанацию научной деятельности»5. Н.А. Власенко пришел к неутешительному выводу о том, что «состояние научной юридической мысли можно охарактеризовать как «кружение мутной воды». В настоящее время практически нет новаторских 1 Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. М., 1989. С. 143. 2 Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» // Россий- ская газета. 1 октября 2013 г. 3 См.: Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма, 2016. 464 с. С. 255. 4 Напр., см.: Власенко Н.М. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 43-54; Бондарь Н.С. Стратегия российского кон- ституционализма: от политических иллюзий к правовому реализму // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 5-18. 5 См.: Борисова И. Входа нет? // Российская газета. 23 марта 2016. № 60 (6928) С. 12. научных работ, создающих направления в иссле- довании и решающих конкретную проблему»6. В этой связи особый интерес представляет ана- лиз ситуации на предмет научной новизны в госу- дарственном (конституционном) праве, которое занимает центральное место в системе юридиче- ских наук, на что справедливо обратил внимание М.И. Кукушкин: «Наука конституционного права изучает вопросы, связанные с высшими интереса- ми общества и государства, основы их существова- ния и развития, что и обусловливает ее особое ме- сто среди других юридических наук»7. Познание сущности явлений и процессов дей- ствительности предполагает осмысление фило- софской основы изучаемого феномена. В этой связи Д.А. Керимов сетовал на «…сложившееся в право- ведении нигилистическое отношение к философ- скому осмыслению правовых феноменов», а также на то, что «…философскому осмыслению права в мировой и отечественной науке посвящены еди- ничные произведения, которые тонут в море ком- ментаторской и пропагандистской литературы»8. В настоящее время теория и практика государ- ственного строительства столкнулись с такими глубокими проблемами, для решения которых, как принято думать, необходимы новые методы и новые идеи. Но что такое новизна? И существует ли новизна в природе? Еще гениальные ученые древнего мира твердо знали, что в мире ниче- го принципиально нового нет, так как развитие Вселенной, а следовательно, государства и обще- ства, имеет циклический характер. Представле- ния Пифагора о цикличности событий и явлений (см. эпиграф) в дальнейшем были развиты в би- блейском Экклезиасте: «Что было, то и будет. Что делалось, то и будет делаться. И нет ничего ново- го под солнцем…». Справедливости ради следует уточнить: Пифагор транслировал знания пред- шествующих цивилизаций. Во всяком случае, в 6 Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: ИНФРА-М. 2016. 157 с. С. 36. 7 Конституционное право РФ / отв. ред. М.И. Кукушкин. Екатеринбург, 1995. С. 5. 8 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы, философии права. М., 2011. 521 с. С. 10. научной литературе «…доказывается, что истоки одной из древнейших греческих философий - пифагореизма - лежат в математическом учении индийских жрецов-брахманов»9. Идеи античных мыслителей востребованы и в современной науке государственного права. По утверждению Т.Я. Хабриевой, «Любое государство живет по законам циклического развития, при ко- тором соответствующие фазы попеременно сме- няют друг друга. И хотя теория циклического раз- вития государства впервые была обоснована древ- негреческим историком Полибием…, тем не менее ряд вопросов до сих пор остается нерешенным»10. Один из важнейших вопросов - «…механизмы синхронизации циклов развития государства, эко- номики, общества, права»11. К сожалению, вызов времени, сформулированный Т.Я. Хабриевой, до настоящего времени не получил отклика в юриди- ческом научном сообществе, притом, что проблема цикличности государственно-правовых явлений обладает большим исследовательским потенци- алом. Так, например, доктор исторических наук А. Коротаев предсказал с помощью математиче- ских формул «цветные революции», в том числе в относительно благополучном с экономической точки зрения Египте. При этом А. Коротаев обра- тил особое внимание на цикличность в протекании государственно-политических, социально-эконо- мических процессов12. Таким образом, применение математических методов исследования в гумани- тарных науках может привести к неожиданным и, что самое главное, достоверным результатам. В контексте информационно-системного под- хода научное знание, как и любой другой феномен Вселенной, подчиняется всеобщему принципу ци- кличности, повторяемости. Категория «циклич- ность» нивелирует научную новизну, вскрывает ее несостоятельность и деструктивность приме- нительно к феномену научного знания. Циклич- ность подразумевает в том числе преемственность научного знания. В этой связи понятие «научная новизна», вероятно, следует переосмыслить и от- корректировать как минимум до уровня понятия «актуализация знания». В контексте принципа цикличности исследователи науки, не претендуя на новизну и не уподобляя себя демиургу, всего лишь актуализируют в контексте своего времени те знания, которые однажды имели место быть в этом мире. Глубокомысленное высказывание Гете - «Истинное было уже давно найдено…» лишний раз подтверждает указанный подход. 9 Шейнман-Топштейн С.Я. Платон и ведийская филосо- фия. М., 1978. 199 с. С. 4. 10 Плюгина И.В., Рафалюк Е.Е., Перчаткина С.А. Государ- ство в меняющемся мире // Журнал российского права. 2011. № 8. С. 105. 11 Там же. 12 Медведев Ю. Кто заказывает бунт // Российская газета. 26 сентября 2012 г. № 221 (5894). С. 14. Презумпция принципа цикличности в разви- тии государственно-правовых явлений порожда- ет вопрос о том, функцией чего являются перио- дические изменения в государстве и обществе, а также в материальном мире в целом? В контексте информационного подхода ответ очевиден - это функция информации. Современное науч- ное знание утверждает: динамика разнообразия процессов и явлений материального мира - это функция информации. Так, А.Д. Урсул отмеча- ет, что «информацию в широком понимании связывают либо даже отождествляют с разноо- бразием и различием или неоднородностью», «… эволюция материи имеет место только там, где есть информация»13. Носителями информации, по мнению специалиста по исследованию систем Николиса Дж., являются сферические электро- магнитные волны, порождаемые магнитным полем Земли. В результате обработки информа- ционных сигналов электромагнитного поля в го- ловном мозге человека образуются внутренние синхронизированные, или когерентные (про- странственно-временные), нейронные структу- ры. Человеческий мозг, отображая внешний мир, «сжимает» сложные сигналы, поступающие из окружающей среды, чтобы использовать эти «ал- горитмы минимальной длины» для моделиро- вания физических явлений, квалифицируемых в качестве «законов природы»14 и составляющих основу законов общественного развития. Такой подход открывает новые возможности понима- ния законов общественного развития, которые «не зависят от воли и желания людей, но …они не имеют иной реальности, помимо той, которая связана с деятельностью людей…»15. Ученые института физики Земли выяснили причины волновых, циклических процессов на планете Земля вообще и в человеческом обще- стве в частности16. Как было установлено, такие процессы являются следствием изменения гео- магнитного поля, причем особое значение име- ют 1800-1900-летние ритмы. В свою очередь, эти изменения обусловлены рядом космических факторов. Указанный подход развивает антроп- ный принцип, «устанавливающий зависимость 13 Информационный подход в междисциплинарной пер- спективе (материалы круглого стола) // Вопросы филосо- фии. 2010. № 2. С. 90-91. 14 Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволю- ционное представление. М., 1989. С. 401-403, 410, 436. 15 Ковачев Д.А. Конституционный принцип: понятие, реальность и фиктивность // Очерки конституционного права иностранных государств. М., 1999. С. 30. 16 См.: Бурлацкая С.П. Связь 1800-1900-летних ритмов ва- риаций геомагнитного поля с другими земными ритмами // Известия АН СССР. Серия географическая. 1989. № 3. С. 96; Бурлацкая С.П., Бурлацкий С.Ф., Бурлацкий А.Ф. Быстрые 360-, 600-летние колебания геомагнитного поля // Физика Земли. 2004. № 1. С. 23-36; Петрова Г.Н. Циклические из- менения магнитного поля Земли // Физика Земли. 202. № 5. С. 5-14. существования человека как сложной системы и космического существа от физических пара- метров Вселенной»17. Таким образом, существен- ным фактором государственно-политической практики становятся геофизические процессы, игнорирование которых дорого обойдется био- логическому виду homo sapiens в целом и отдель- ным государствам в частности. Понятие «научная новизна» также претерпевает изменения. В контексте информационного подхода становится очевидным, что понятия «новизна» и «цикличность» являются взаимоисключающими. В классическом понимании «новизна» в значитель- ной степени коррелирует пониманию прогресса как линейного, однонаправленного развития от неиз- вестного к известному, от старого к новому. Теория линейной эволюции длительное время домини- ровала в западноевропейской науке. Стереотипы консервативного научного мышления воздействуют и на современное научное знание. Но в условиях со- временных реалий идея общественного прогресса становится все более иллюзорной18, делая иллюзор- ной и призрачной понятие научной новизны. Внимание научного сообщества все больше привлекают этические аспекты научной новиз- ны. Речь идет не о примитивном плагиате, а об изощренно-опосредованных заимствованиях исследователей науки. Так, Д.И. Дубровский по- ясняет: «…сейчас появилось множество компи- лятивных работ с новыми словами и банальным содержанием, множество авторов, претендующих на новые идеи и новые подходы, которые либо не основательны, либо представляют собой повторе- ние давно пройденного, но облеченного в новую терминологию»19. Кроме того, интерпретацион- но-коварная и содержательно-лукавая «научная новизна» может игнорировать целые пласты мен- тальной культуры предшествующих цивилизаций и оставить не у дел целые поколения исследова- телей науки, тем самым дискредитируя научное знание в целом, его чистоту, объективность и не- предвзятость. В этой связи трудно не согласиться с П.П. Гайденко, акцентирующей преемственность научного процесса: «Каким бы всеобъемлющим умом ни был наделен ученый, …все же своими до- стижениями он обязан тем, кто уже раньше под- готовил почву для его творчества… Учения, разви- ваемые самыми мощными мыслителями, появля- ются в результате множества усилий, накопленных массой ничем не примечательных работников»20. 17 Новейший философский словарь. Минск, 2000. С. 38. 18 Киселев Г. С. Иллюзия прогресса // Вопросы филосо- фии. 2015. № 4. С. 16-25. 19 Информационный подход в междисциплинарной пер- спективе (материалы круглого стола) // Вопросы филосо- фии. 2010. № 2. С. 89. 20 См.: Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII- XVIII вв.): Формирование научных программ нового вре- мени. М., 2010. С. 19. Отдаленные последствия некритичного и неэтичного восприятия так называемой научной новизны государственное (конституционное) право претерпевает до настоящего времени, в том числе в отношении феномена «суверенитет». В нынешней дискуссии о суверенитете царит су- мятица, поскольку «…учение о суверенитете пре- вратилось в весьма сложную и запутанную систе- му концепций, доктрин и воззрений»21. Начало этой неразберихе положил французский ученый Жан Боден, считающийся основателем теории суверенитета, но в действительности Боден стал основоположником политически ангажирован- ного, конъюнктурного подхода в отношении фе- номена «суверенитет», который он, несомненно, заимствовал у древних цивилизаций (но умолчал об этом), и которым он ловко манипулировал в угоду французскому королю. Кстати говоря, мно- гие фундаментальные термины государственно- го права генетически восходят к мировоззренче- ским основам древней стадии развития челове- ческих социумов, называемых индоевропейским обществом22. Например: власть, государство, им- перия, регион, суверенитет, царь и т.д. По этой причине ключом к решению фундаментальных проблем государственного права XXI в. могут быть традиции дотеоретического знания23. В контексте заявленной темы следует отметить, что зачастую современная наука оперирует неким набором мнений исследователей, порой чрезвы- чайно предвзятых, расплывчатых, туманных и политически ангажированных, представляющих собой лишь аберрацию субъективных представ- лений. При этом знания, восходящие к научным авторитетам (включая основоположника теории суверенитета Ж. Бодена), отнюдь не являются оче- видными и безупречными. Все это в полной мере относится не только к исследованию феномена го- сударства в целом, но и отдельных государственно- правовых институтов, например теории государ- ственного устройства, сложным вопросам органи- зации территории государства24. Одна из важнейших проблем государственно- го права - отсутствие объективных критериев го- сударственно-правового знания, низкий уровень достоверности научных исследований. В сложив- шейся ситуации неоценимый вклад в изучение реальных, объективных свойств и сущностных характеристик государства и общества могли бы 21 Ереклинцева Е.В. Проблемы определения суверените- та в России // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 5. С. 3. 22 См.: Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социаль- ных терминов. М., 1995. 23 См.: Пономарева И.П. К новейшему решению про- блемы суверенитета // Российский юридический журнал. 2008. № 6. 24 См.: Пономарева И.П. Теория федерализма: миссия за- вершена // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 131-135. внести естественные науки. В настоящее время пришло понимание того, что «конституциона- лизм» как универсальная категория, обладающая максимальным уровнем обобщения, «…способна охватывать своим содержанием как собственно правовые явления, так и неюридические, равно как и «метаюридические» феномены…»25. Фунда- ментальный характер конституционной пробле- матики требует мобилизации всех находящихся в распоряжении научной методологии средства по- знания государственно-правовых категорий. Приметой последнего времени стали бурные геополитические и социально-экономические процессы современного мира, что обусловлено объективными законами планетарного развития. Очевидное усиление электромагнитной активно- сти планеты Земля (землетрясения, извержения вулканов и т.д.) в начале XXI в. сопровождается всплеском биологической и социальной энергии (пассионарности) человеческих индивидов в са- мых разнообразных формах, в том числе в виде социально-политических конфликтов (войны, «цветные революции» и т.д.). В настоящее время категория «пассионарность» перешла в разряд го- сударственно-политических. Так, Президент РФ в Послании Федеральному Собранию РФ подчеркнул значение пассионарности в условиях современно- го миропорядка: «Глобальное развитие становится все более неравномерным. Вызревает почва для новых конфликтов экономического, геополитиче- ского, этнического характера. Ужесточается кон- куренция за ресурсы. Причем хочу вас заверить, уважаемые коллеги, и подчеркнуть: не только за металлы, нефть и газ, а прежде всего за человече- ские ресурсы, за интеллект. Кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером и неизбежно потеряет свою самостоятельность, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от ее внутренней энергии; как говорил Лев Гумилев, от пассионарности, от спо- собности к движению вперед и к переменам»26. Проблема взаимодействия и взаимовлияния двух систем - социальной и природной (геоэлек- тромагнитной) - в современной науке государ- ственного права не ставилась, но политические события последнего времени дают все больше поводов для осмысления указанной проблемы. Совокупность природных феноменов, имеющих электромагнитную природу, является фоном для протекания социально-политических конфлик- тов. Например, так называемая арабская весна, когда цепная реакция государственных переворо- тов охватила целый регион. Вывод о когерентно- сти геоэлектромагнитных и социальных процес- сов, об электромагнитной сущности государства 25 См.: Бондарь Н.С. Указ. соч. С. 6-7. 26 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 г. // Российская газета. 2012. 13 декабря. С. 1. отнюдь не является научной новизной. Древние цивилизации хорошо знали строение Вселенной, законы мироздания, умело встраивая социальные коллективы в окружающий природный мир. Непростая ситуация в теории и практике госу- дарственного строительства обусловлена чрезвы- чайной сложностью объекта исследования, како- вым является государство. Государственно-право- вая наука представляет собой высшую степень ин- теграции научного знания в целом, включая мате- матику, физику, геофизику и другие естественные науки, которые применительно к государственно- правовому знанию выполняют функции приклад- ных отраслей. Трудность исследования категорий государственного права заключается в необходи- мости осмысления и анализа огромного количе- ство фактов, на первый взгляд разрозненных и не имеющих отношения к предмету данной науки, но в действительности самым непосредственным об- разом влияющих на эффективность государствен- ного строительства. Развитие естественных наук, в частности геофи- зических исследований последнего времени, созда- ло основу для нового взгляда на функционирование и развитие государства как политико-правового, со- циального и природного феномена. Естественнона- учные данные позволяют реконструировать знания предшествующих цивилизаций о взаимосвязи из- менений геомагнитного поля и социальных явле- ний. Интенсивность электромагнитных, волновых процессов определяет специфику социально-эконо- мического развития отдельно взятого государства. Прогностическую ценность корреляций социально- политического и геофизического характера труд- но переоценить. Необходимо установить степень детерминированности социально-политических, экономических процессов явлениями геофизиче- ского и электромагнитного характера. Подобные исследования в очередной раз подтверждают ста- тус государственного права как интегральной нау- ки, материалы для которой поставляют в том числе естественнонаучные дисциплины. Удивительные совпадения социальных и геомагнитных измене- ний ставят вопрос о причинах указанных совпаде- ний. Научные исследования поставленных проблем чрезвычайно перспективны, представляют страте- гически значимый интерес для теории и практики государственного строительства. В качестве вывода могут быть сделаны неко- торые обобщения. Понятие «научная новизна» в качестве требования к современным исследова- ниям в науке государственного права нуждается в серьезном переосмыслении. Имеющийся в на- стоящее время диссонанс между желаемым (на- учная новизна) и действительным («кружение мутной воды», «профанация научной деятельно- сти») дискредитирует научное знание как соци- ально-культурный феномен. В современной на- уке государственного (конституционного) права в значительной степени присутствуют стереоти- пы консервативного мышления, основанные на Ереклинцева Е.В. Проблемы определения суверени- тета в России // Конституционное и муниципальное упрощенном представлении о линейности, одноправо. 2010. № 5. Информационный подход в междисциплинарной направленности социально-исторического развития. Подобные взгляды не способствуют решению сложных проблем современного мира. На основе вышеизложенного следует вывод о том, что не- обходимо сделать смелый и решительный шаг в переосмыслении устоявшихся взглядов на поня- тие научной новизны в государственно-правовых исследованиях, используя наработки информациперспективе (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 2010. № 2. С. 90-91. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы, философии права. М., 2011. 521 с. Киселев Г.С. Иллюзия прогресса // Вопросы филосо- фии. 2015. № 4. С. 16-25 Ковачев Д.А. Конституционный принцип: понятие, реальность и фиктивность // Очерки конституцион- ного права иностранных государств. М., 1999. С. 30. Конституционное право РФ / отв. ред. М.И. Кукушонно-системного подхода, а также методику меж- дисциплинарных исследований, что, несомненно, 11. кин. Екатеринбург, 1995. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволю- ционное представление. М., 1989. С. 401-403, 410, 436. позволит оптимизировать теорию и практику го- сударственного строительства и принять гармо- ничные решения в ответ на вызовы времени.