Справедливое судопроизводство как способ противодействия цветным революциям

Полный текст

Цветные революции, «мягкий», без глобального насилия, но в то же время антиконституционный переход власти при помощи иностранного государства к «удобной» оппозиции практически на всех континентах планеты стали предвестниками нестабильности, ухудшения уровня жизни народа, синонимом горя для многих людей. Секрет этого очень прост: основная задача политтехнологов, обеспечивающих успехи «революционеров», заключается в создании для своего государства преимуществ экономического плана. Загоняя побежденную страну в «долговую» яму, победители обеспечивают захват ее богатств, передачу их международным корпорациям. Происходит экономическая колонизация целого государства. При этом доходит до абсурда: даже полученные в кредит под жестокий процент денежные средства новая власть потратить не может - соответствующие торги через подставных лиц выигрывает близкая метрополии группа компаний. Периодическая смена власти в демократических правительствах является проявлением власти народа, однако если она осуществляется вопреки истинным интересам граждан, в угоду корыстных зарубежных агрессоров - такую систему приемлемой назвать нельзя. Тонкая грань между демократией и государственным переворотом заключается в возможности осуществления свободного выбора на установленном для этого избирательном участке. В первом случае она не оспорима, во втором - является лишь прикрытием, лозунгом авторов и реализаторов цветной революции, а власть меняется всякий раз насильственно, в связи с ее искусственным коллапсом. Отсюда, для того, чтобы провести цветную революцию необходимо лишь вывести толпу на главную улицу страны: и там сделать её агрессивной и беспощадной. Для этих целей в скоплении людей находятся «профессиональные революционеры», которые в нужный момент будут провоцировать стражей порядка. Однако государственные институты, как правило (особенно на первых этапах), не разрушаются (это невыгодно заказчикам цветной революции, в противном случае нужно было бы вводить войска, подавлять партизанское движение), а планомерно руководство страной переходит в руки заранее «раскрученных» руководителей оппозиции. Данный феномен объясняется также тем, что цветная революция есть искусственный рекламный ход, не вызванный непримиримыми противоречиями между элитой и остальным населением. В противном случае мы наблюдали бы классическую схему развития социальной революции, которая не изменяется уже на протяжении тысячелетий: от Древнего Египта (1600-2000 гг. до н.э.) до России (1917 г.). Здесь уже все серьезно: отмена всех запретов, не только правовых, но и моральных, массовые беспричинные убийства граждан, мучительные гражданские войны. Характерно, что человек теряет всякий цивилизационный облик. Так, во Франции после свержения власти короля и провозглашения республики стали устраивать званые ужины, на которых в качестве деликатесов подавались запеченные трупы аристократов и дворян. Надо сказать, что последствия подобных действий всегда одинаковые: начинается контрреволюция и все революционеры, как правило, уничтожаются. Только так можно остановить разгул стихии и навести порядок. Это и репрессии 30-х годов прошлого века в России и якобинский террор Максимилиана Робеспьера. По результатам же цветной революции весь чиновничий аппарат остается на своих местах. Уходят, в основном, только руководители министерств и ведомств. Объяснить этот феномен очень просто: нужно понимать, что большинством современных чиновников движет не высокая идея установления государства благоденствия народа, а стремление удержаться на своей должности. Пример, схожий с рассуждениями бывшей узницы нацистского лагеря Ханны Арендт: немецкий железнодорожник как в 20-е, так в 30-е и 40-е годы прошлого века в принципе с тем же усердием и с безразличием к перемещаемому грузу обеспечивал провоз березовых чурок на склад, а затем и людей в лагеря смерти. Технологии цветной революции более или менее подробно описаны в распространенной брошюре известного американского политолога Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Она содержит 198 советов по ненасильственному сопротивлению властям, комбинация которых с высокой долей вероятности, по мнению автора, приведет к свержению действующего режима. Вообще созданию революционных технологий способствовал состоявшийся в 20-30-е годы XX в. в США бум развития социальных исследований, направленный на оптимизацию производства, повышение его прибыльности, снижение уровня противодействия со стороны рабочих, т.е. решение достаточно прагматичных проблем. В целом данное направление исследований получило название «научный менеджмент». Тем самым подчеркивается именно прикладной характер соответствующих социальных разработок. Выдающиеся успехи в этом направлении имели Ф. Тейлор, Г. Эмерсон, Г. Таун, С. Томпсон. Однако без финансовой поддержки извне, со стороны государственных образований, организовать свержение власти практически невозможно - слишком высоки затраты, которые к тому же требуется маскировать от органов государственной безопасности страны-жертвы. Деньги нужны на организацию молодежных движений, обучение поведению на митинге в толпе и обеспечение ее агрессивности. Кроме того, требуется постоянная подпитка средств массовой информации, блогеров в сети Интернет и даже звезд шоу-бизнеса, которые за деньги будут призывать к сопротивлению диктатуре. Цветные революции есть продукт маркетинга, и бороться с ними возможно только с использование конкурентных процедур. Если в бизнесе одна компания хочет вытеснить с рынка другую, она может использовать самые различные методы: от экономического шпионажа до навязывания более активной рекламы. Секрет успешных продаж заключается не в подготовке более качественного продукта (хотя это также имеет значение), а в его брендовости, «раскрученности» торговой марки. Проводя аналогию между товарооборотом и цветными революциями, можно заметить, что к таким технологиям относится: создание образа неприемлемости демонстранта с кирпичом в руках, обеспечение функционирования адекватных способов высказать свое мнение. При этом поведение властей должно быть максимально освещено в прессе, обеспечиваться возможность равного, открытого диалога с чиновниками. Всякая власть для народа является источником справедливости или, перефразируя Платона, скажем: стремящийся к счастью гражданин ищет его у справедливого государства. При этом гражданин по определению должен искать справедливости у своего собственного государства. Надежность и эффективность правосудия, наличие множества административных альтернативных процедур - вот залог невозможности свершиться цветной революции. Люди должны быть открыты к диалогу с руководством страны и видеть прямые доказательства заботы о своих бедах. Несправедливые решения отдельных чиновников должны осуждаться и пресекаться. Равные возможности для индивида являются той лестницей, которая протягивается в бездну безысходности для беднейших слоев населения. На сегодняшний момент единственным способом вступить в диалог с властью на равных является судопроизводство. Только судья может под угрозой применения принуждения заставить чиновника объяснить и мотивировать свои действия, только его неуклонная воля к установлению истины позволит взвешенно оценить правоприменительный акт на предмет его законности и обоснованности. При этом особенно ценно именно то, что судья действует публично, в присутствии любого члена общества, изъявившего желание посетить процесс. Для реализации этих задач требуется всячески подчеркивать особый статус судьи, ставя его гораздо выше любого другого сотрудника органов юстиции. Наблюдаемые в последнее время предложения относительно удешевления судопроизводства, не должны перейти черту, за которой правосудие в принципе невозможно. К примеру, должно подвергнуться тщательному анализу предложение исключить из процессуальных кодексов (пока за исключением Уголовно-процессуального кодекса РФ) обязанность суда мотивировать свое решение. Судебные решения должны быть объяснены населению. И самое главное в этих целях: доступ к их текстам на специальных сайтах; возможность открытой критики решений судов в обществе и прежде всего силами журналистского сообщества (при этом принцип обязательности решений суда здесь не оспаривается); высокая культура составления судебных актов. К примеру, оценка доказательств предполагает, как минимум, изложение их содержания и мотивов, по которым сторона признает их относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования своей позиции. Еще одним немаловажным этапом становится подготовка специалистов. В ВУЗах должно осуществляться обучение не фактологического плана, а специалисты должны быть нацелены на понимание закономерностей научного прогресса, быть способными сформулировать свою гражданскую позицию, без оглядки на рекламные ролики. Таким образом, страна, в которой задумываются о профилактике возможных переворотов, имеет будущее. Ибо любая смена экономической формации есть залог движения страны назад семимильными шагами. Только справедливость, найденная в отечественном суде, позволит вовремя отреагировать на попытки манипуляции общественным сознанием со стороны враждебных сил.

Об авторах

А А Тимошенко

Университет прокуратуры РФ

Email: antim1@yandex.ru

Список литературы

Дополнительные файлы