Государственный интерес в аспекте современных международных отношений

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Категория «интерес» имеет давнюю историю в политико-правовой и философской мысли, что не скажешь о государственном интересе. Впервые, по мнению автора, идея о сильном государстве и государственном интересе появилась в эпоху Возрождения, к которой позже обращались многие мыслители эпохи Просвещения. Центральное место в концепции сильного государства и государственных интересов занимает статус самого государства, как на национальном, так и на международном уровнях. Следовательно, данная тема продолжает оставаться актуальной и сегодня, что связано с многогранностью и дискуссионностью трактовок категории «государственный интерес» в современной юридической литературе.

В статье проанализированы категории «государственный интерес» и «интерес» в частности, при этом за основу взяты политико-правовые учения Н. Макиавелли и А. Ришелье; исследованы актуальные интерпретации понятия «государственный интерес» в аспекте современных международных отношений. К задачам статьи следует отнести обращение к истокам возникновения понятия «государственный интерес», а также попытку дать авторское определение этого понятия.

В статье используются методы интерпретации, описания, теоретические методы формальной и диалектической логики, сравнительно-правовой метод. Применялись частно-научные методы, такие как исторический, ретроспективный, юридико-догматический.

Заключение. Исследование позволило выявить дискуссионность подходов к пониманию категории «интерес» и недостаточную разработку понятия «государственный интерес» в теории права. Несмотря на то, что в научной юридической и политической литературе государственный и национальный интересы отождествляются, мы считаем, что эти термины не тождественны друг другу, следовательно, их необходимо разграничивать между собой. Таким образом, под государственным интересом в статье понимается публичный интерес, который официально признается государством и обеспечивается правом, интерес государства-народа транслируется дипломатическими представителями государства на международной арене. По нашему мнению, система «государство-народ» позволяет акцентировать внимание на личности и ее правах, выдвигая на первый план закрепленные в Конституции Российской Федерации принципы уважения чести и достоинства личности, тем самым обязывая государство охранять их и брать под защиту ее правомерные стремления. А под национальными интересами понимаются внутренние интересы народов, проживающих на территории России (это важно, так как Российская Федерация является многонациональным государством), обладающих собственным государством (так как народ является сувереном, который может свободно принимать решения) и стремящихся к развитию сильного, стабильного и устойчивого государства, способного обеспечить безопасность всего общества.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Андреевна Мотова

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: katya.motova.96@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8791-8687
SPIN-код: 2202-1119

аспирант

Россия, Москва

Список литературы

  1. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Ленинград: Ленинградский Университет, 1964. 74 с.
  2. Хабриева Т.Я. Технологические сюжеты глобального развития в фокусе правовой доктрины / Мировое развитие: проблемы предсказуемости и управляемости: XIX Международные Лихачевские научные чтения, 22–24 мая 2019 г. СПб.: СПбГУП, 2019. C. 227–231.
  3. Азнагулова Г.М. Реализация государственных интересов России как фактор построения сильного государства // Евразийский юридический журнал. 2018. № 10(125). С. 388–389.
  4. Нестеров В.Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме // Ученые записки ВПШ при ЦК КПСС. М., 1959. Вып. 1. C. 76–92.
  5. Штайн В. Хронология мировой цивилизации. В 2-х т. Т. 1. / Отв. ред. Е.Лакирева. М.: Слово, 2003. 1102 с.
  6. Макиавелли Н. Государь. Москва: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 1998. 653 с.
  7. Азнагулова Г. М. Интерес как политико-правовое и этическое явление // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1(43). С. 53–56.
  8. Азнагулова Г.М. Интересы в праве. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2019. 256 с. ISBN 978-5-4396-1844-6.
  9. Ришельё А.-Ж. дю Плесси. Политическое завещание, или Принципы управления государством = Le testament politique ou Les maximes d'état. М.: Ладомир, 2008. 489 с.
  10. Вятр Е. Теория национальных интересов в науке и политике // Социология. 2015. № 2. С. 15–28.
  11. Дугин А.Г. Этносоциология. М.: Фонд «Мир»: Академический Проект, 2011. 639 с. ISBN 978-5-8291-1319-3.
  12. Шумков Д.В. Государственный суверенитет России: история и современность: Монография. СПб., 2002. 231 с.
  13. Morgenthau, Hans J. In Defense of The National Interest. New York: Alfred A. Knopf, 1951. 283 p.
  14. Хабриева Т.Я. Национальные интересы и законодательные приоритеты России // Журнал российского права. 2005. № 12(108). С. 19–29.
  15. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. М.: АО «Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1994. 125 с.
  16. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2006. 136 c.
  17. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 224 с.
  18. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 1996. № 1. С. 3–11.
  19. Пашенцев Д.А. Баланс публичных и частных интересов как условие привлечения инвестиций (теоретико-правовое исследование) // Инвестиции в национальном и международном праве: баланс частных и публичных интересов: сборник материалов к XIV Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / Л.В. Андреева, Л.В. Андриченко, В.Р. Байрашев и др.; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 2019. С. 216–225.
  20. Тихомиров Ю. А. Право и интересы // Журнал российского права. 2005. № 12(108). С. 16–17.
  21. Туранин В.Ю. Национальные интересы: подходы к определению понятия // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 2–7. doi: 10.18572/0131-6761-2021-1-2-7.
  22. Попов М.Ю. Исторический и современный контекст интеграции Крыма в российскую Федерацию: планы и перспективы // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2018. Т. 4 (70). № S2. С. 148–153.
  23. Седова Д.А. Отключение России от системы SWIFT: возможные правовые риски // Российский журнал правовых исследований. 2022. Т. 9. № 2. C. 81–86. doi: 10.17816/RJLS108276.
  24. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография. М.: Норма, 2017. 790 с.
  25. Кабышев В.Т. Воссоединение Республики Крым и города Севастополя с Россией ― восстановление исторической справедливости // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2014. С. 6–36.
  26. Хабриева Т.Я., Клишас А.А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. 240 с.
  27. Капустин А.Я. Международное судебное толкование международного договора: современные тренды // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 8. С. 104–117. doi: 10.12737/jrl.2021.102
  28. Капустин А.Я. Современная концепция толкования международных договоров: монография / Под ред. А.Я. Капустина. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М, 2022. 432 с. doi: 10.12737/1839409.
  29. Чиркин В.Е. Интеграционные межгосударственные процессы, конституции и государственный суверенитет // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3(76). С. 5–19. doi: 10.12737/jflcl.2019.3.1.
  30. Азнагулова Г.М. Сильное государство как определяющий фактор общественного прогресса. Рецензия на монографию А.Д. Керимова, И.Н. Куксина. М.: Норма, 2017. 96 с. // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 2(48). С. 191–194.
  31. Керимов А.Д., Куксин Н. И. Сильное государство как определяющий фактор общественного прогресса. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 96 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах