Danger Mental Abuse for Society and Man

Full Text

Направленность насилия различна, как не идентична и реакция человека (общества), в отношении которого оно противоправно применялось, которая зависит от личностных, фи- зиологических, культурных, моральных и других факторов восприятия человека (общности людей) случаев незаконного осуществления насилия. Вследствие этого результаты психического на- силия будут тоже не однозначны. Ввиду того, что любой человек может испытывать стресс, страх, переживать горе, также и общество способно со- переживать случившуюся трагедию и испытывать ее последствия на себе. События, в частности, свя- занные с террористическими актами, приводя- щими к человеческим жертвам, воспринимаются людьми как личная трагедия. По мнению М.В. Кроза, любое «громкое» преступление, широко освещаемое средствами массовой информации и имеющее большой об- щественный резонанс, оказывает определенное негативное психологическое воздействие на мас- совое сознание, формируя в обществе атмосфе- ру страха, апатии, чувство беззащитности перед преступностью. Например, после террористи- ческого акта (взрыва в поезде метро в Москве на перегоне «Автозаводская» - «Павелецкая») рез- ко увеличилось число лиц, обратившихся за пси- хологической помощью в связи с боязнью ездить в метро. В ряде случаев такие психические рас- стройства достигали клинического уровня. Сре- ди лиц, обратившихся за помощью, с выражен- ными симптомами невротических расстройств, помимо непосредственных жертв террористи- ческого акта или их родственников, были в боль- шинстве люди, узнавшие о трагедии из средств массовой информации1. Следует отметить, что не только соверша- емые уголовно наказуемые деяния могут быть прямо связаны с причинением психического на- силия, но и современные информационные сред- ства воздействия на массовое сознание способны вызвать социальный страх, проявление которого обусловливается психическим насилием. Негативным примером такого воздействия может быть психологическая война. По мнению И.Н. Арцибасова, под термином «психологиче- ская война» понимается система мероприятий для идеологического воздействия на сознание, чувства, убеждения народных масс, подрыва их морально-политического и психологического со- стояния, вмешательства во внутренние дела дру- гих государств, разжигания недоверия и вражды между странами и народами2. В психологической войне используются раз- личные методы (способы) ее ведения. В частности, международные террористические организации («Аль-Каида», ИГИЛ (ИГ), Фронт «Ан-Нустра» (ФАН) и пр.) прибегают к пропаганде насилия, де- монстрированию своей жестокости, распростра- нению воинствующей экстремистской идеологии, вербовке иностранных боевиков-террористов, подстрекательству к совершению террористиче- ских актов, запугиванию гражданского населения и властей других стран путем угрозы совершения терактов, широко используя возможности инфор- мационно-коммуникационных технологий, в том числе Интернет, а также к непосредственному со- вершению террористических актов в зарубежных странах, неизбирательных убийств гражданских лиц и намеренных нападений на них, карательных акций по истреблению местного населения захва- ченных территорий, разрушению находящихся там объектов культурного наследия, похищению людей и к захватам заложников, проведению по- казных казней и к другим методам осуществления массового психического насилия. См.: Кроз М. В. Психологическое воздействие на жертву при совершении преступлений против личности: науч.метод. пособие. М., 2008. С. 19. См.: Арцибасов И.Н. За пределами законности. М., 1986. С. 87. Захват части территорий Ирака и Сирии по- зволил террористической организации «Ислам- ское государство» взять под контроль не менее 4500 исторических объектов, среди которых - несколько десятков из включенных ЮНЕСКО в Список объектов Всемирного наследия. В этом перечне не только музеи Пальмиры, но и, на- пример, дворец сирийского царя Ашшурнасир- пала II, воздвигнутый в IX в. до н.э. К тому же подвластными террористам оказались зоны ар- хеологических раскопок, галереи и частные кол- лекции. Нелегальная торговля историческими реликвиями приносила ИГИЛ не менее 100 млн долл. в год и являлась вторым после продажи нефти основным источником финансирования этого самопровозглашенного террористического государства3. По мнению З.В. Вердихановой механизм воз- действия на сознание и поведение людей посред- ством Интернет может включать одновременно 4 механизма: механизм убеждения - поиск логических доказательств определенного постулируемого положения; механизм внушения - передача псевдо- аргументов, которые не являются логическими доказательствами постулируемого утверждения; механизм эмоционального заражения - передача эмоционального состояния, формиру- ющего определенное настроение группы; механизм подражания - следование опре- деленному образцу и воспроизводство основных образцов поведения в группе4. При всей иллюзии объективности Интернет представляет собой очень мощное средство ма- нипулирования сознанием. Просто сегодня этим средством может пользоваться не только государ- ство, но и любая заинтересованная и имеющая определенные ресурсы сила5. Летом 2015 г. в составе названной террористи- ческой организации (группировки) была создана пропагандистская сеть - русскоязычная медиа- группа «FuratMediа» (первая часть названия со- ответствует арабскому звучанию самой крупной в Западной Азии реки Евфрат, протекающей че- рез территории Турции, Сирии и Ирака). В со- став этой сети вошло несколько редакций, рас- положенных в Сирии, Ираке и в других странах. Они размещают в Интернете сопровождаемые переводом на русский язык выступления глава- См.: Белянинов К. Кошелек для террориста // Совер- шенно секретно. 2015. № 44. С. 11. См.: Вердиханова З.В. Студенческая среда как объект политической манипуляции в технологиях «цветных ре- волюций» // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 177. См.: Пашенцев Д.А. «Цветные революции» как резуль- тат информационных войн: государственно-правовое из- мерение // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 114. рей группировки, обращения боевиков «к бра- тьям по вере», интервью с ними, призывы рус- скоязычных джихадистов к соотечественникам о присоединении к их борьбе и т.д. Кроме того, «FuratMedia» выпускает профессиональные ви- деоролики, выкладывая их в YouTube и публикуя на DVD-дисках. Важной частью пропагандист- ской работы являются видеообращения опытных джихадистов к русскоязычным боевикам, попол- няющим ряды ИГИЛ в Сирии и Ираке, с разъяс- нениями целей и методов проводимой борьбы. Названная медиагруппа распространяет свою информацию и на арабском, английском, фран- цузском, курдском языках. Главная ее задача - вербовка новых боевиков-иностранцев как из России, в основном с Северного Кавказа и Повол- жья, так и из бывших советских республик Цен- тральной Азии, а также вообще из любых стран, где хотя бы небольшая группа населения говорит на русском языке6. В ноябре 2015 г. главари этой экстремистской группировки обнародовали видеозапись на рус- ском языке с угрозами проведения терактов в Российской Федерации7. Несколько ранее египетское отделение «Ис- ламского государства» взяло на себя ответствен- ность за крушение 31 октября 2015 г. в небе над Синайским полуостровом российского лайнера А-321, приведшее к гибели 224 граждан, в том числе 29 детей8. Версия о том, что данная трагедия - не что иное, как террористический акт нашла под- тверждение в результате исследований личных вещей пассажиров, багажа и частей самолета, на которых были выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства. По оцен- ке российских экспертов, на борту воздушного судна в полете сработало самодельное взрывное устройство мощностью до одного килограмма в тротиловом эквиваленте, вызвавшее развали- вание лайнера в воздухе и широкомасштабный разброс фрагментов его фюзеляжа, что позволи- ло сделать однозначный вывод - это был терро- ристический акт. О данном факте сообщил ди- ректор ФСБ России А. Бортников на совещании руководителей силовых структур страны, прове- денном Президентом РФ 16 ноября 2015 г. В этой связи глава нашего государства выска- зал свое мнение о происшедшем теракте и дру- гих преступлениях террористов, совершенных См.: Правов А. FuratMedia - рупор джихади- стов на русском языке. URL: http://www.ria.ru/analytics/ 20150717/1134310785.html (дата обращения: 12.10.2015). См.: Боевики ИГИЛ пригрозили России «морем крови». URL: http://www.aif.ru/society/safety/boeviki_igil_prigrozili_ rossii_morem_krovi_-_smi (дата обращения: 16.11.2015). См.: ИГИЛ взяла ответственность за крушение Airbus321. URL: http:// www.telegraf.by/2015/10/304639-igil- vzyal-otvetstvennost-za-krushenie-airbus-321 (дата обраще- ния: 16.11.2015). против России, а также о необходимых ответных действиях. «Россия не первый раз сталкивается с варварскими террористическими преступле- ниями. Чаще всего без всяких видимых причин внешних или внутренних. Мы никого и ничто не забыли. Убийство наших людей на Синае в числе наиболее кровавых по числу жертв преступле- ний. И мы не будем вытирать слез с нашей души и сердца. Это останется с нами навсегда. Но это не помешает нам найти и наказать преступников. Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поименно… Наша работа, боевая работа авиации в Сирии должна быть не просто про- должена, она должна быть усилена таким обра- зом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно»9. В двенадцатом ежегодном президентском Послании Федеральному Собранию 2015 г. обо- значены ключевые стратегические моменты борьбы с терроризмом, в частности: борьба с террором - это борьба за свободу, правду и спра- ведливость, за жизнь людей и будущее всей ци- вилизации; каждое цивилизованное государство обязано внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность не деклараци- ями, а конкретными действиями; никакого убе- жища бандитам, никаких двойных стандартов, контактов с любыми террористическими орга- низациями, попыток использовать их в своих це- лях, никакого преступного, кровавого бизнеса с террористами. В Послании подчеркивается, что сила России заключается в свободном развитии всех народов, в многообразии, гармонии и культур, и языков, и наших традиций, во взаимном уважении, диа- логе и православных, и мусульман, и последова- телей иудаизма и буддизма. Государство и обще- ство обязаны жестко противодействовать любым проявлениям экстремизма и ксенофобии, беречь межнациональное и межрелигиозное согласие - историческую основу нашего общества и россий- ской государственности10. Одним из методов массового психического насилия может быть тайное применение военно- го психотропного оружия, основным свойством которого является воздействие на мозг и психику человека, животных. При этом допускается воз- можность принудительного как управляющего, так и разрушающего воздействия. Кроме того, предполагается массовое воздействие посред- ством психотропного оружия на население от- дельных территорий с целью провоцирования волнений и бунтов, создания у людей состояния См.: Причиной крушения самолета А-321 стал теракт. повышенной агрессии, либо, наоборот, апатии, сонливости и депрессии. Например, в США был разработан проект под названием MKULTRA (20-летняя программа, подготовленная ЦРУ), направленный на изучение различных способов манипулирования человеческим сознанием, из- менения тех или иных функций мозга человека. В Советском Союзе также велись изыскания в соответствии с аналогичной программой, пред- усматривавшей выполнение различных экспери- ментов в области парапсихологии. Исследования в СССР основывались на собственных идеях, в частности, о том, что мозг человека в состоянии получать и отправлять определенный вид элек- тромагнитного излучения (высокочастотного), с помощью которого, как представлялось, можно оказывать влияние на какие-либо объекты11. Со слов Б.К. Ратникова, бывшего главного военного консультанта Президента РФ, исследо- ваниями в области пси-воздействия, проводив- шимися в СССР с 1920-х гг., теперь результативно занимаются и во многих других странах. По его мнению, угроза психического воздействия на массовое сознание сейчас, как никогда, велика, что обусловлено развитием новых технологий и распространением Интернета. Психотронное оружие может стать более грозным, чем ядерное и атомное, потому что с его помощью можно бу- дет завладевать умами миллионов людей, сделав их полностью управляемыми. Идеи пси-воздействий, разрабатываемые в США, основываются на восточных психофизи- ческих системах: гипноз, нейролингвистическое программирование, компьютерные психотехно- логии, биорезонансная стимуляция, цель кото- рых - получение возможностей управления по- ведением человека. В Израиле основной упор сделан на исследо- ваниях, направленных на достижение человеком качественно новых возможностей за счет саморе- гуляции, изменения сознания, потенциала физи- ческого тела - для спортсменов, «совершенных» разведчиков, диверсионных групп. Кроме того, создаются секретные технические средства про- граммирования поведения человека, действу- ющие на базе математического моделирования символики Каббалы. В Академии национальных сил самообороны Японии изучаются возможности использования парапсихологических феноменов, в том числе в разведывательных целях. Над проблемами психотроники работает так- же Институт религиозной психологии Службы безопасности и контроля за внешнеполитиче- ской деятельностью Северной Кореи, который URL: http:// www.1tv.ru/news/crime/296378 (дата обращения: 17.11.2015). См.: Послание Президента РФ Федеральному Со- бранию РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/ news/50864 (дата обращения: 04.12.2015). См.: Врачевский М.П. Психотропная гонка сверх- держав. URL: http://www.oko-planet.su/politik/politikmir/ 226124-psihotropnaya-gonka-sverhderzhav-psihologiches- koe-oruzhie.html (дата обращения: 12.10.2015). производит эксперименты по использованию возможностей воздействия специальных излуча- телей для изменения работы органов человека. В Пакистане в интересах спецслужб разрабо- тан прибор, вызывающий нарушения в жизнеде- ятельности органов и физиологических систем человека вплоть до летального исхода. Военная разведка Испании финансирует ис- следования по изучению воздействия различных физических факторов на органы человека и го- ловной мозг с целью создания средств наруше- ния функций этих органов и изменения состоя- ния психики. Такие исследования ведутся в универси- тетах Бонна и Фрайбурга (ФРГ), в Лондонском университете и в лаборатории психологических исследований Кембриджского университета (Великобритания)12. Мысль о широком применении модифика- ции поведения людей особенно заполняла со- знание официальных кругов Германии, Японии и Америки во время Второй мировой войны и в последующие годы периода холодной войны. Признавая, что Пентагон ведет интенсивные разработки в области создания веществ, пара- лизующих человека, в том числе и его сознание, руководство вооруженных сил США характери- зовало эти вещества как оружие, открывающее более широкую возможность его применения по сравнению с токсинными веществами, так как по стерильности конкуренцию этому оружию мо- жет составить, разве что нейтронная бомба13. Названные обстоятельства, обусловливаю- щие причинение психического насилия как на индивидуально-социальном, так и на общесоци- альном уровнях, находятся в непосредственном соотношении с возникновением страха у чело- века или группы (общности) людей. При этом страх рассматривается нами в виде психофизи- ологической реакции на случившиеся события, вызванные психическим насилием. В то же время возникновение страха является свидетельством причинения психического вреда потерпевшему в результате примененного к нему психического насилия. С учетом данного положения обратим- ся к научным классификациям страхов. С точки зрения Ф. Римана, страхи, рассматри- ваемые в качестве органичных, составляющих жизни людей как биологических и социальных существ, напрямую связаны с соматическим, ду- шевным и социальным развитием, с овладением новыми функциями при вступлении в общество или содружество. По его мнению, основными фор- мами страха на индивидуальном уровне являются: См.: Кузина С. Психотронное оружие все-таки суще- ствует? URL: http:// www.kp.ru/daily/23948.4/71317 (дата обращения: 12.10.2015). См.: Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уго- ловно-правовое исследование. М., 2002. С. 38. страх перед самоотвержением, пережива- емый как утрата «Я» и зависимость; страх перед самостановлением (стагна- цией «Я»), переживаемый как беззащит- ность и изоляция; страх перед изменением, переживаемый как изменчивость и неуверенность; страх перед необходимостью, переживае- мый как окончательность и несвобода14. Как полагает А. Кемпински, выделяются сле- дующие виды страхов: биологический, социаль- ный, моральный и дезинтеграционный. Биоло- гический страх вызывается ситуацией, угрожа- ющей непосредственно жизни, при этом угроза может исходить извне или изнутри организма. Социальный страх возникает у человека в обще- стве, поскольку он как существо общественное не может жить и развиваться без других людей и без их культурного наследия. Человек боится остракизма (гонения), осмеяния и других форм социального отвержения. Моральный страх об- разуется в процессе самооценки своих поступков индивидом и является результатом развития ме- ханизмов самоконтроля. Человек сам по себе ста- новится судьей и обвинителем. Дезинтеграцион- ный страх связан с невозможностью осуществле- ния собственного выбора активности и с наруше- нием существующей структуры взаимодействия с окружающим миром15. Известный своими работами в этой области ученый, психотерапевт А.И. Захаров считает, что условно все страхи можно разделить на две большие группы: природные и социальные. По его мнению, «природные страхи основаны на инстинкте самосохранения, и помимо основопо- лагающих страхов своей смерти и смерти роди- телей, включают также страхи чудовищ, призра- ков, животных, темноты, движущегося транспор- та, стихии, высоты, глубины, воды, замкнутого пространства, огня, пожара, крови, уколов, боли, врачей, неожиданных звуков и т.д.». К социаль- ным страхам он относит страхи одиночества, каких-то людей, наказания, не успеть, опоздать, не справиться, не совладать с чувствами, быть не собой, осуждения со стороны сверстников16. В структуре страхов им выделяются семь основных подгрупп: медицинские - страхи, связанные с болью уколов, крови, врачей, боли, болезней; причинение физического ущерба - стра- хи неожиданных звуков, нападения, транспорта, огня, пожара, стихии, войны; страх смерти - своей и родителей; страхи животных и сказочных персонажей; См.: Риман Ф. Основные формы страха. М., 1999. С. 16-24. См.: Кемпински А. Страх // Психические состояния / сост. и общ. ред. Л.В. Куликова. СПб., 2000. С. 229-230. См.: Захаров А.И. Дневные и ночные страхи у детей. СПб., 2000. С. 90. страхи перед сном, страхи кошмарных снов, темноты; социально опосредованные страхи: страх людей, родителей, наказания с их стороны, опоз- дания, одиночества; пространственные страхи: страх высоты, глубины, воды, замкнутого и открытого про- странства17. В классификации, предложенной С.Ю. Ма- монтовым, всякие всевозможные страхи подраз- деляются на следующие группы: экзистенциональные страхи (страх перед смертью и процессом умирания, страх свободы, страх одиночества и изоляции, бессмысленности жизни, страх нищеты); опасения по поводу собственной бездар- ности, неспособности (не соответствовать про- фессиональным требованиям, страх неудачи и поражения, боязнь выглядеть хуже других, быть обойденным другими и пр.); фобии и связанные с ними приступы паники; социальные страхи. На его взгляд, социальные страхи основываются на неуверенности личности в собственных возможностях и способностях; они всегда подразумевают боязнь того, что посторонние могут изгнать, осудить, оскорбить. Исходя из этого утверждения, он называет следующие виды социальных страхов: страх отвержения (страх получить отказ, быть непризнанным, недооцененным, презираемым, страх осуждения, боязнь равнодушия); боязнь потери (оказаться брошенным своим партнером, страх развода, боязнь потерять работу, обеднеть, лишиться красоты); страх принять самостоятельное решение (взять на себя ответственность, нежелание рисковать, выбрать себе партнера); страх публично проявлять свои чувства, а также высказываться, обозначать свои потребности, предъявлять требования, сказать «нет», раскритиковать кого-то, страх конфликтов; страх перед авторитарными личностями18. Психофизиолог Ю.В. Щербатых разделяет все страхи на три группы - природные (биологические), социальные и внутренние. Первая группа объединяет страхи, непосредственно связанные с угрозой жизни человеку (например, страх пожара, землетрясения, наводнения), вторая - представляет собой боязни и опасения за изменение своего социального статуса (в частности, страх перед болезнями, перед начальством, публичными выступлениями), третья группа страхов в отличие от первой и второй порождена лишь сознанием человека (например, страх при- См.: Захаров А.И. Неврозы у детей и подростков. Л., 1988. С. 40. См.: Мамонтов С.Ю. Страх. Практика преодоления. СПб., 2002. С. 128. ведений) и не имеет под собой реальной основы для беспокойства По его мнению, биологические страхи все больше замещаются социальными, специфика которых заключается в их опосредованном харак- тере (когда объекты, вызывающие страх, не могут непосредственно сами по себе причинить вред человеку), а также в их чрезвычайной распростра- ненности. Наиболее актуальными социальными страхами из числа чаще всего вызывающих у лю- дей тревогу и беспокойство являются страхи за жизнь и здоровье своих близких, возможной вой- ны, перед преступностью, бедности, неблагопри- ятных изменений в личной жизни и др.19 Классификация страхов по предметному при- знаку, предлагаемая В.Е. Цыбульским и С.А. Тор- лецким, выглядит следующим образом: социальные страхи - экзаменов, публич- ных выступлений, знакомств, власти, насилия и агрессии, секса, оценок, ответственности, про- вала и успеха, нелюбви окружающих, насмешек, ответственности; природные страхи - боли, уколов, зубных врачей, голода и холода, нехватки денег, безрабо- тицы, насекомых и животных, темноты, явлений природы, чужих, болезней, за детей, родителей, близких, пространства - высоты, глубины, от- крытых и закрытых пространств, скорости, транспортные страхи; мистические страхи - смерти, будущего, привидений, духов, порчи, сглаза, космических пришельцев, перед судьбой, неизвестности и случайности, перед Высшей Силой, Страшного Суда и загробной жизни20. Изложенное обусловливает рассмотрение психического насилия не только в рамках его ин- дивидуальной (личностной) направленности, но и в массовой устремленности на общество. Это связано с тем, что психическое насилие по при- роде бывает как индивидуальным и массовым, так и непосредственным и опосредованным. Со- ответственно, отрицательное восприятие насе- лением, например, преступности и ее масштаб- ности, вызывает в сознании людей ассоциацию массового психического насилия и негативных последствий его воздействия на них. Опосредованное психическое насилие, в том числе государственное, может совершаться в отно- шении населения, в частности, путем реализации принимаемых федеральными органами власти ре- шений действиями, не вызывающими одобрения у большинства населения ввиду их несообразности с реальными условиями его жизни. Так, в результате неосновательно продуманной методики практиче- ского выполнения мероприятий, предусмотрен- См.: Щербатых Ю.В. Психология страха: популярная энциклопедия. М., 2005. С. 20, 43. См.: Цыбульский В.Е., Торлецкий С.А. День страха. М., 2003. С. 17. ных в Государственной программе развития здра- воохранения РФ, утвержденной распоряжением Правительства РФ № 2511-р от 24 декабря 2012 г.21, не достигнуто главного - обеспечение граждан ско- рой медицинской помощью. Напротив, она стала еще недоступнее для значительной части населе- ния, особенно сельского, что отмечается офици- альной статистикой. По данным Росстата, наряду с общим понижением качественных показателей жизни граждан, наиболее заметные ухудшения зафиксированы в сфере медицинского обслужи- вания, что фактически подтверждает негативные последствия так называемой оптимизации здра- воохранения, выявленные Счетной палатой в ходе проверки ее итогов22. В частности, было установле- но, что вследствие осуществления: масштабного сокращения участковых боль- ниц, фельдшерско-акушерских пунктов и местных амбулаторий без учета региональ- ной специфики (в целях открытия перед жителями глубинки возможности лечения в обновленных больницах с современным оборудованием) в 2015 г. 17 500 населенных пунктов остались без инфраструктуры, тогда как в большинстве из них имеются трудности в транспортном сообщении с районными и областными центрами; перепрофилирования стационарной мед- помощи в амбулаторную увеличилась на- грузка врачей поликлиник в ущерб каче- ству лечения, в то время как стационарной помощи стало в разы меньше, выросло время ожидания необходимой госпита- лизации, возросло количество смертей на дому и в больницах. В системе здравоохранения весьма ощутима нехватка кадров, дефицит которых в декабре 2015 г. достиг 310 тыс., в том числе 40 тыс. врачей и 270 тыс. медицинских сестер, несмотря на то, что ежегодно из подведомственных Минздраву вузов выпускает- ся 32 тыс. молодых специалистов, которые предпо- читают работать не в государственных больницах и поликлиниках (даже те, что учились по целевому набору), а в частных клиниках, количество которых почти в два раза превышает количество государ- ственных. Бурному развитию платной медицины способствует несовершенство государственной23. Названные обстоятельства обусловливают: рост недоверия населения не только к отечествен- ному деградирующему «бесплатному» здравоох- ранению, обрекающему многих граждан, кото- рым требуется серьезное лечение, на унижения и мучительные испытания, но и к государственной См.: Министерство здравоохранения РФ. URL: http:// www.old.rosminzdrav.ru/health/zdravo2020/72 (дата обра- щения: 01.04.2016). 22 См.: РГ. 2015. 14 апр. См.: Здравоохранение в России. 2015: стат. сб. / Рос- стат. М., 2015. С. 1-174. власти; нарушение психического благополучия граждан, проявляемого, в частности, в виде чув- ства беспокойства, тревожности, страха за жизнь и здоровье близких людей, общей неуверенности в завтрашнем дне, что в целом свидетельствует об опосредованном массовом причинении насе- лению психического (морального) вреда. По мнению Н.Н. Невского и А.А. Кулакова, страх, сопровождаемый преступным психическим насилием на массовом уровне, может быть: общим состоянием страха перед преступно- стью. Практически это связанный с опытом социализации и с социально-патологиче- ским состоянием общества в целом сигнал, который предупреждает о приближающей- ся угрозе и мотивирует определенные и естественные защитные реакции, выража- емые ситуативной профилактикой всевоз- можных криминогенных ситуаций, приня- тием защитных мер безопасности лично- сти, имущества, семьи; патологическим страхом перед преступно- стью, проявляемым в панике, навязчивых фобиях стать жертвой, в восприятии любого окружения как социально опасного, в неа- декватных агрессивных реакциях. Формиро- вание массовых патологических реакций до- статочно важно для политической элиты, по- скольку именно она обусловливает принятие любых законопроектов, ограничивающих права и свободы граждан в угоду обществен- ной безопасности, для отвода глаз народа от реального состояния дел, позволяет манипу- лировать общественным сознанием; культурным состоянием страха перед пре- ступностью, обусловливаемым как рико- шетной виктимизацией близких, членов референтных групп и связанным с этим стрессом и невротическим состоянием (синдром виктимной субкультуры), так и вызванной нарушением прав человека по- литикой угнетения определенной расы, нации, народности (боязнь злоупотре- бления властью, отверженность, синдром париев). В наиболее острых формах такое состояние может проявляться в беспомощ- ности и подавленности и сопряженным с ними депрессивным состоянием - уход от социальных контактов, печаль, раздражен- ность, страдания, ослабление интересов и способностей, аморфность поведения, алкоголизация, наркотизм, неадекватные реакции, суицидальная активность24. Основываясь на том, что психическое насилие граждан напрямую связано с совершением пре- ступлений, рассмотрим характерные особенности См.: Невский Н.Н., Кулаков А.А. Виктимология и ее основополагающие аспекты: монография. Владимир, 2007. С. 74-75. данного явления. Обширное количество научных точек зрения о содержании психического насилия порождает непрекращающуюся научную дискус- сию, что предполагает, по нашему мнению, разра- ботку его формально-материального определения, закрепление психического насилия в российском уголовном законодательстве в качестве самостоя- тельной уголовно-правовой категории, законода- тельное отражение наряду с угрозой иных форм проявления психического насилия по отношению к объектам уголовно-правовой охраны. Большинство авторов научных работ, в кото- рых поднимаются вопросы, касающиеся психи- ческого насилия, связывают его только с инди- видуальным воздействием (посягательством) на психическую сферу человека, влекущим за собой ее нарушение посредством причинения психиче- ской травмы или психического вреда. Так, Р.А. Левертова под психическим насили- ем понимает устрашение потерпевшего, т.е. обще- ственно опасное, принудительное воздействие на его психику, выраженное в угрозе причинить какие-либо лишения самому потерпевшему или его близким. Психическое насилие выражается в угрозах причинить физический, моральный, иму- щественный вред, лишить каких-то благ, ограни- чить в волеизъявлении. Поэтому угроза - един- ственная форма психического насилия25. В.И. Симонов и В.Г. Шумихин считают, что психическое насилие - это воздействие на по- терпевшего, осуществляемое посредством запу- гивания применением физической силы. Психи- ческое насилие по объему уже понятия угрозы и представляет его часть26. По мнению Е.Н. Бархатовой, психическое на- силие есть умышленное противоправное обще- ственно опасное воздействие на психику челове- ка, осуществляемое помимо его воли либо вопре- ки ей. К видам психического насилия относятся угроза, обман, оскорбление, управляемое воздей- ствие на психику, издевательство (как путем фи- зического воздействия, так и путем воздействия на психику) на глазах у потерпевшего над близки- ми ему людьми, связанное с их мучениями, демон- страция жестокого обращения с животным27. Психическое насилие, как считает Р.Д. Шара- Л.В. Сердюк определяет психическое наси- лие как умышленное и общественно опасное воз- действие на психику человека, осуществляемое против или помимо его воли информационным или внеинформационным путем и способное по- давить волеизъявления или причинить психиче- скую травму29. С точки зрения К.В. Безручко, психическое насилие представляет собой противоправное ин- формационное непосредственное или опосредо- ванное воздействие на психику одного лица, це- лью которого является подавление его воли, либо принуждение к отдельным действиям, выгодным виновному, а равно действия, характеризующи- еся реальной возможностью причинения вреда охраняемым законом интересам, сопровождае- мые психическим воздействием на лицо30. По мнению Е.В. Никитина, под психическим насилием следует понимать противоправное, умышленное оказание воздействия на психиче- скую сферу другого человека путем выражения угроз либо иным способом для подавления его волеизъявления, вследствие чего нарушаются права и свободы либо ограничивается психиче- ская свобода этого человека31. В.А. Бурковская полагает, что психическое на- силие - это всегда воздействие вопреки и поми- мо воли объекта психологического воздействия, направленное на изменение установок, мнений, а самое главное - его поведения в соответствии с волей, намерениями субъекта психологического воздействия. Психическое насилие направлено на формирование такого психического состоя- ния, при котором индивид теряет возможности адекватно оценивать происходящее, анализиро- вать информацию из внешнего мира, а значит свободно и осознанно руководить своим поведе- нием: выбирать цели, средства и пути их дости- жения32. По убеждению А.Д. Чернявского, психиче- ское насилие есть умышленное, общественно опасное противоправное воздействие на психику и, соответственно, на поведение другого чело- века, совершенное помимо или против его воли в целях подавления свободы волеизъявления и (или) причинения психической травмы33. пов, это преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле28. 29 См.: Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. С. 9. 30 См.: Левертова Р.А. Ответственность за психическое на- силие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 10-11. См.: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насиль- ственных посягательств на собственность. М., 1993. С. 21. См.: Бархатова Е.Н. Преступления против собствен- ности, совершаемые с применением психического наси- лия: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2014. С. 31. См.: Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 12. См.: Безручко К.В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2007. С. 14. См.: Никитин Е.В. Корыстно-насильственные престу- пления против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 10. См.: Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М., 2005. С. 96-97. См.: Чернявский А.Д. Психическое насилие при со- вершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 21. Согласно предложению Ф.Б. Гребенкина, под психическим насилием следует понимать воз- действие информационного характера на психику человека различными способами, вызывающими у него эмоции страха или гипнотическое состоя- ние, что подавляет его волю и ограничивает спо- собность к свободному самовыражению34. По обоюдному мнению В.В. Векленко и Е.Н. Бархатовой, психическое насилие в уголов- но-правовом смысле представляет собой умыш- ленное целенаправленное противоправное об- щественно опасное воздействие на психику че- ловека, осуществляемое помимо или против его воли, которое может повлечь негативные послед- ствия для жизни и здоровья или создать угрозу возникновения таких последствий35. При всем многообразии мнений об истолко- вании понятия психического насилия нам более импонирует точка зрения Л.В. Сердюка, кото- рый считает, что сведение психического насилия только к угрозам причинения лицу физического вреда представляется неверным, так как оставля- ет за рамками правовой защиты граждан от мно- жества других способов насильственного причи- нения им психических травм и незаконного воз- действия на их волю36. Вместе с тем мы полностью согласны с мнени- ем Ю.М. Антоняна о том, что психическое насилие способно разрушить и психологическую целост- ность социальной группы, большой или малой, со всеми вытекающими отсюда последствиями для каждого ее члена37. При этом профессор Ю.М. Ан- тонян подразделяет психическое насилие на две группы. В первую - входят угрозы жизни и здо- ровью самих потерпевших, их близких либо иных лиц. Сюда относятся угрозы при изнасиловании, захвате заложников, разбое, вымогательстве, уго- не транспортных средств, понуждении к даче лож- ных показаний, и некоторые другие, где угроза физическим насилием прямо указана в диспози- циях соответствующих уголовно-правовых норм в качестве одного из способов совершения данных преступлений, либо хотя угроза и не конкрети- зирована, но аналогичное ее содержание подраз- умевается. Во вторую группу включаются угрозы при шантаже и вымогательстве, не направленные против жизни и здоровья38. С учетом приведенных позиций ученых по определению психического насилия его следует См.: Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение пси- хического насилия в преступлениях против собственно- сти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4. См.: Векленко В.В., Бархатова Е.Н. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квали- фикации // Современное право. 2013. № 7. С. 134-137. См.: Сердюк Л.В. Указ. работа. С. 18. См.: Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество: мо- нография. М., 2001. С. 34. См.: Антонян Ю.М. Преступная жестокость: моногра- фия. М., С. 54-55. рассматривать, на наш взгляд, как на индивиду- альном, так и на общесоциальном уровнях. Исхо- дя из этого, нами предпринята попытка форму- лирования определения психического насилия в зависимости от его уровня направленности. Психическое насилие индивидуально-соци- ального уровня представляет собой умышленное противозаконное общественно опасное действие (бездействие), сопровождаемое вербальным или не вербальным агрессивным воздействием на человека, направленным на деструктивное из- менение его психики и повлекшее необратимые последствия, связанные с причинением психиче- ского (морального) вреда. Психическое насилие общесоциального уров- ня - непосредственное или опосредованное про- тивоправное общественно опасное информаци- онное воздействие на социальные группы, соци- альные институты и общество в целом, влекущее за собой дестабилизацию общественных отно- шений, приводящую к нарушению психического благополучия участников этих отношений. Не претендуя на однозначность предлагае- мых нами дефиниций психического насилия на индивидуальном и общесоциальном уровнях, представляется целесообразным проведение дальнейшей, например, медико-правовой науч- ной разработки как этих, так и других понятий, связанных с психическим насилием, в том числе «психические страдания», «психический вред», степеней тяжести их последствий, а также вы- работки обоснованных предложений о соответ- ствующих изменениях и дополнениях в россий- ское уголовное законодательство в целях его со- вершенствования, в частности, посредством нор- мативного определения понятия психического насилия и материальных признаков последнего для становления его в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории. Таким образом, противоправное психическое насилие, имея различную направленность, от- личается степенью и формой оказываемого воз- действия на охраняемые законом объекты (ин- тересы), масштабностью причиняемого вреда. Однако любое насилие объединяет гнев - инди- видуальный либо общественный. Гнев, выраба- тываясь на психологическом уровне, порождает агрессию, жестокость, человеческое унижение, ненависть, месть. Его возникновение обусловли- вается разнообразными факторами - личными, социальными, политическими, культурными, религиозными и др. Гнев есть «корень», мерило зла; именно он может превратить людей в «нелю- дей», совершающих зверские преступления, не останавливающихся ни перед чем святым. В сегодняшней социальной действитель- ности государственные властные структуры, в том числе законодательные, должны обращать пристальное внимание на проблему распространения психического насилия в отношении граждан, в силу того что использование такого специфического «оружия» в преступных целях чревато серьезными негативными последствия- ми, связанными, например, с дестабилизацией

About the authors

S M Vorobyev

Academy of the FPS of Russia

Email: sergey.vorobev.78@inbox.ru

References

Supplementary files