Danger Mental Abuse for Society and Man

Cover Page

Abstract


This scientific article is devoted to the problems of the risk of causing psychological violence, it examines the relationship causing psychological violence with negative consequences for society and the individual. In addition the article shows the typical physiological and psychological characteristics of fear of the advancing person as a result of criminal exposure to mental violence. The author based on the study of opinions of various scholars in this field comes to the conclusion about the necessity of legislative consolidation of the definition of psychological violence and offers, thus their definition of mental violence individual-social level and society-wide level. The paper used is modern, scientific and special methods of cognition: analysis, synthesis, historic-legal, structural-functional, normative, logical, complex.

Full Text

Направленность насилия различна, как не идентична и реакция человека (общества), в отношении которого оно противоправно применялось, которая зависит от личностных, фи- зиологических, культурных, моральных и других факторов восприятия человека (общности людей) случаев незаконного осуществления насилия. Вследствие этого результаты психического на- силия будут тоже не однозначны. Ввиду того, что любой человек может испытывать стресс, страх, переживать горе, также и общество способно со- переживать случившуюся трагедию и испытывать ее последствия на себе. События, в частности, свя- занные с террористическими актами, приводя- щими к человеческим жертвам, воспринимаются людьми как личная трагедия. По мнению М.В. Кроза, любое «громкое» преступление, широко освещаемое средствами массовой информации и имеющее большой об- щественный резонанс, оказывает определенное негативное психологическое воздействие на мас- совое сознание, формируя в обществе атмосфе- ру страха, апатии, чувство беззащитности перед преступностью. Например, после террористи- ческого акта (взрыва в поезде метро в Москве на перегоне «Автозаводская» - «Павелецкая») рез- ко увеличилось число лиц, обратившихся за пси- хологической помощью в связи с боязнью ездить в метро. В ряде случаев такие психические рас- стройства достигали клинического уровня. Сре- ди лиц, обратившихся за помощью, с выражен- ными симптомами невротических расстройств, помимо непосредственных жертв террористи- ческого акта или их родственников, были в боль- шинстве люди, узнавшие о трагедии из средств массовой информации1. Следует отметить, что не только соверша- емые уголовно наказуемые деяния могут быть прямо связаны с причинением психического на- силия, но и современные информационные сред- ства воздействия на массовое сознание способны вызвать социальный страх, проявление которого обусловливается психическим насилием. Негативным примером такого воздействия может быть психологическая война. По мнению И.Н. Арцибасова, под термином «психологиче- ская война» понимается система мероприятий для идеологического воздействия на сознание, чувства, убеждения народных масс, подрыва их морально-политического и психологического со- стояния, вмешательства во внутренние дела дру- гих государств, разжигания недоверия и вражды между странами и народами2. В психологической войне используются раз- личные методы (способы) ее ведения. В частности, международные террористические организации («Аль-Каида», ИГИЛ (ИГ), Фронт «Ан-Нустра» (ФАН) и пр.) прибегают к пропаганде насилия, де- монстрированию своей жестокости, распростра- нению воинствующей экстремистской идеологии, вербовке иностранных боевиков-террористов, подстрекательству к совершению террористиче- ских актов, запугиванию гражданского населения и властей других стран путем угрозы совершения терактов, широко используя возможности инфор- мационно-коммуникационных технологий, в том числе Интернет, а также к непосредственному со- вершению террористических актов в зарубежных странах, неизбирательных убийств гражданских лиц и намеренных нападений на них, карательных акций по истреблению местного населения захва- ченных территорий, разрушению находящихся там объектов культурного наследия, похищению людей и к захватам заложников, проведению по- казных казней и к другим методам осуществления массового психического насилия. См.: Кроз М. В. Психологическое воздействие на жертву при совершении преступлений против личности: науч.метод. пособие. М., 2008. С. 19. См.: Арцибасов И.Н. За пределами законности. М., 1986. С. 87. Захват части территорий Ирака и Сирии по- зволил террористической организации «Ислам- ское государство» взять под контроль не менее 4500 исторических объектов, среди которых - несколько десятков из включенных ЮНЕСКО в Список объектов Всемирного наследия. В этом перечне не только музеи Пальмиры, но и, на- пример, дворец сирийского царя Ашшурнасир- пала II, воздвигнутый в IX в. до н.э. К тому же подвластными террористам оказались зоны ар- хеологических раскопок, галереи и частные кол- лекции. Нелегальная торговля историческими реликвиями приносила ИГИЛ не менее 100 млн долл. в год и являлась вторым после продажи нефти основным источником финансирования этого самопровозглашенного террористического государства3. По мнению З.В. Вердихановой механизм воз- действия на сознание и поведение людей посред- ством Интернет может включать одновременно 4 механизма: механизм убеждения - поиск логических доказательств определенного постулируемого положения; механизм внушения - передача псевдо- аргументов, которые не являются логическими доказательствами постулируемого утверждения; механизм эмоционального заражения - передача эмоционального состояния, формиру- ющего определенное настроение группы; механизм подражания - следование опре- деленному образцу и воспроизводство основных образцов поведения в группе4. При всей иллюзии объективности Интернет представляет собой очень мощное средство ма- нипулирования сознанием. Просто сегодня этим средством может пользоваться не только государ- ство, но и любая заинтересованная и имеющая определенные ресурсы сила5. Летом 2015 г. в составе названной террористи- ческой организации (группировки) была создана пропагандистская сеть - русскоязычная медиа- группа «FuratMediа» (первая часть названия со- ответствует арабскому звучанию самой крупной в Западной Азии реки Евфрат, протекающей че- рез территории Турции, Сирии и Ирака). В со- став этой сети вошло несколько редакций, рас- положенных в Сирии, Ираке и в других странах. Они размещают в Интернете сопровождаемые переводом на русский язык выступления глава- См.: Белянинов К. Кошелек для террориста // Совер- шенно секретно. 2015. № 44. С. 11. См.: Вердиханова З.В. Студенческая среда как объект политической манипуляции в технологиях «цветных ре- волюций» // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 177. См.: Пашенцев Д.А. «Цветные революции» как резуль- тат информационных войн: государственно-правовое из- мерение // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 114. рей группировки, обращения боевиков «к бра- тьям по вере», интервью с ними, призывы рус- скоязычных джихадистов к соотечественникам о присоединении к их борьбе и т.д. Кроме того, «FuratMedia» выпускает профессиональные ви- деоролики, выкладывая их в YouTube и публикуя на DVD-дисках. Важной частью пропагандист- ской работы являются видеообращения опытных джихадистов к русскоязычным боевикам, попол- няющим ряды ИГИЛ в Сирии и Ираке, с разъяс- нениями целей и методов проводимой борьбы. Названная медиагруппа распространяет свою информацию и на арабском, английском, фран- цузском, курдском языках. Главная ее задача - вербовка новых боевиков-иностранцев как из России, в основном с Северного Кавказа и Повол- жья, так и из бывших советских республик Цен- тральной Азии, а также вообще из любых стран, где хотя бы небольшая группа населения говорит на русском языке6. В ноябре 2015 г. главари этой экстремистской группировки обнародовали видеозапись на рус- ском языке с угрозами проведения терактов в Российской Федерации7. Несколько ранее египетское отделение «Ис- ламского государства» взяло на себя ответствен- ность за крушение 31 октября 2015 г. в небе над Синайским полуостровом российского лайнера А-321, приведшее к гибели 224 граждан, в том числе 29 детей8. Версия о том, что данная трагедия - не что иное, как террористический акт нашла под- тверждение в результате исследований личных вещей пассажиров, багажа и частей самолета, на которых были выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства. По оцен- ке российских экспертов, на борту воздушного судна в полете сработало самодельное взрывное устройство мощностью до одного килограмма в тротиловом эквиваленте, вызвавшее развали- вание лайнера в воздухе и широкомасштабный разброс фрагментов его фюзеляжа, что позволи- ло сделать однозначный вывод - это был терро- ристический акт. О данном факте сообщил ди- ректор ФСБ России А. Бортников на совещании руководителей силовых структур страны, прове- денном Президентом РФ 16 ноября 2015 г. В этой связи глава нашего государства выска- зал свое мнение о происшедшем теракте и дру- гих преступлениях террористов, совершенных См.: Правов А. FuratMedia - рупор джихади- стов на русском языке. URL: http://www.ria.ru/analytics/ 20150717/1134310785.html (дата обращения: 12.10.2015). См.: Боевики ИГИЛ пригрозили России «морем крови». URL: http://www.aif.ru/society/safety/boeviki_igil_prigrozili_ rossii_morem_krovi_-_smi (дата обращения: 16.11.2015). См.: ИГИЛ взяла ответственность за крушение Airbus321. URL: http:// www.telegraf.by/2015/10/304639-igil- vzyal-otvetstvennost-za-krushenie-airbus-321 (дата обраще- ния: 16.11.2015). против России, а также о необходимых ответных действиях. «Россия не первый раз сталкивается с варварскими террористическими преступле- ниями. Чаще всего без всяких видимых причин внешних или внутренних. Мы никого и ничто не забыли. Убийство наших людей на Синае в числе наиболее кровавых по числу жертв преступле- ний. И мы не будем вытирать слез с нашей души и сердца. Это останется с нами навсегда. Но это не помешает нам найти и наказать преступников. Мы должны делать это без срока давности, знать их всех поименно… Наша работа, боевая работа авиации в Сирии должна быть не просто про- должена, она должна быть усилена таким обра- зом, чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно»9. В двенадцатом ежегодном президентском Послании Федеральному Собранию 2015 г. обо- значены ключевые стратегические моменты борьбы с терроризмом, в частности: борьба с террором - это борьба за свободу, правду и спра- ведливость, за жизнь людей и будущее всей ци- вилизации; каждое цивилизованное государство обязано внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность не деклараци- ями, а конкретными действиями; никакого убе- жища бандитам, никаких двойных стандартов, контактов с любыми террористическими орга- низациями, попыток использовать их в своих це- лях, никакого преступного, кровавого бизнеса с террористами. В Послании подчеркивается, что сила России заключается в свободном развитии всех народов, в многообразии, гармонии и культур, и языков, и наших традиций, во взаимном уважении, диа- логе и православных, и мусульман, и последова- телей иудаизма и буддизма. Государство и обще- ство обязаны жестко противодействовать любым проявлениям экстремизма и ксенофобии, беречь межнациональное и межрелигиозное согласие - историческую основу нашего общества и россий- ской государственности10. Одним из методов массового психического насилия может быть тайное применение военно- го психотропного оружия, основным свойством которого является воздействие на мозг и психику человека, животных. При этом допускается воз- можность принудительного как управляющего, так и разрушающего воздействия. Кроме того, предполагается массовое воздействие посред- ством психотропного оружия на население от- дельных территорий с целью провоцирования волнений и бунтов, создания у людей состояния См.: Причиной крушения самолета А-321 стал теракт. повышенной агрессии, либо, наоборот, апатии, сонливости и депрессии. Например, в США был разработан проект под названием MKULTRA (20-летняя программа, подготовленная ЦРУ), направленный на изучение различных способов манипулирования человеческим сознанием, из- менения тех или иных функций мозга человека. В Советском Союзе также велись изыскания в соответствии с аналогичной программой, пред- усматривавшей выполнение различных экспери- ментов в области парапсихологии. Исследования в СССР основывались на собственных идеях, в частности, о том, что мозг человека в состоянии получать и отправлять определенный вид элек- тромагнитного излучения (высокочастотного), с помощью которого, как представлялось, можно оказывать влияние на какие-либо объекты11. Со слов Б.К. Ратникова, бывшего главного военного консультанта Президента РФ, исследо- ваниями в области пси-воздействия, проводив- шимися в СССР с 1920-х гг., теперь результативно занимаются и во многих других странах. По его мнению, угроза психического воздействия на массовое сознание сейчас, как никогда, велика, что обусловлено развитием новых технологий и распространением Интернета. Психотронное оружие может стать более грозным, чем ядерное и атомное, потому что с его помощью можно бу- дет завладевать умами миллионов людей, сделав их полностью управляемыми. Идеи пси-воздействий, разрабатываемые в США, основываются на восточных психофизи- ческих системах: гипноз, нейролингвистическое программирование, компьютерные психотехно- логии, биорезонансная стимуляция, цель кото- рых - получение возможностей управления по- ведением человека. В Израиле основной упор сделан на исследо- ваниях, направленных на достижение человеком качественно новых возможностей за счет саморе- гуляции, изменения сознания, потенциала физи- ческого тела - для спортсменов, «совершенных» разведчиков, диверсионных групп. Кроме того, создаются секретные технические средства про- граммирования поведения человека, действу- ющие на базе математического моделирования символики Каббалы. В Академии национальных сил самообороны Японии изучаются возможности использования парапсихологических феноменов, в том числе в разведывательных целях. Над проблемами психотроники работает так- же Институт религиозной психологии Службы безопасности и контроля за внешнеполитиче- ской деятельностью Северной Кореи, который URL: http:// www.1tv.ru/news/crime/296378 (дата обращения: 17.11.2015). См.: Послание Президента РФ Федеральному Со- бранию РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/ news/50864 (дата обращения: 04.12.2015). См.: Врачевский М.П. Психотропная гонка сверх- держав. URL: http://www.oko-planet.su/politik/politikmir/ 226124-psihotropnaya-gonka-sverhderzhav-psihologiches- koe-oruzhie.html (дата обращения: 12.10.2015). производит эксперименты по использованию возможностей воздействия специальных излуча- телей для изменения работы органов человека. В Пакистане в интересах спецслужб разрабо- тан прибор, вызывающий нарушения в жизнеде- ятельности органов и физиологических систем человека вплоть до летального исхода. Военная разведка Испании финансирует ис- следования по изучению воздействия различных физических факторов на органы человека и го- ловной мозг с целью создания средств наруше- ния функций этих органов и изменения состоя- ния психики. Такие исследования ведутся в универси- тетах Бонна и Фрайбурга (ФРГ), в Лондонском университете и в лаборатории психологических исследований Кембриджского университета (Великобритания)12. Мысль о широком применении модифика- ции поведения людей особенно заполняла со- знание официальных кругов Германии, Японии и Америки во время Второй мировой войны и в последующие годы периода холодной войны. Признавая, что Пентагон ведет интенсивные разработки в области создания веществ, пара- лизующих человека, в том числе и его сознание, руководство вооруженных сил США характери- зовало эти вещества как оружие, открывающее более широкую возможность его применения по сравнению с токсинными веществами, так как по стерильности конкуренцию этому оружию мо- жет составить, разве что нейтронная бомба13. Названные обстоятельства, обусловливаю- щие причинение психического насилия как на индивидуально-социальном, так и на общесоци- альном уровнях, находятся в непосредственном соотношении с возникновением страха у чело- века или группы (общности) людей. При этом страх рассматривается нами в виде психофизи- ологической реакции на случившиеся события, вызванные психическим насилием. В то же время возникновение страха является свидетельством причинения психического вреда потерпевшему в результате примененного к нему психического насилия. С учетом данного положения обратим- ся к научным классификациям страхов. С точки зрения Ф. Римана, страхи, рассматри- ваемые в качестве органичных, составляющих жизни людей как биологических и социальных существ, напрямую связаны с соматическим, ду- шевным и социальным развитием, с овладением новыми функциями при вступлении в общество или содружество. По его мнению, основными фор- мами страха на индивидуальном уровне являются: См.: Кузина С. Психотронное оружие все-таки суще- ствует? URL: http:// www.kp.ru/daily/23948.4/71317 (дата обращения: 12.10.2015). См.: Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уго- ловно-правовое исследование. М., 2002. С. 38. страх перед самоотвержением, пережива- емый как утрата «Я» и зависимость; страх перед самостановлением (стагна- цией «Я»), переживаемый как беззащит- ность и изоляция; страх перед изменением, переживаемый как изменчивость и неуверенность; страх перед необходимостью, переживае- мый как окончательность и несвобода14. Как полагает А. Кемпински, выделяются сле- дующие виды страхов: биологический, социаль- ный, моральный и дезинтеграционный. Биоло- гический страх вызывается ситуацией, угрожа- ющей непосредственно жизни, при этом угроза может исходить извне или изнутри организма. Социальный страх возникает у человека в обще- стве, поскольку он как существо общественное не может жить и развиваться без других людей и без их культурного наследия. Человек боится остракизма (гонения), осмеяния и других форм социального отвержения. Моральный страх об- разуется в процессе самооценки своих поступков индивидом и является результатом развития ме- ханизмов самоконтроля. Человек сам по себе ста- новится судьей и обвинителем. Дезинтеграцион- ный страх связан с невозможностью осуществле- ния собственного выбора активности и с наруше- нием существующей структуры взаимодействия с окружающим миром15. Известный своими работами в этой области ученый, психотерапевт А.И. Захаров считает, что условно все страхи можно разделить на две большие группы: природные и социальные. По его мнению, «природные страхи основаны на инстинкте самосохранения, и помимо основопо- лагающих страхов своей смерти и смерти роди- телей, включают также страхи чудовищ, призра- ков, животных, темноты, движущегося транспор- та, стихии, высоты, глубины, воды, замкнутого пространства, огня, пожара, крови, уколов, боли, врачей, неожиданных звуков и т.д.». К социаль- ным страхам он относит страхи одиночества, каких-то людей, наказания, не успеть, опоздать, не справиться, не совладать с чувствами, быть не собой, осуждения со стороны сверстников16. В структуре страхов им выделяются семь основных подгрупп: медицинские - страхи, связанные с болью уколов, крови, врачей, боли, болезней; причинение физического ущерба - стра- хи неожиданных звуков, нападения, транспорта, огня, пожара, стихии, войны; страх смерти - своей и родителей; страхи животных и сказочных персонажей; См.: Риман Ф. Основные формы страха. М., 1999. С. 16-24. См.: Кемпински А. Страх // Психические состояния / сост. и общ. ред. Л.В. Куликова. СПб., 2000. С. 229-230. См.: Захаров А.И. Дневные и ночные страхи у детей. СПб., 2000. С. 90. страхи перед сном, страхи кошмарных снов, темноты; социально опосредованные страхи: страх людей, родителей, наказания с их стороны, опоз- дания, одиночества; пространственные страхи: страх высоты, глубины, воды, замкнутого и открытого про- странства17. В классификации, предложенной С.Ю. Ма- монтовым, всякие всевозможные страхи подраз- деляются на следующие группы: экзистенциональные страхи (страх перед смертью и процессом умирания, страх свободы, страх одиночества и изоляции, бессмысленности жизни, страх нищеты); опасения по поводу собственной бездар- ности, неспособности (не соответствовать про- фессиональным требованиям, страх неудачи и поражения, боязнь выглядеть хуже других, быть обойденным другими и пр.); фобии и связанные с ними приступы паники; социальные страхи. На его взгляд, социальные страхи основываются на неуверенности личности в собственных возможностях и способностях; они всегда подразумевают боязнь того, что посторонние могут изгнать, осудить, оскорбить. Исходя из этого утверждения, он называет следующие виды социальных страхов: страх отвержения (страх получить отказ, быть непризнанным, недооцененным, презираемым, страх осуждения, боязнь равнодушия); боязнь потери (оказаться брошенным своим партнером, страх развода, боязнь потерять работу, обеднеть, лишиться красоты); страх принять самостоятельное решение (взять на себя ответственность, нежелание рисковать, выбрать себе партнера); страх публично проявлять свои чувства, а также высказываться, обозначать свои потребности, предъявлять требования, сказать «нет», раскритиковать кого-то, страх конфликтов; страх перед авторитарными личностями18. Психофизиолог Ю.В. Щербатых разделяет все страхи на три группы - природные (биологические), социальные и внутренние. Первая группа объединяет страхи, непосредственно связанные с угрозой жизни человеку (например, страх пожара, землетрясения, наводнения), вторая - представляет собой боязни и опасения за изменение своего социального статуса (в частности, страх перед болезнями, перед начальством, публичными выступлениями), третья группа страхов в отличие от первой и второй порождена лишь сознанием человека (например, страх при- См.: Захаров А.И. Неврозы у детей и подростков. Л., 1988. С. 40. См.: Мамонтов С.Ю. Страх. Практика преодоления. СПб., 2002. С. 128. ведений) и не имеет под собой реальной основы для беспокойства По его мнению, биологические страхи все больше замещаются социальными, специфика которых заключается в их опосредованном харак- тере (когда объекты, вызывающие страх, не могут непосредственно сами по себе причинить вред человеку), а также в их чрезвычайной распростра- ненности. Наиболее актуальными социальными страхами из числа чаще всего вызывающих у лю- дей тревогу и беспокойство являются страхи за жизнь и здоровье своих близких, возможной вой- ны, перед преступностью, бедности, неблагопри- ятных изменений в личной жизни и др.19 Классификация страхов по предметному при- знаку, предлагаемая В.Е. Цыбульским и С.А. Тор- лецким, выглядит следующим образом: социальные страхи - экзаменов, публич- ных выступлений, знакомств, власти, насилия и агрессии, секса, оценок, ответственности, про- вала и успеха, нелюбви окружающих, насмешек, ответственности; природные страхи - боли, уколов, зубных врачей, голода и холода, нехватки денег, безрабо- тицы, насекомых и животных, темноты, явлений природы, чужих, болезней, за детей, родителей, близких, пространства - высоты, глубины, от- крытых и закрытых пространств, скорости, транспортные страхи; мистические страхи - смерти, будущего, привидений, духов, порчи, сглаза, космических пришельцев, перед судьбой, неизвестности и случайности, перед Высшей Силой, Страшного Суда и загробной жизни20. Изложенное обусловливает рассмотрение психического насилия не только в рамках его ин- дивидуальной (личностной) направленности, но и в массовой устремленности на общество. Это связано с тем, что психическое насилие по при- роде бывает как индивидуальным и массовым, так и непосредственным и опосредованным. Со- ответственно, отрицательное восприятие насе- лением, например, преступности и ее масштаб- ности, вызывает в сознании людей ассоциацию массового психического насилия и негативных последствий его воздействия на них. Опосредованное психическое насилие, в том числе государственное, может совершаться в отно- шении населения, в частности, путем реализации принимаемых федеральными органами власти ре- шений действиями, не вызывающими одобрения у большинства населения ввиду их несообразности с реальными условиями его жизни. Так, в результате неосновательно продуманной методики практиче- ского выполнения мероприятий, предусмотрен- См.: Щербатых Ю.В. Психология страха: популярная энциклопедия. М., 2005. С. 20, 43. См.: Цыбульский В.Е., Торлецкий С.А. День страха. М., 2003. С. 17. ных в Государственной программе развития здра- воохранения РФ, утвержденной распоряжением Правительства РФ № 2511-р от 24 декабря 2012 г.21, не достигнуто главного - обеспечение граждан ско- рой медицинской помощью. Напротив, она стала еще недоступнее для значительной части населе- ния, особенно сельского, что отмечается офици- альной статистикой. По данным Росстата, наряду с общим понижением качественных показателей жизни граждан, наиболее заметные ухудшения зафиксированы в сфере медицинского обслужи- вания, что фактически подтверждает негативные последствия так называемой оптимизации здра- воохранения, выявленные Счетной палатой в ходе проверки ее итогов22. В частности, было установле- но, что вследствие осуществления: масштабного сокращения участковых боль- ниц, фельдшерско-акушерских пунктов и местных амбулаторий без учета региональ- ной специфики (в целях открытия перед жителями глубинки возможности лечения в обновленных больницах с современным оборудованием) в 2015 г. 17 500 населенных пунктов остались без инфраструктуры, тогда как в большинстве из них имеются трудности в транспортном сообщении с районными и областными центрами; перепрофилирования стационарной мед- помощи в амбулаторную увеличилась на- грузка врачей поликлиник в ущерб каче- ству лечения, в то время как стационарной помощи стало в разы меньше, выросло время ожидания необходимой госпита- лизации, возросло количество смертей на дому и в больницах. В системе здравоохранения весьма ощутима нехватка кадров, дефицит которых в декабре 2015 г. достиг 310 тыс., в том числе 40 тыс. врачей и 270 тыс. медицинских сестер, несмотря на то, что ежегодно из подведомственных Минздраву вузов выпускает- ся 32 тыс. молодых специалистов, которые предпо- читают работать не в государственных больницах и поликлиниках (даже те, что учились по целевому набору), а в частных клиниках, количество которых почти в два раза превышает количество государ- ственных. Бурному развитию платной медицины способствует несовершенство государственной23. Названные обстоятельства обусловливают: рост недоверия населения не только к отечествен- ному деградирующему «бесплатному» здравоох- ранению, обрекающему многих граждан, кото- рым требуется серьезное лечение, на унижения и мучительные испытания, но и к государственной См.: Министерство здравоохранения РФ. URL: http:// www.old.rosminzdrav.ru/health/zdravo2020/72 (дата обра- щения: 01.04.2016). 22 См.: РГ. 2015. 14 апр. См.: Здравоохранение в России. 2015: стат. сб. / Рос- стат. М., 2015. С. 1-174. власти; нарушение психического благополучия граждан, проявляемого, в частности, в виде чув- ства беспокойства, тревожности, страха за жизнь и здоровье близких людей, общей неуверенности в завтрашнем дне, что в целом свидетельствует об опосредованном массовом причинении насе- лению психического (морального) вреда. По мнению Н.Н. Невского и А.А. Кулакова, страх, сопровождаемый преступным психическим насилием на массовом уровне, может быть: общим состоянием страха перед преступно- стью. Практически это связанный с опытом социализации и с социально-патологиче- ским состоянием общества в целом сигнал, который предупреждает о приближающей- ся угрозе и мотивирует определенные и естественные защитные реакции, выража- емые ситуативной профилактикой всевоз- можных криминогенных ситуаций, приня- тием защитных мер безопасности лично- сти, имущества, семьи; патологическим страхом перед преступно- стью, проявляемым в панике, навязчивых фобиях стать жертвой, в восприятии любого окружения как социально опасного, в неа- декватных агрессивных реакциях. Формиро- вание массовых патологических реакций до- статочно важно для политической элиты, по- скольку именно она обусловливает принятие любых законопроектов, ограничивающих права и свободы граждан в угоду обществен- ной безопасности, для отвода глаз народа от реального состояния дел, позволяет манипу- лировать общественным сознанием; культурным состоянием страха перед пре- ступностью, обусловливаемым как рико- шетной виктимизацией близких, членов референтных групп и связанным с этим стрессом и невротическим состоянием (синдром виктимной субкультуры), так и вызванной нарушением прав человека по- литикой угнетения определенной расы, нации, народности (боязнь злоупотре- бления властью, отверженность, синдром париев). В наиболее острых формах такое состояние может проявляться в беспомощ- ности и подавленности и сопряженным с ними депрессивным состоянием - уход от социальных контактов, печаль, раздражен- ность, страдания, ослабление интересов и способностей, аморфность поведения, алкоголизация, наркотизм, неадекватные реакции, суицидальная активность24. Основываясь на том, что психическое насилие граждан напрямую связано с совершением пре- ступлений, рассмотрим характерные особенности См.: Невский Н.Н., Кулаков А.А. Виктимология и ее основополагающие аспекты: монография. Владимир, 2007. С. 74-75. данного явления. Обширное количество научных точек зрения о содержании психического насилия порождает непрекращающуюся научную дискус- сию, что предполагает, по нашему мнению, разра- ботку его формально-материального определения, закрепление психического насилия в российском уголовном законодательстве в качестве самостоя- тельной уголовно-правовой категории, законода- тельное отражение наряду с угрозой иных форм проявления психического насилия по отношению к объектам уголовно-правовой охраны. Большинство авторов научных работ, в кото- рых поднимаются вопросы, касающиеся психи- ческого насилия, связывают его только с инди- видуальным воздействием (посягательством) на психическую сферу человека, влекущим за собой ее нарушение посредством причинения психиче- ской травмы или психического вреда. Так, Р.А. Левертова под психическим насили- ем понимает устрашение потерпевшего, т.е. обще- ственно опасное, принудительное воздействие на его психику, выраженное в угрозе причинить какие-либо лишения самому потерпевшему или его близким. Психическое насилие выражается в угрозах причинить физический, моральный, иму- щественный вред, лишить каких-то благ, ограни- чить в волеизъявлении. Поэтому угроза - един- ственная форма психического насилия25. В.И. Симонов и В.Г. Шумихин считают, что психическое насилие - это воздействие на по- терпевшего, осуществляемое посредством запу- гивания применением физической силы. Психи- ческое насилие по объему уже понятия угрозы и представляет его часть26. По мнению Е.Н. Бархатовой, психическое на- силие есть умышленное противоправное обще- ственно опасное воздействие на психику челове- ка, осуществляемое помимо его воли либо вопре- ки ей. К видам психического насилия относятся угроза, обман, оскорбление, управляемое воздей- ствие на психику, издевательство (как путем фи- зического воздействия, так и путем воздействия на психику) на глазах у потерпевшего над близки- ми ему людьми, связанное с их мучениями, демон- страция жестокого обращения с животным27. Психическое насилие, как считает Р.Д. Шара- Л.В. Сердюк определяет психическое наси- лие как умышленное и общественно опасное воз- действие на психику человека, осуществляемое против или помимо его воли информационным или внеинформационным путем и способное по- давить волеизъявления или причинить психиче- скую травму29. С точки зрения К.В. Безручко, психическое насилие представляет собой противоправное ин- формационное непосредственное или опосредо- ванное воздействие на психику одного лица, це- лью которого является подавление его воли, либо принуждение к отдельным действиям, выгодным виновному, а равно действия, характеризующи- еся реальной возможностью причинения вреда охраняемым законом интересам, сопровождае- мые психическим воздействием на лицо30. По мнению Е.В. Никитина, под психическим насилием следует понимать противоправное, умышленное оказание воздействия на психиче- скую сферу другого человека путем выражения угроз либо иным способом для подавления его волеизъявления, вследствие чего нарушаются права и свободы либо ограничивается психиче- ская свобода этого человека31. В.А. Бурковская полагает, что психическое на- силие - это всегда воздействие вопреки и поми- мо воли объекта психологического воздействия, направленное на изменение установок, мнений, а самое главное - его поведения в соответствии с волей, намерениями субъекта психологического воздействия. Психическое насилие направлено на формирование такого психического состоя- ния, при котором индивид теряет возможности адекватно оценивать происходящее, анализиро- вать информацию из внешнего мира, а значит свободно и осознанно руководить своим поведе- нием: выбирать цели, средства и пути их дости- жения32. По убеждению А.Д. Чернявского, психиче- ское насилие есть умышленное, общественно опасное противоправное воздействие на психику и, соответственно, на поведение другого чело- века, совершенное помимо или против его воли в целях подавления свободы волеизъявления и (или) причинения психической травмы33. пов, это преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле28. 29 См.: Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. С. 9. 30 См.: Левертова Р.А. Ответственность за психическое на- силие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 10-11. См.: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насиль- ственных посягательств на собственность. М., 1993. С. 21. См.: Бархатова Е.Н. Преступления против собствен- ности, совершаемые с применением психического наси- лия: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2014. С. 31. См.: Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 12. См.: Безручко К.В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2007. С. 14. См.: Никитин Е.В. Корыстно-насильственные престу- пления против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 10. См.: Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М., 2005. С. 96-97. См.: Чернявский А.Д. Психическое насилие при со- вершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 21. Согласно предложению Ф.Б. Гребенкина, под психическим насилием следует понимать воз- действие информационного характера на психику человека различными способами, вызывающими у него эмоции страха или гипнотическое состоя- ние, что подавляет его волю и ограничивает спо- собность к свободному самовыражению34. По обоюдному мнению В.В. Векленко и Е.Н. Бархатовой, психическое насилие в уголов- но-правовом смысле представляет собой умыш- ленное целенаправленное противоправное об- щественно опасное воздействие на психику че- ловека, осуществляемое помимо или против его воли, которое может повлечь негативные послед- ствия для жизни и здоровья или создать угрозу возникновения таких последствий35. При всем многообразии мнений об истолко- вании понятия психического насилия нам более импонирует точка зрения Л.В. Сердюка, кото- рый считает, что сведение психического насилия только к угрозам причинения лицу физического вреда представляется неверным, так как оставля- ет за рамками правовой защиты граждан от мно- жества других способов насильственного причи- нения им психических травм и незаконного воз- действия на их волю36. Вместе с тем мы полностью согласны с мнени- ем Ю.М. Антоняна о том, что психическое насилие способно разрушить и психологическую целост- ность социальной группы, большой или малой, со всеми вытекающими отсюда последствиями для каждого ее члена37. При этом профессор Ю.М. Ан- тонян подразделяет психическое насилие на две группы. В первую - входят угрозы жизни и здо- ровью самих потерпевших, их близких либо иных лиц. Сюда относятся угрозы при изнасиловании, захвате заложников, разбое, вымогательстве, уго- не транспортных средств, понуждении к даче лож- ных показаний, и некоторые другие, где угроза физическим насилием прямо указана в диспози- циях соответствующих уголовно-правовых норм в качестве одного из способов совершения данных преступлений, либо хотя угроза и не конкрети- зирована, но аналогичное ее содержание подраз- умевается. Во вторую группу включаются угрозы при шантаже и вымогательстве, не направленные против жизни и здоровья38. С учетом приведенных позиций ученых по определению психического насилия его следует См.: Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение пси- хического насилия в преступлениях против собственно- сти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4. См.: Векленко В.В., Бархатова Е.Н. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квали- фикации // Современное право. 2013. № 7. С. 134-137. См.: Сердюк Л.В. Указ. работа. С. 18. См.: Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество: мо- нография. М., 2001. С. 34. См.: Антонян Ю.М. Преступная жестокость: моногра- фия. М., С. 54-55. рассматривать, на наш взгляд, как на индивиду- альном, так и на общесоциальном уровнях. Исхо- дя из этого, нами предпринята попытка форму- лирования определения психического насилия в зависимости от его уровня направленности. Психическое насилие индивидуально-соци- ального уровня представляет собой умышленное противозаконное общественно опасное действие (бездействие), сопровождаемое вербальным или не вербальным агрессивным воздействием на человека, направленным на деструктивное из- менение его психики и повлекшее необратимые последствия, связанные с причинением психиче- ского (морального) вреда. Психическое насилие общесоциального уров- ня - непосредственное или опосредованное про- тивоправное общественно опасное информаци- онное воздействие на социальные группы, соци- альные институты и общество в целом, влекущее за собой дестабилизацию общественных отно- шений, приводящую к нарушению психического благополучия участников этих отношений. Не претендуя на однозначность предлагае- мых нами дефиниций психического насилия на индивидуальном и общесоциальном уровнях, представляется целесообразным проведение дальнейшей, например, медико-правовой науч- ной разработки как этих, так и других понятий, связанных с психическим насилием, в том числе «психические страдания», «психический вред», степеней тяжести их последствий, а также вы- работки обоснованных предложений о соответ- ствующих изменениях и дополнениях в россий- ское уголовное законодательство в целях его со- вершенствования, в частности, посредством нор- мативного определения понятия психического насилия и материальных признаков последнего для становления его в качестве самостоятельной уголовно-правовой категории. Таким образом, противоправное психическое насилие, имея различную направленность, от- личается степенью и формой оказываемого воз- действия на охраняемые законом объекты (ин- тересы), масштабностью причиняемого вреда. Однако любое насилие объединяет гнев - инди- видуальный либо общественный. Гнев, выраба- тываясь на психологическом уровне, порождает агрессию, жестокость, человеческое унижение, ненависть, месть. Его возникновение обусловли- вается разнообразными факторами - личными, социальными, политическими, культурными, религиозными и др. Гнев есть «корень», мерило зла; именно он может превратить людей в «нелю- дей», совершающих зверские преступления, не останавливающихся ни перед чем святым. В сегодняшней социальной действитель- ности государственные властные структуры, в том числе законодательные, должны обращать пристальное внимание на проблему распространения психического насилия в отношении граждан, в силу того что использование такого специфического «оружия» в преступных целях чревато серьезными негативными последствия- ми, связанными, например, с дестабилизацией

About the authors

S M Vorobyev

Academy of the FPS of Russia

Email: sergey.vorobev.78@inbox.ru

References

  1. Антонян Ю.М. Преступная жестокость: монография. М., 1994. 216 с.
  2. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество: монография. М., 2001. 247 с.
  3. Арцибасов И.Н. За пределами законности. М., 1986. 240 с.
  4. Белянинов К. Кошелек для террориста // Совершенно секретно. 2015. № 44. С. 11.
  5. Бархатова Е.Н. Преступления против собственности, совершаемые с применением психического насилия: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2014. 170 с.
  6. Безручко К.В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д., 2007. 23 с.
  7. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. М., 2005. 216 с.
  8. Векленко В.В., Бархатова Е.Н. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации // Современное право. 2013. № 7. С. 134-137.
  9. Вердиханова З.В. Студенческая среда как объект политической манипуляции в технологиях «цветных революций» // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 177.
  10. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2004. 26 с.
  11. Захаров А.И. Неврозы у детей и подростков. Л., 1988.
  12. Мамонтов С.Ю. Страх. Практика преодоления. СПб., 2002. 128 с.
  13. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2002. 18 с.
  14. Невский Н.Н., Кулаков А.А. Виктимология и ее основополагающие аспекты: монография. Владимир, 2007.
  15. Пашенцев Д.А. «Цветные революции» как результат информационных войн государственно-правовое измерение // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1. С. 114.
  16. Риман Ф. Основные формы страха. М., 1999. 336 с. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1979. 23 с.
  17. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. 384 с.
  18. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 1993. 68 с.
  19. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1991. 247 с.
  20. Цыбульский В.Е., Торлецкий С.А. День страха. М., 2003. 352 с.
  21. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2006. 418 с.
  22. Щербатых Ю.В. Психология страха: популярная энциклопедия. М., 2005. 512 с.

Statistics

Views

Abstract - 136

PDF (Russian) - 46

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2016 Vorobyev S.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies