Криминолого-правовое значение высшего положения в преступной иерархии как характеристики социального статуса субъекта преступления и личности преступника

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Появление в уголовном законе статьи 210.1 вызвало активную дискуссию в научном сообществе и множество критических замечаний. Поддерживая идею законодателя о необходимости усиления противодействия организованной преступности уголовно-правовыми средствами, авторы отмечают неудачность формулировок, использованных в данной норме, сложности практического ее применения и, наконец, нарушение основополагающих принципов законности, справедливости и вины. Указанные критические замечания проанализированы автором с использованием возможностей криминолого-правового подхода, позволяющего спроецировать положения уголовного закона на криминологическую плоскость. Так, высшее положение в преступной иерархии, являясь специальным признаком субъекта преступления, характеризует его социальный статус в рамках криминальных взаимодействий. Вместе с тем статусно-ролевые характеристики субъекта имеют значение личностных признаков преступника. С учетом криминологического учения о личности преступника автор формулирует понятие личности специального субъекта преступления как особого социально-криминологического типа личности, отличающегося, как правило, повышенной степенью общественной опасности, в основе которой лежит взаимосвязь социального статуса и роли преступника с криминологическими угрозами, широким диапазоном виктимизации, криминальной целеустремленностью, правовым нигилизмом, возможностями и умениями противодействовать предварительному расследованию. В обоснование данного определения автор анализирует особенности социально-демографической и ценностно-нормативной подсистем личности специального субъекта преступления и аргументирует соотношение с личностью преступника как частного с общим. Обосновывая типологизацию личности специального субъекта преступления на «социализированный» и «несоциализированный» типы, автор относит ко второму лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юлия Станиславовна Караваева

Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Пермь

Автор, ответственный за переписку.
Email: IUSKaravaeva@hse.ru
SPIN-код: 6690-1648
ResearcherId: Z-1624-2019

кандидат юридический наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права

Россия, 614000 г. Пермь, ул. Студенческая, 38.

Список литературы

  1. Якушева Т.В. Законодательная регламентация и практика привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации): дисс. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 110‒111.
  2. Григорьев Д.А. Уголовно-правовое определение лиц, обладающих влиянием на преступную среду // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2017. № 1(39). С. 64‒67.:
  3. Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 3. С. 26‒31.
  4. Гришко А.Я. Криминологическая характеристика лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (часть 4 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Человек: преступление и наказание. 2016. № 3(94). С. 84‒88.
  5. Бурлаков В.Н., Щепельков А.Ф. Высшее положение в преступной иерархии как основание уголовной ответственности // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): материалы IV Всеросс. науч.-практ. конф., Саратов, 30 сент. — 01 окт. 2019 г. / под общ. ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2019. С. 81‒85.
  6. Гришко А.Я. Особо квалифицирующий признак создания преступного сообщества (преступной организации) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2(38). С. 82‒85.
  7. Шеслер А.В. «Вор в законе»: криминальный статус или основание уголовной ответственности // Вестник Кузбасского института. 2020. № 1(42). С. 110‒123.
  8. Иванчин А.В. Оптимизация уголовно-правовых средств борьбы с организованной преступностью: критический анализ актуальных инициатив // Вестник ЯрГУ. Серия «Гуманитарные науки». 2019. № 2(48). С. 54‒58.
  9. Сафронова Е.В., Лоба В.Е. «Опасное состояние личности» как криминологическая категория // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 10‒17.
  10. Бавсун М.В., Марцев А.И. Целесообразность в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 4(249). С. 94‒106.
  11. Ратинов А.Р. Личность преступника и проблема ценности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29. С. 101‒113.
  12. Номоконов В.А. О проблеме изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986. Вып. 44. С. 3‒9.
  13. Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.
  14. Герцензон А.А. Уголовный закон и личность преступника. М., 1968. С. 45. С. 3‒16.
  15. Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С. 7.
  16. Немировский В.Г. Социология человека: от классических к постнеклассическим подходам. М., 2008. С. 109.
  17. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1973. С. 153‒154.
  18. Караваева Ю.С. Специальный субъект преступления: криминолого-правовой подход: дисс. … канд. юрид. наук. Омск: ОмА МВД России, 2017.
  19. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. С. 10.
  20. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. С. 540.
  21. Шибутани Т. Социальная психология / пер. с англ. В.Б. Ольшанского. Ростов н/Дону, 1999. С. 59.
  22. Коган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М., 1974. С. 255.
  23. Панова Н. Предоставление льгот и преимуществ или покровительство в иной форме как признак состава незаконного участия в предпринимательской деятельности (обобщение судебно-следственной практики) // Уголовное право. 2015. № 4. С. 46‒51.
  24. Старков О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 45.
  25. Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности: монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. С. 251‒252.
  26. Печегин Д.А. Объект и предмет валютных преступлений, связанных с уклонением от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств // Финансовое право. 2017. № 11. С. 39-42.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2021

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах