Ответственность за неправосудие и прикосновенность к нему: темпоральная эволюция норм отечественного уголовного права

В статье проведен темпоральный анализ норм об уголовной ответственности за неправосудие (вынесение неправосудных судебных актов, злоупотребления по службе лиц, обязанных в силу закона содействовать правосудию, взяточничество в суде и посредничество в нем и др.) и прикосновенности к нему (заранее не обещанное укрывательство, недонесение, попустительство). В работе в эволютивном ключе раскрываются подходы к криминализации указанных посягательств на тех этапах российской государственности, на которых, как полагает автор, были определены критерии их общественной опасности, ставшие фундаментом для развития ряда современных институтов уголовного права, в частности: противодействия правосудию, соучастия в преступлении, прикосновенности к преступлению и освобождения от ответственности.

По мнению автора, наиболее «рельефно» динамику реформирования соответствующих институтов характеризуют правовые источники XV–XVII вв. (Судебников 1497 г. и 1550 г., Соборного уложения 1649 г.). Рассматривая их основные положения, автор приходит к выводу, что в разное время своеобразными «стимулами» пересмотра характера и степени общественной опасности прикосновенности к преступлению были угрозы легитимным институтам государственной власти и экономической безопасности государства, коррупция и нарушения юридических лиц в экономической сфере и против порядка управления. Кроме этого, темпоральный анализ законодательства XV–XIX вв. и доктрины уголовного права (XIX–XX вв.), исторически обусловливающих легальное существование института уголовной ответственности юридических лиц, позволил предположить, что легализация этого института в отечественном уголовном законодательстве (в частности, XIX в.) стала необходимой мерой противодействия такому виду прикосновенности к преступлению, как укрывательство.

В рамках проводимого исследования применялись диалектический метод познания, общенаучные методы системности, детерминизма, абстрагирования, моделирования, анализа и синтеза, а также специально-юридические методы ― сравнительно-правовой, логико-юридический, контент-анализ документов.