Регрессный иск к следственным органам: легальное средство назначения «стрелочника», допустившего сбой в уголовно-процессуальной системе
- Авторы: Ковтун Н.Н.1
-
Учреждения:
- Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации
- Выпуск: Том 7, № 2 (2020)
- Страницы: 93-104
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/41757
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS41757
- ID: 41757
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
В 2018 г. правовая комиссия Правительства Российской Федерации одобрила законопроект о совершенствовании института регрессных исков к следственным органам, правовые основы которого находятся как в нормах гл. 18 УПК РФ, так и ст. 1069, 1070, 1080, п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ. Суть этого законопроекта в оптимизации субъектов и практики регрессного взыскания с виновных лиц следственных и иных правоохранительных органов тех денежных средств, которые были возмещены реабилитированному за счет казны Российской Федерации в порядке гл. 18 УПК РФ [1]. В 2019 г. в Государственную Думу РФ внесен законопроект, устанавливающий минимальные размеры денежной компенсации государства за незаконное уголовное преследование тех лиц, в отношении которых (в дальнейшем) состоялся реабилитирующий акт. Среди новаций законопроекта: минимальная компенсация реабилитированному — 1 000 руб. за каждые сутки предварительного расследования и судебного следствия; 5 000 руб. в сутки — за незаконное применение таких мер пресечения, как домашний арест, запрет определенных действий или подписка о невыезде; 15 000 руб. — за сутки незаконного пребывания в следственном изоляторе [2].
В случае принятия этих новаций суммы регрессных требований к следственным органам возрастут кардинально. Причины указанного в нарастающих констатациях, суть которых в том, что в рамках реализации института реабилитации федеральный бюджет ежегодно и невосполнимо теряет огромные средства; регресс при этом практически не работает. Как и в каких направлениях могут объективироваться тенденции данных регрессных взысканий с виновных лиц следственных органов, призвано обозначить реализованное нами исследование практики разрешения регрессных исков в Российской Федерации за последние годы. Практики неоднозначной, коллизионной, потенциально опасной для функционирования следственных органов.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Николай Николаевич Ковтун
Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: kovtunnnov@mail.ru
доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ
Россия, Нижний НовгородСписок литературы
- Трифонова Е. Регресс почти на миллиард рублей. Судей и следователей могут заставить платить за ошибки из собственных карманов. Заглавие с экрана. URL: http://nvo.ng.ru/politics/2018-02-08/3_7168_regress.html (дата обращения: 02.06.2020).
- Альшевская А. За незаконное уголовное преследование предлагают платить больше (Законопроект № 729341-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части установления минимального размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование»). Заглавие с экрана. URL: https://pravo.ru/news/212289/ (дата обращения: 04.06.2020).
- Потетинов В.А. Предъявление регрессного иска к следователю: причины, практика и риски // Уголовный процесс. 2019. № 10. С. 80–85.
- Зяблина М.В., Великая Е.В. Предъявление прокурорами регрессных исков в связи с принятием судами решений о возмещении реабилитированным лицам вреда, причиненного незаконным (необоснованным) уголовным преследованием // Законность. 2016. № 4. С. 13–17.
- Ларкина Е.В. Регрессный иск к следователю как последствие реабилитации лица в уголовном судопроизводстве // Криминалист. 2018. № 3. С. 24–30.
- Брусницын Л.В. Нужны ли прокуроры и представители Минфина в делах о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием // Уголовный процесс. 2009. № 11. С. 18–21.
- Виницкий Л.В., Муллахметова Н.Е. О регрессной ответственности должностных лиц, виновных в незаконном уголовном преследовании // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2015. № 15(2). С. 49–54.
- Аскеров Б.М. Некоторые проблемы уголовно-розыскного преследования // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 261–265.
- Лизунов А.С. Доследственная проверка как часть досудебного производства : дис. …канд. юрид. наук (12.00.09) – Н. Новгород, 2017. 226 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)