Отправить статью по E-mail 
Уголовно-процессуальные вопросы доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях, совершаемых путем фальсификации долговых обязательств
- Авторы: Попов А.В.1
-
Учреждения:
- Академия управления МВД России
- Выпуск: Том 10, № 3 (2023)
- Страницы: 107-114
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/569032
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS569032
- ID: 569032
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В статье автором поднимается достаточно конкретный вопрос ― особенности соблюдения уголовно-процессуальной формы доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершаемых путем использования долговых обязательств. Здесь прежде всего речь идет о противодействии таким видам преступного поведения, как совершение мошенничества, иные посягательства на собственность, различного рода неправомерные действия при банкротстве.
Общественная опасность подобного рода преступлений связана со значительным влиянием их последствий на нормальную экономическую деятельность. В настоящее время гражданско-процессуальное и арбитражное процессуальное законодательства не наделяют судью, а равно прокурора или иное лицо, представляющее интересы государства, достаточными правомочиями по выявлению незаконных действий, по выявлению фальсифицированных доказательств.
Целью настоящей работы явилась необходимость продемонстрировать особенности применения уголовно-процессуального законодательства при доказывании фактов фальсификации долговых обязательств.
На основе данного исследования автором подготовлены предложения по реформе уголовно-процессуального закона.
Полный текст
Об авторах
Алексей Валерьевич Попов
Академия управления МВД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: av060878@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0005-3862-1472
SPIN-код: 3477-5616
адъюнкт
Россия, 125171 Москва, ул.Зои и Александра Космодемьянских, 8Список литературы
- Тимошенко А.А., Фейзов В.Р., Чернов И.В. Сценарный подход к исследованию направлений регулирования сферы криптовалют в Российской Федерации // Российский журнал правовых исследований. 2023. Т. 10. № 2. С. 21–30. doi: 10.17816/RJLS397536
- Брюханов М.Ю. Фальсификация финансовой отчетности: обнаружение и предотвращение: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2009.
- Холевчук А.Г. Фальсификация как объект криминалистического исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.
- Муратов Д.А. Расследование преступлений, совершаемых с использованием процедур банкротства: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.
- Гаврилова Н.А. Методика расследования преднамеренных банкротств: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017.
- Зацепин А.М. Неправомерные действия при банкротстве в уголовном праве: социальная обусловленность криминализации, проблемы законодательной регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.
- Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности: уголовно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. 2003.
- Диденко В.Б. Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004.
- Ямашкин С.В. Организованное мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
- Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. Москва: Контракт-Ифра, 2000.
- Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 1997. 256 с.
- Сафронов А.Ю., Поляков В.В. Проблемы юридического и лингвистического определения фальсификации доказательств в уголовном судопроизводстве // Юрлингвистика. 2019. № 12. С. 13–17. doi: 10.14258/leglin(2019)1203
- Алиева М.М. Уголовная ответственность за преступления, связанные с подлогом документов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011.
- Служба усилит свое влияние на поведение финансовых организаций [Интервью с О. Крайновой] // Современные страховые технологии. 2021. № 3. С. 56–61.
- Прозументов Л., Махно М. Неправомерные действия при банкротстве // Уголовное право. 2009. № 6. С. 49–54.
- Набиуллина Р.Р., Тухватуллин Р.Ш. Фальсификация финансовой отчетности: исторические аспекты и классификация схем фальсификации // Казанский экономический вестник. 2017. № 5(31). С. 60–64.
- Хаупшев А.Х., Тутуков А.Ю. Обман как способ совершения преступлений, связанных с банкротством // Общество и право. 2010. №4(31). С. 114–119.
- Шакирова Э. Подделка подписи в долговых обязательствах // Жилищное право. 2022. № 12. С.89–96.
- Иванова Е.В. Методики экспертного исследования и их валидация: понятие и критерии, некоторые терминологические несоответствия // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 3. С. 32–40. doi: 10.30764/1819-2785-2021-3-32-40
- Куровская Л.Н., Тимошенко А.А. Системные проблемы организации негосударственной судебной экспертной деятельности // Законность. 2015. № 9. С. 55–59.
Дополнительные файлы
