К вопросу о международно-правовых руководящих принципах деятельности государств в киберпространстве

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Развитие информационных технологий и, как следствие, появление киберпространства (информационного пространства), как новой области деятельности государств, ставит перед международным правом вопрос о регулировании деятельности государств в этом новом пространстве. Очевидно, что международное право применимо к киберпространству. Иной подход породил бы правовой вакуум, что не только подразумевает отсутствие у государств каких-либо международно-правовых обязанностей по отношению к информационному пространству, но и ставит под сомнение государственный суверенитет в этом новом пространстве. Учитывая, что основными (первичными) субъектами международного права являются государства, отрицание применимости международного права к киберпространству недопустимо с экзистенциальной точки зрения. Однако при всей очевидности применимости международно-правовых норм к информационному пространству международное право, как и право в целом, имеет ригидный характер и не успевает за стремительным развитием новых технологий. В этой связи для международно-правового регулирования киберпространства ключевой проблемой является вопрос об особенностях применения международного права в информационном пространстве. В рамках данной проблемы возникают следующие вопросы: каким образом применяются основополагающие принципы международного права в киберпространстве? Каково действие суверенитета в информационном пространстве? Как присваиваются кибероперации государству? Как регулируется кибервооруженный конфликт? Этим и иным основополагающим вопросам международно-правового регулирования киберпространства посвящена настоящая статья. По результатам исследования автор предлагает проекты руководящих принципов деятельности государств в киберпространстве, которые могут быть положены в основу международного методического документа, альтернативного непредставительному Таллинскому руководству и способного послужить основой для будущего универсального международного договора в данной области.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Юльевич Гаркуша-Божко

Усть-Луга Ойл

Автор, ответственный за переписку.
Email: garkusha-bozhko.sergej@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1253-3157
SPIN-код: 9036-0962

юрисконсульт

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Данельян А.А. Международно-правовое регулирование киберпространства // Образование и право. 2020. № 1. С. 261–269. EDN: WPUZZF doi: 10.24411/2076-1503-2020-10140
  2. Khanna P. State sovereignty and self-defence in cyberspace // BRICS Law Journal. 2018. Vol. 5б N 4. P. 139–154. doi: 10.21684/2412-2343-2018-5-4-139-154
  3. Terentieva L.V. The issue of state sovereignty in cyberspace // Legal Issues in the Digital Age. 2021. Vol 2, N 2. P. 49–67. doi: 10.17323/2713-2749.2021.2.49.67
  4. Терентьева Л.В. Управление киберпространством в условиях противостояния России и стран Североатлантического альянса // Правовая информатика. 2022. № 3. С. 51–60. EDN: GZELBU doi: 10.21681/1994-1404-2022-3-51-60
  5. Стрельцов А.А. Применение международного гуманитарного права к вооруженным конфликтам в киберпространстве. В кн.: Российский ежегодник международного права. 2015. Специальный выпуск / под ред. Л.Н. Галенской. Санкт-Петербург: Россия-Нева, 2016. С. 152–169.
  6. Терентьева Л.В. Разграничение экстратерриториальной и территориальной юрисдикции в киберпространстве // Право и цифровая экономика. 2022. № 1(15). С. 41–51. EDN: RJFLJE doi: 10.17803/2618-8198.2022.15.1.041-051
  7. Красиков Д.В. Территориальный суверенитет и делимитация юрисдикцией в киберпространстве. В кн.: Государство и право в новой информационной реальности: сборник научных трудов / под ред. Е.В. Алферова, Д.А. Ловцова. Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2018. С. 99–111. EDN: LHZPHU doi: 10.31249/pras/2018.01.06
  8. Мартиросян А.Ж. Формирование системы обеспечения безопасности киберпространства. Москва: Проспект, 2022. 118 с. EDN: AITTGJ
  9. Corn G.P., Taylor R. Sovereignty in the age of cyber // AJIL Unbound. 2017. Vol. 111. P. 207–212. doi: 10.1017/aju.2017.57
  10. Schmitt M.N., Vihul L. Sovereignty in cyberspace: lex lata vel non? // AJIL Unbound. 2017. Vol. 111. P. 213–218. doi: 10.1017/aju.2017.55
  11. Schmitt M.N., Vihul L. Respect for sovereignty in cyberspace // Texas law review. 2017. Vol. 95. P. 1639–1671.
  12. Arkhipov V.V. Reinventing «magic circle» in the age of internet government control: the lessons of videogame law for modern practices of legal interpretation // Legal Issues in the Digital Age. 2020. Vol. 1, N 1. P. 79–98. doi: 10.17323/2713-2749.2020.1.79.98
  13. Виноградова Е.В., Полякова Т.А. О месте информационного суверенитета в конституционно-правовом пространстве современной России // Правовое государство: теория и практика. 2021. Т. 17, № 1(63). С. 32–49. EDN: EQLLGL doi: 10.33184/pravgos-2021.1.3
  14. Ефремов А.А. Информационно-правовой механизм обеспечения государственного суверенитета Российской Федерации: дисс. ... док. юрид. наук. Москва, 2020. 418 с. EDN: OKQWLN
  15. Lahmann H. On the politics and ideologies of the sovereignty discourse in cyberspace // Duke Journal of Comparative & International Law. 2021. Vol. 32. P. 61–107.
  16. Русинова В.Н., Ассаф А.Н., Мошников Д.К. Спор о суверенитете в киберпространстве: содержание, пределы и перспективы развития позитивистского дискурса // Международное правосудие. 2020. № 3(35). С. 55–66. EDN: CNCCGK doi: 10.21128/2226-2059-2020-3-55-66
  17. Терентьева Л.В. Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве // Lex Russica. 2019. № 4(149). С. 139–150. EDN: WAYQRS doi: 10.17803/1729-5920.2019.149.4.139-150
  18. Левин И.Д. Суверенитет. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 373 с. EDN: QVQZKL
  19. Шершеневич Г.Ф. Избранное: в 6 т. Т. 4. Москва: Статут, 2016. 752 с.
  20. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция // Государство и право. 1998. № 2. С. 112–116.
  21. Ромашев Ю.С., Фетищев Д.В. Юрисдикция государств в правоохранительной сфере. Москва: Научная книга, 2009. 48 с.
  22. Терентьева Л.В. Принципы установления территориальной юрисдикции в киберпространстве // Lex Russica. 2019. № 7(152). С. 119–129. EDN: OGJYKT doi: 10.17803/1729-5920.2019.152.7.119-129
  23. Лукашук И.И. Право международной ответственности. Москва: Волтерс Клувер, 2004. 432 с. EDN: QVUXQD
  24. Gisel L., Rodenhäuser T. and Dörmann K. Twenty years on: international humanitarian law and the protection of civilians against the effects of cyber operations during armed conflicts // International Review of the Red Cross. 2020. Vol. 102, N 913. P. 287–334. doi: 10.1017/S1816383120000387
  25. Архипов В.В. Интернет-право. Москва: Юрайт, 2023. 254 с.
  26. Дрёге К. Слезай с моего облака: кибернетическая война, международное гуманитарное право и защита гражданских лиц // Международный журнал Красного Креста. 2014. Т. 94, № 886. С. 1–58.
  27. Hathaway O.A., Crootof R., Levitz Ph., et al. The law of cyber-attack // California Law Review. 2012. Vol. 100, N 4. P. 817–886.
  28. Tsagourias N. Cyber-attacks, self-defence and the problem of attribution // Journal of Conflict and Security Law. 2012. Vol. 17, N 2. P. 229–244.
  29. Kelsey J.T.G. Hacking into international humanitarian law: the principles of distinction and neutrality in the age of cyber warfare // Michigan Law Review. 2008. Vol. 106, N 7. P. 1427–1452.
  30. Наумов В.Б. Институт идентификации в информационном праве: дис. ... док. юрид. наук. Москва, 2020. 455 с. EDN: QWDSXG
  31. Zhang L. Chinese perspective on cyber war // International Review of the Red Cross. 2012. Vol. 94, N 886. P. 801–807.
  32. Döge J. Cyber warfare. Challenges for the applicability of the traditional laws of war regime // Archiv des Völkerrechts. 2010. Vol. 48, N 4. P. 486–501.
  33. Carlin J.P. Detect, disrupt, deter: A whole-of-government approach to national security cyber threats // Harvard National Security Journal. 2016. Vol. 7, N 2. P. 391–436.
  34. Красиков Д.В. Международно-правовая ответственность государств в киберпространстве. В кн.: Государство и право в новой информационной реальности: сборник научных трудов / под ред. Е.В. Алферова, Д.А. Ловцова. Москва, 2018. С. 235–247. EDN: NACOKX
  35. Chircop L. Territorial sovereignty in cyberspace after Tallinn manual 2.0 // Melbourne Journal of International Law. 2019. Vol. 20, N 2. P. 349–377.
  36. Lin H. Cyber conflict and international humanitarian law // International Review of the Red Cross. 2012. Vol. 94, N 886. P. 515–531.
  37. Banks W. State responsibility and attribution of cyber intrusions after Tallinn 2.0 // Texas Law Review. 2017. Vol. 95, N 7. P. 1487–1513.
  38. Shany Y., Schmitt M.N. An international attribution mechanism for hostile cyber operations // International Law Studies. 2020. Vol. 96. P. 196–222.
  39. Eichensehr K.E. The law and politics of cyberattack attribution // UCLA L Rev. 2020. Vol. 67. P. 520–598.
  40. Danelyan A.A., Gulyaeva E.E. International legal aspects of cybersecurity // Moscow Journal of International Law. 2020. N 1. P. 44–53. EDN: GISRWK doi: 10.24833/0869-0049-2020-1-44-53
  41. Geneva convention (I) for the Amelioration of the condition of the wounded in armies in the field commentary / ed. by J.S. Pictet. Geneva: ICRC, 1952. 466 p.
  42. Сассоли М., Бувье А. Правовая защита во время войны: в 4-х тт. Т. I. Москва: МККК, 2008. 669 с.
  43. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: курс лекций, прочитанных на Юридическом факультете Открытого Брюссельского Университета. Москва: МККК, 2011. 1144 с.
  44. Гаркуша-Божко С.Ю. Определение вооруженного конфликта в киберпространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14. Вып. 1. С. 194–210. EDN: ZSWFVK doi: 10.21638/spbu14.2023.112
  45. Мельцер Н. Международное гуманитарное право: общий курс. Москва: МККК, 2017. 417 с.
  46. Томилова Ю. ООН и проблема обеспечения международной информационной безопасности // Международная жизнь. 2015. № 8. С. 73–85. EDN: UCQMTP
  47. Козик А.Л. Сетевые компьютерные нападения и современное международное право // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2(35). С. 169–177. EDN: SBWXTV
  48. Гаврилова М.С., Демидов О.В., Козик А.Л., и др. Применение международного права в киберпространстве // Индекс безопасности. 2015. Т. 21, № 4 (115). С. 99–118. EDN: XBFQKT
  49. Международное гуманитарное право и кибероперации во время вооруженных конфликтов. Изложение позиции МККК. Москва: МККК, 2021. 30 с.
  50. Гаркуша-Божко С.Ю. Международное гуманитарное право в киберпространстве: ratione materiae, ratione temporis и проблема квалификации кибератак // Цифровое право. 2021. Т. 2. № 1. С. 64–82. EDN: UKFVGJ doi: 10.38044/2686-9136-2021-2-1-64-82
  51. Руководство по проверке соответствия нормам права новых видов оружия, средств и методов ведения войны: меры по имплементации статьи 36 Дополнительного протокола I 1977 г. Москва: МККК, 2006. 32 с.
  52. Гаркуша-Божко С.Ю. Применение принципов международного гуманитарного права (принципы проведения различия, соразмерности и предосторожности) к вооруженным конфликтам в киберпространстве // Российский журнал правовых исследований. 2021. Т. 8, № 3. С. 73–90. EDN: RGBWAI doi: 10.17816/RJLS71332
  53. Dinniss H.H. Cyber warfare and the laws of war. New York: Cambridge University Press, 2012. 331 p.
  54. Ivanenko V.S. The origins, causes and enduring significance of the Martens Clause: a view from Russia // International Review of the Red Cross. 2022. Vol. 104, N 920–921. Р. 1708–1724. doi: 10.1017/S1816383122000273
  55. Tallinn manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations / ed. by M.N. Schmitt. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 598 p. doi: 10.1017/9781316822524

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76621 от 06.09.2019