Том 11, № 3 (2024)

Современное состояние науки и отрасли финансового права характеризует, прежде всего, его предмет. В нынешних условиях предмет финансового права значительно изменился в связи с активным развитием структуры финансового права и особенно вследствие появления новых финансово-правовых институтов децентрализованных финансов. В их числе институты государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, госкорпораций, публично-правовых компаний. Развитие финансово-правовой структуры децентрализованных финансов представляет в современных условиях заметную тенденцию, которая имеет потенциал дальнейшего расширения. Финансово-правовое регулирование в целом обеспечивает публичные интересы государства и муниципальных образований. Однако важно учитывать, что в связи с расширением финансово-правовой структуры децентрализованных финансов предмет финансового права как самый принципиальный показатель современного состояния отрасли права должен описываться сегодня не только через финансовую деятельность государства и муниципальных образований, но и через финансовую деятельность субъектов, в том числе негосударственных, но обремененных осуществлением публичной функции.

В статье исследуется правовое положение публично-правового образования, а именно федеральной территории в Российской Федерации, появившейся в результате конституционной реформы 2020 г. Рассматриваются проблемы конституционной терминологии, конституционно-правовой статус и правовое регулирование федеральных территорий, анализируется практика реализации конституционных положений, закрепляющих конституционно-правовое регулирование федеральных территорий. Анализируются особенности существующих федеральных территорий в Российской Федерации и в иностранных государствах. Освещается значимость дальнейшего развития правового регулирования статуса федеральных территорий в Российской Федерации с помощью решения правовых коллизий, описываемых в данной статье. Рассматриваются особенности налогового режима, действующего в федеральной территории в Российской Федерации.

Использованы такие методы научного познания, как сравнительно-правовой и формально-юридический. Также были применены и иные методы (анализ, синтез).

Проведенное исследование показало, что в отечественном законодательстве, несмотря на небольшой промежуток времени, прошедший между появлением первой федеральной территории и развитием ее правового регулирования, можно отметить ряд сложившихся особенностей.

В результате анализа изученной информации подчеркивается присущая для российского конституционного права особенность осуществления публичной власти в новом публично-правовом образовании. При сравнительном анализе подходов осуществления публичной власти были выбраны модели следующих государств: Индия, Бразилия, Канада. Выводы отечественных специалистов в области конституционного законодательства позволяют отметить, что российская форма публичной власти на федеральных территориях не идентична ни одной из вышеупомянутых моделей, существующих в зарубежных государствах.

Однако в нынешнем подходе российского законодательства наблюдается отсутствие общего закона, в котором закрепляется правовое регулирование федеральных территорий. В связи с тем, что единственной федеральной территорией, созданной в Российской Федерации, является федеральная территория «Сириус», в качестве источника регулирования правового статуса федеральной территории стал федеральный закон «О федеральной территории “Сириус”». Исходя из чего, можно говорить о необходимости дальнейшего развития нормотворческой составляющей, регулирующей статус нового правового образования, а именно о создании национального правового источника, где будет закреплено правовое регулирование осуществления публичной власти не только на одной федеральной территории, но и на формируемых в дальнейшем.

Актуальность исследования обусловлена все нарастающими темпами цифровизации и широким, повсеместным внедрением и использованием инновационных цифровых технологий, в том числе в государственном управлении, а также вызванными этим значительными изменениями политико-правовой сферы. Прозрачность и понятность процедур взаимодействия граждан и государства, как ожидается, могут способствовать поддержанию и одобрению управленческих решений, обеспечению стабильности публично-властной коммуникации. Подобным потенциальным инструментом регулирования отношений могут стать технологии машиночитаемого права. Целью работы является анализ применения технологий машиночитаемого права в контексте обеспечения стабильности публично-властной коммуникации в современных условиях. Отмечается, что несмотря на очевидные преимущества от внедрения указанных технологий в правовой сфере стоит обратить внимание на риски, которые могут возникнуть уже на первых порах. Среди них можно выделить обеспечение доступности текста, транспарентность, кадровое обеспечение и др. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что внедрение технологий машиночитаемого права должно быть обдуманным и осторожным, с учетом экспертной, социологической и другой специальной оценки, экспертизы, а также должны быть задействованы механизмы общественного контроля и пристальное наблюдение профессионального сообщества. Наиболее перспективными видятся именно совместные человеко-машинные способы и режимы деятельности, поскольку при таком подходе значительно снижаются обозначенные риски.

Статья посвящена исследованию правового статуса и основных направлений деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, обосновывается позиция о необходимости отнесения органов военной полиции к числу правоохранительных органов.

Автором обосновывается, что в настоящее время суды не располагают ни процессуальными средствами, ни специальной профессиональной подготовкой, ни временем для решения задачи по защите прав несовершеннолетних детей при расторжении брака их родителей. Это свидетельствует о необходимости разработки более действенного внесудебного порядка осуществления реального контроля со стороны государства за соблюдением родителями прав и интересов несовершеннолетних детей в рамках бракоразводного процесса. В основу такого порядка предлагается положить идею о том, что осуществлять контроль за законностью решения вопросов, сопутствующих расторжению брака, следует не только суду, но и другим органам власти в пределах своей компетенции: судам ― разрешать споры о праве; органам загс ― регистрировать акты гражданского состояния; органам опеки и попечительства ― осуществлять проверку соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи в конфликтных ситуациях.

Молекулярно-генетическое тестирование с использованием ДНК имеет широкое применение в сфере правосудия. Кроме анализа последовательностей геномной ДНК, развиваются методы, основанные на анализе митохондриальной ДНК, эпигенетических маркеров, а также РНК. Перспективным видом анализа является судебно-медицинское фенотипирование, которое включает в себя прогнозирование на основе образцов ДНК характеристик человека, включая внешний вид, биогеографическое происхождение и возраст.

В последнее время вопрос о предоставлении доказательств в уголовном судопроизводстве приобретает особую актуальность. От того, насколько правильно представлено доказательство, зависит исход уголовного дела. В статье рассматривается такой вид доказательств, как показания подозреваемого (обвиняемого), установлены его признаки. Обращено внимание, что предмет показаний подозреваемого и обвиняемого законодательно не определен. При этом необходимо учитывать, что законодательная регламентация показаний отличается от процессуального статуса допрашиваемого лица. К тому же интересен тот факт, что законодатель придает меньшую юридическую силу признательным показаниям обвиняемого, чем всем остальным доказательствам. Кроме этого, автором рассмотрено и выделено три уровня предмета доказывания по уголовным делам и в заключении отмечено, что необходимо четко разграничивать содержание показаний, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и информацию, необходимую для обоснования исключительно процессуальных обстоятельств дела.

Статья посвящена анализу взаимосвязи между феноменом фрагментации международного права и процессами интеграции в современных условиях мирового переустройства. В статье рассматриваются различные подходы к пониманию фрагментации международного права, включая ее причины, формы и последствия. Автор анализирует, как фрагментация влияет на функционирование международных интеграционных объединений, развитие межгосударственных отношений и эффективность международно-правового регулирования. Особое внимание уделяется роли фрагментации как благоприятного фактора для развития международной интеграции, формированию особых правовых режимов интеграционных объединений. Автором статьи делается вывод, что фрагментация международного права в рамках устоявшихся регионов зависит от уровня и глубины интеграции, что в современных условиях является для участвующих государств благоприятным фактором развития их интеграционного взаимодействия, в свою очередь, международное право обеспечивает интеграционные процессы в качестве необходимого инструмента их регулирования. Методологической основой работы стали известные общие и частные методы научного исследования. Целью и задачами статьи являются исследование степени влияния и характера взаимодействия фрагментации международного права и современных международных интеграционных процессов.