Том 7, № 2 (2020)

Статья посвящена определению места и роли идеологии в Основном законе страны, который устанавливает векторы развития законодательной, исполнительной и судебной власти, а также общее направление развития общества и регламент индивидуального участия в осуществлении этого развития. Императивы Конституции — это атрибуты ее стратегии. Тактику стратегии обеспечивает ее идеология, как система формирования взглядов человека — гражданина конкретной страны — на среду своего обитания, на свое место в ней, на свое к ней отношение.

Цель заявленной статьи — исследовать эволюцию идеологии от идеи до императива, рассмотрев место и роль идеологии в Конституции Российской Федерации, вскрыв взаимосвязь идеологии с культурным кодом России, а также адаптацию этой взаимосвязи на уровне индивидуального сознания.

На основе анализа обновленной версии Конституции нашего государства автор приходит к однозначному выводу о том, что властные полномочия Президента России отныне существенно усилились, а прерогативы расширились.

В статье рассматривается влияние цифровизации на различные сферы жизнедеятельности общества. Авторы анализируют понятие и суть цифровизации с позиций права, философии, политологии и экономики.

Цифровая сфера превращается в виртуальное пространство, не имеющее государственных территориальных границ, а следовательно, и юрисдикции национальных государств. Глобальная цифровизация всех сфер жизнедеятельности общества становится реальностью.

Глобализируется цифровая экономика, цифровизуется государственное управление, создаются электронные технологии в сфере финансов, строятся «умные города» и «умные дома», право существенно отстает от новых вызовов цифровизации, не всегда своевременно реагируя на изменения общественных отношений, а философия осмысливает бытие человека в цифровом обществе в новую цифровую эпоху.

В статье на основе анализа международных стандартов в области правосудия, обсуждавшихся на 13 Конгрессах ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию начиная с 1950 г., рассмотрены характеристики «идеальной», с точки зрения мирового сообщества, модели справедливого уголовного процесса. В условиях достаточно широкого понимания признака справедливости как на уровне национальных правоприменительных органов, так и в условиях применения международных актов различными межправительственными организациями, вычленить ключевые признаки справедливости является достаточно важным.

Автором исследованы не только Международные конвенции и декларации, обсуждавшиеся на Конгрессах, но и изучены их рабочие документы, что позволило более точно определить желательный вектор развития национального законодательства при его движении в сторону построения более справедливого уголовного процесса.

Выводы, сделанные в работе по результатам исследования, могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также являться предметом научного обсуждения приемлемости рекомендаций международного сообщества для целей эффективной правотворческой и правоприменительной деятельности.

Автором также предложено учитывать выявленные факторы, влияющие на справедливость судопроизводства, при построении моделей сценарного анализа, касающихся будущей трансформации судебной системы в связи с ее глобальной цифровизацией.

Значимость категории «интеграция» для современной системы международных отношений сложно переоценить. Именно этим объясняется пристальное внимание различных отраслей науки к данному понятию. Не стала исключением и наука международного права, развитие которой в последнее время во многом обусловлено происходящими повсеместно интеграционными процессами между государствами, основными субъектами международных правоотношений. Сама международно-правовая доктрина выработала немало подходов к характеристике интеграции, ее сущностных черт. Несмотря на объективный характер интеграции, ее развитие в контексте глобализации, последние дезинтеграционные события, происходящие на международной арене и порождающие кризисные явления, прежде всего, в функционировании Европейского Союза в связи с процессом выхода Великобритании из состава участников, предопределяют актуальность, а также теоретическую и практическую значимость настоящей статьи. Методологической основой работы стали известные общие и частные методы научного исследования. Целью и задачами статьи являются исследование соответствующих проблем и сути реальных интеграционных и дезинтеграционных процессов на международной арене, характеристика основных доктринальных подходов к ним, выявление общих тенденций, а также сущностных характеристик и основных черт данных явлений.

В статье рассмотрены основные детерминанты экологической преступности. Причинный комплекс, порождающий экологическую преступность, многогранен и слагается из совокупности разнообразных факторов объективного и субъективного характера. В то же время основными причинами экологической преступности остаются противоречие между обществом и окружающей средой, деформация экологического сознания населения, недооценка характера и степени опасности вреда, причиняемого в результате совершения экологических преступлений. В целом исследуемую разновидность преступности детерминирует несколько рассмотренных в статье групп факторов: социальных, экономических, правовых, организационных и политических.

В 2018 г. правовая комиссия Правительства Российской Федерации одобрила законопроект о совершенствовании института регрессных исков к следственным органам, правовые основы которого находятся как в нормах гл. 18 УПК РФ, так и ст. 1069, 1070, 1080, п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ. Суть этого законопроекта в оптимизации субъектов и практики регрессного взыскания с виновных лиц следственных и иных правоохранительных органов тех денежных средств, которые были возмещены реабилитированному за счет казны Российской Федерации в порядке гл. 18 УПК РФ [1]. В 2019 г. в Государственную Думу РФ внесен законопроект, устанавливающий минимальные размеры денежной компенсации государства за незаконное уголовное преследование тех лиц, в отношении которых (в дальнейшем) состоялся реабилитирующий акт. Среди новаций законопроекта: минимальная компенсация реабилитированному — 1 000 руб. за каждые сутки предварительного расследования и судебного следствия; 5 000 руб. в сутки — за незаконное применение таких мер пресечения, как домашний арест, запрет определенных действий или подписка о невыезде; 15 000 руб. — за сутки незаконного пребывания в следственном изоляторе [2].

В случае принятия этих новаций суммы регрессных требований к следственным органам возрастут кардинально. Причины указанного в нарастающих констатациях, суть которых в том, что в рамках реализации института реабилитации федеральный бюджет ежегодно и невосполнимо теряет огромные средства; регресс при этом практически не работает. Как и в каких направлениях могут объективироваться тенденции данных регрессных взысканий с виновных лиц следственных органов, призвано обозначить реализованное нами исследование практики разрешения регрессных исков в Российской Федерации за последние годы. Практики неоднозначной, коллизионной, потенциально опасной для функционирования следственных органов.