Том 8, № 3 (2021)

В статье рассматривается цифровизация правопорядка как важнейшая тенденция развития постсовременного общества. Автор полагает, что попытки противопоставить общество постмодерна цифровому обществу являются научно несостоятельными по ряду причин. Во-первых, согласно принятому в литературе консенсусу, «постсовременное (или постиндустриальное) общество» представляет собой стадию социокультурной эволюции, когда высокие, в том числе информационные, технологии начинают играть ведущую роль, определяя дальнейшее направление развития человеческой цивилизации. Во-вторых, культурная, социальная и политико-правовая неопределенность эры постмодерна не только не разрешается, но в какой-то мере усугубляется в ходе цифровизации общества и правопорядка. Таким образом, по мнению автора, право цифрового общества развивает те тенденции, которые в целом присущи цивилизации постмодерна, и выступает ее закономерным проявлением.

Как показано в работе, право цифрового общества представляет собой стадию развития правовой коммуникации, характеризующейся большей (в сравнении с предшествующими стадиями) общезначимостью знаковых средств, к числу которых относятся цифровые носители информации, а также их дальнейшим обособлением от объектов, выступающих референтами соответствующих знаков. Как следствие, цифровое конструирование правопорядка порождает ряд проблем, пока не получивших адекватного решения.

К числу важнейших проблем такого рода относятся деперсонификация субъектов правовых взаимодействий (прежде всего, государства и юридических лиц, но отчасти и лиц физических), а также развеществление объектов, по поводу которых эти отношения складываются. Указанные тенденции порождают кризис доверия участников коммуникации, являющийся ключевой проблемой постсовременного правопорядка. В целях преодоления такого кризиса автор предлагает реконструкцию правопорядка на основе прав и свобод человека, выступающих основополагающими знаковыми средствами, обеспечивающими стабильность и когерентность правовой реальности.

Для надлежащего выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистского характера, совершенных с использованием Интернета, необходимо создание методик исследования электронных документов и иных сведений, содержащихся в информационных системах различного вида. При этом важную роль могут сыграть информационные технологии с использованием элементов искусственного интеллекта, обеспечивающие повышение возможностей интеллектуальной деятельности следователя в результате взаимодействия с ними с помощью юридического алгоритмического языка. Для этого необходимо создание нескольких видов локальных тезаурусов и формализация связей между включенными в них понятиями. Обсуждаются особенности контроля за формированием развернутой уголовно-правовой характеристики преступлений рассматриваемого вида, а также обработки информации в электронно-цифровом виде для получения необходимых доказательств, их проверки и оценки.

Информационно-телекоммуникационная сеть Интернет в силу своей общедоступности и способности хранить и распространять огромные объемы данных играет важную роль в реализации таких фундаментальных прав современного человека, как свобода слова и печати, поиск и нахождение информации. Вместе с тем возрастает опасность того, что материалы во Всемирной сети могут причинить вред правам и законным интересам отдельной личности, особенно праву на неприкосновенность частной жизни. И в этих условиях вечной конкуренции общественного и частного возникает право на забвение как механизм, позволяющий удалить или замедлить распространение нежелательной информации. Авторами исследуется проблема реализации этой относительно новой возможности в контексте нахождения баланса между общественным интересом в получении информации и частным интересом в ее уничтожении. Данная категория дел представляет сложность ввиду отсутствия единой методики доказывания и системы критериев оценки доводов. На основе анализа важнейших прецедентов выявляются наиболее распространенные правовые позиции по вопросу, дается их критическая оценка. Выявляется тенденция возрастающего приоритета общественного интереса и убывающей доли удовлетворенных требований об удалении информации. Причиной этому авторы склонны считать появление самого права на забвение как нового механизма урегулирования споров в досудебном порядке, который позволит не уничтожить полностью, но приостановить распространение нежелательной информации, защитив, тем самым, частные интересы и не нарушив законные права общественности. В статье делается вывод о праве на забвение как о компромиссе в конфликте фундаментальных прав, приводится примерный перечень доводов для заявителя и для стороны-ответчика, пригодный к практическому применению в спорах о праве на забвение.

Международные интеграционные процессы в сфере образования особенно ярко себя проявляют в рамках Европейского союза, выражаясь в создании Европейского пространства высшего образования, а также в интенсификации Болонского процесса — процесса гармонизации систем образования в странах Европы. Статья посвящена выявлению и рассмотрению основных тенденций, влияние которых на образовательную сферу может стать определяющим для ее дальнейшего развития, среди них выделяют: университетскую автономию, обеспечение и совершенствование качества высшего образования, процесс интернационализации, стандартизацию и цифровизацию. Методологической основой работы стали известные общие и частные методы научного исследования. Целью и задачей статьи является исследование соответствующих проблем правового обеспечения развития сферы образования в Европейском союзе.

Развитие информационных технологий сегодня затрагивает все сферы деятельности человечества в мировом масштабе, включая и сферу военной деятельности государств. Современный уровень развития военных информационных технологий позволяет говорить о новом возможном театре военных действий, а именно об информационном пространстве (киберпространстве). В этой связи необходимо проанализировать проблему применения принципов международного гуманитарного права (далее — МГП), в частности принципов проведения различия, соразмерности и предосторожности, к вооруженным конфликтам в киберпространстве, что и является предметом настоящей статьи. Однако применение основных принципов данной отрасли международного права в киберпространстве ставит ряд проблемных вопросов, которые требуют глубокого изучения. Именно изучение таких проблемных вопросов, возникающих в контексте применения отдельно взятых принципов МГП к киберпространству, и является целью настоящего исследования. По результатам настоящего исследования автор пришел к следующим выводам: 1) применение в киберпространстве принципа проведения различия вряд ли сможет обеспечить защиту объектов двойного назначения. Более важным для защиты таких объектов в киберпространстве является принцип соразмерности; 2) вопрос о квалификации IT-компаний, поставляющих техническое оборудование и программное обеспечение для военных нужд, в качестве военного объекта зависит от того, насколько компания вовлечена в такую закупочную деятельность; 3) объекты в киберпространстве, поддерживающие военный потенциал государства, не являются военными объектами; 4) социальные сети не являются военными объектами; 5) в условиях вооруженного конфликта в киберпространстве на сторонах такого конфликта лежит обязанность по тщательной проверке используемых при кибератаке киберсредств на предмет соблюдения запрета нападений неизбирательного характера; 6) вопрос о принятии мер предосторожности в отношении кибератак и их последствий находится на стадии формирования практики государств. Однако надо полагать, что этот факт не отменяет обязанности государств по принятию таких мер в случае кибератак ― эта обязанность лежит на государствах в силу применения к киберпространству принципов МГП.

В Национальном плане противодействия коррупции на 2021–2024 гг. одной из основных задач является «совершенствование антикоррупционных мер в сфере бизнеса, в том числе направленных на повышение эффективности взаимодействия органов государственной власти и предпринимательского сообщества по вопросам противодействия коррупции». Представленная статья раскрывает основные проблемные вопросы в деятельности правоохранительных органов в сфере противодействия коррупции в экономическом секторе. Автором представлена статистика и правоприменительная практика. На основании проведенного исследования определены наиболее распространенные нарушения антикоррупционного законодательства в корпорациях. В статье подчеркивается необходимость развития взаимодействия правоохранительных органов с организациями в сфере противодействия корпоративной коррупции, а также определены основные формы данной деятельности.

Настоящая статья посвящена вопросам эффективности национальной налоговой системы и преодоления имеющихся в ней проблем. В современных условиях налоги являются неотъемлемым рычагом воздействия государства на рыночную экономику страны. В результате уровень развития национальной экономики и состояние социальной сферы находятся под прямым воздействием состояния налоговой системы. Автор считает возможным понимать эффективность налоговой системы в самом широком плане, а именно — как совокупный уровень достижения системой поставленных перед ней целей. Упомянутые цели ставятся в соответствии с функциями налогообложения, однако при их реализации возникают существенные диспропорции и даже суженные трактовки функций. В результате фактически существующая налоговая система не является идеальной и не может достичь высокой эффективности функционирования. В качестве важнейших проблем автор выделяет проблему неполной собираемости налогов, а также недостаточной налоговой дисциплины, вытекающие из низкого уровня налоговой культуры. Автор предлагает собственную трактовку факторов, влияющих на конкретное налоговое действие лиц, принимающих налоговые решения. С точки зрения налоговой культуры они делятся на факторы, составляющие налоговую культуру, факторы, формируемые и определяемые сложившейся налоговой культурой, и факторы, складывающиеся под действием иных обстоятельств. Наиболее полным и логичным автору представляется понимание налоговой культуры как уровня осознания гражданином важности налогов как источника финансирования существования государства и исполнения им своих функций. При такой трактовке допустимо и обоснованно предположение, что гражданин проводит сопоставление степени снижения своего уровня и качества жизни из-за уплаты налогов и повышения качества жизни за счет пользования результатами реализации государственных социальных и иных функций. Превалирование второго ведет к росту налоговой дисциплины, а первого — к ее снижению. Хотя данные оценки всегда субъективны, они могут служить основой формирования объективных направлений совершенствования деятельности налоговых органов и образовательных учреждений по повышению налоговой дисциплины граждан и бизнес-сообщества, эффект от которой является экономически измеримым и долгосрочным.

Основной целью данной статьи является анализ правового регулирования беспилотного автотранспорта в мире и России. Методологической основой послужили различные методы и логические приемы обработки информации. Главный метод работы —анализ: сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический. В статье обозначается возрастающий интерес к беспилотному автотранспорту и к системам автономного управления в целом, а также формулируются основные преимущества использования подобных технологий. Отмечается, что происходит постоянное наращивание потенциала в рамках развития информационных систем и технологий, идет активный поиск трудовых ресурсов, а также непрерывное обучение новых кадров, способных расширить сегмент автономных систем управления. В статье рассматривается намерение законодателей ряда государств разработать нормативную базу, направленную на обеспечение тестирования беспилотного автотранспорта, на его допуск к дорогам общего пользования, а также на создание целых сетей беспилотного автотранспорта, способных разгрузить транспортную систему и улучшить экономическое благосостояние и экологическое благополучие населения. В рамках российских реалий анализируются различные правительственные инициативы, инициативы Президента РФ, попытки урегулирования беспилотного автотранспорта на законодательном уровне. Авторы приходят к выводу о том, что вопрос о применении беспилотного автотранспорта, а также о правовой регламентации применения подобного автотранспорта входит в повестку дня многих государств. Отдельно подчерчиваются успехи России в рамках рассматриваемого вопроса. Поднимается вопрос о возникновении двух моделей развития правового регулирования беспилотного автотранспорта: модель России и модель других стран.

В рецензии дается оценка диссертационному исследованию Бочкарева С.А. «Теоретико-методологическое исследование уголовного права как системы научного знания», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук. С учетом вклада соискателя в науку рецензия является положительной.