Таксономический анализ мотивации сельских предпринимателей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследования мотивации в сельском предпринимательстве продемонстрировали ее положительное влияние на благополучие как самих предпринимателей, так и сельского социума в целом, но все еще мало что известно о разнообразии видов мотивации. В своей работе мы задаемся вопросом, какие виды мотивации сельских предпринимателей следует выделять не только для цели исследования организации эффективной поддержки сельских предпринимателей, но также с целью направления деятельности предпринимателей в те виды деятельности, которые способны принести наибольший не только экономический, но также социальный эффект для сельского населения, для обеспечения устойчивого развития сельских территорий. Опираясь на перспективу непредвиденных обстоятельств, основанную на теории самодетерминации, мы провели экспертное исследование, чтобы объяснить влияние мотивации на готовность сельских жителей заниматься предпринимательской деятельностью. Проведенный анализ демонстрирует, что социальная мотивация не оказывает существенного влияния на готовность к предпринимательской деятельности, в то же время чисто экономическая мотивация оказывает позитивное воздействие на будущих предпринимателей.В целом, наше исследование поднимает вопросы о необходимости таксономии мотивации сельских предпринимателей, что позволит повысить эффективность не только деятельности предпринимательских организаций, но также государственной поддержки по обеспечению устойчивого развития социума сельских территорий

Об авторах

Сергей Николаевич Полбицын

Институт экономики Уральского отделения РАН

Email: polbitsyn.sn@uiec.ru
Старший научный сотрудник, д.э.н., доцент

Список литературы

  1. 1. Верховская О. Р., Александрова Е.А. Индекс мотивации предпринимательской активности и институциональная среда // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2018. – № 4(34). – c. 511-533. – doi: 10.21638/spbu05.2018.402.
  2. 2. Игнатова И. В. Мотивы предпринимательской деятельности и модели поведения предпринимателей // Вестник Тюменского государственного университета. – 2011. – № 8. – c. 105-110.
  3. 3. Кошарная Г. Б. Мотивация современных российских предпринимателей // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2015. – № 4(36). – c. 146-154.
  4. 4. Линч М. Базовые потребности и субъективное благополучие с точки зрения теории самодетерминации // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2004. – № 3. – c. 137-142.
  5. 5. Маслоу А. Мотивация и личность. / 3-е изд. - СПб.: Питер, 2019. – 400 c.
  6. 6. Неизвестный С. И. О применении таксономии в области информационных технологий // Ученые записки Российского государственного социального университета. – 2016. – № 2(135). – c. 145-152. – doi: 10.17922/2071-5323-2016-15-2-145-152.
  7. 7. Полбицын С. Н. Построение индексной модели анализа сельских предпринимательских экосистем // Экономика и предпринимательство. – 2022. – № 6(143). – c. 772-777. – doi: 10.34925/EIP.2022.143.6.14.
  8. 8. Райан Р. М., Деси Э.Л. Теория самодетерминации и поддержка внутренней мотивации, социальное развитие и благополучие // Вестник Барнаульского государственного педагогического университета. – 2003. – № 3-1. – c. 97-111.
  9. 9. Струк, Н. С. Таксономия сети делового партнерства предприятий // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2013. – № 2(17). – c. 30-36.
  10. 10. Тестина Я. С. Теоретические аспекты таксономии специальных видов туризма // Вестник Ассоциации ВУЗов туризма и сервиса. – 2021. – № 2. – c. 62-71.
  11. 11. Чекмарев О. П. Мотивация предпринимательства в России: тенденции государственного регулирования от кризиса 2008 г. до настоящего времени // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2013. – № 3. – c. 7-21.
  12. 12. Шелдон К. М. Введение в теорию самодетерминации и новые подходы к мотивации роста // Сибирский психологический журнал. – 2016. – № 62. – c. 7-17. – doi: 10.17223/17267080/62/2.
  13. 13. Atkinson J.W., Birch D. Introduction to motivation. - New York: Van Nostrand, 1978.
  14. 14. Birch D. The dynamics of the stream of behaviour // Journal of Mathematical Psychology. – 2009. – № 53. – p. 106-118.
  15. 15. Bosworth G. Characterising rural businesses – Tales from the paperman // Journal of Rural Studies. – 2012. – № 28(4). – p. 499-506. – doi: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2012.07.002.
  16. 16. Busenitz, L.W. and Lau, Ch. (1995). A cross-cultural cognitive model of new venture creation. Entrepreneurship Theory Practice, 20, 25-40
  17. 17. Ephrem A.N., Murimbika,. "Development and validation of an individual entrepreneurial potential new measurement scale" // Journal of Research in Marketing and Entrepreneurship. – 2023.
  18. 18. García-Villaverde P. M., Ruiz-Ortega M. J., Canales J. I. Entrepreneurial orientation and the threat of imitation: the influence of upstream and downstream capabilities // European Management Journal. – 2013. – № 31(3). – p. 263-277.
  19. 19. Harpe S. E. How to analyze Likert and other rating scale data // Currents in Pharmacy Teaching and Learning. – 2015. – № 7. – p. 836-850. – doi: 10.1016/j.cptl.2015.08.001.
  20. 20. Kibler E., Wincent J., Kautonen T., Cacciotti G., Obschonka M. Can prosocial motivation harm entrepreneurs' subjective well-being? // Journal of Business Venturing. – 2019. – № 4. – p. 608-624.
  21. 21. Lee L., Wong P.K., Foo M.D., Leung A. Entrepreneurial intentions: The influence of organizational and individual factors // Journal of Business Venturing. – 2011. – № 26. – p. 124-136.
  22. 22. Naffziger D.W., Hornsby J.S., Kuratko D.F. A proposed research model of entrepreneurial motivation // Entrepreneurship Theory Practice. – 1994. – № 18. – p. 29-42.
  23. 23. Norman G. Likert scales, levels of measurement and the "laws" of statistics // Advances in Health Sciences Education. – 2010. – № 15. – p. 625-632. – doi: 10.1007/s10459-010-9222-y.
  24. 24. Plehn-Dujowich J. A theory of serial entrepreneurship // Small Business Economics. – 2010. – № 35. – p. 377-398.
  25. 25. Polbitsyn, S., Earl, A., Bagirova, A. Kluev, A. 2020. Contemporary Issues of Rural Family Entrepreneurship: Case of Russian Indigenous Family Businesses. Proceedings of the 8th International Conference Innovation Management, Entrepreneurship and Sustainability (Imes 2020), 530-541
  26. 26. Simon, H. A. (1997). Administrative behavior: A study of decision-making processes in administrative organization (4th ed.). Free Press.368 p
  27. 27. Skinner, B.F. (1987). Whatever happened to psychology and the science of behaviour. American Psychologist, august, 780-786

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Полбицын С.Н., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах