ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ДИАТОМОВЫХ ВОДОРОСЛЕЙ РЕКИ ТЕМЕРНИК

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Впервые приводятся сведения о видовом разнообразии эпифитных диатомовых водорослей р. Темерник (на территории парка им. Октября, г. Ростов-на-Дону). В результате изучения трех проб (октябрь 2021 и апрель ‒ май 2022 г.) было идентифицировано 50 видов диатомовых водорослей из 28 родов. Сезонная динамика видового разнообразия эпифитного сообщества р. Темерник была неоднородной: в октябре идентифицировано 46 видов из 25 родов, в апреле – всего 7 видов из 5 родов, в начале мая ‒ 23 вида из 13 родов. Отмечены сезонные отличия на уровне родов. Осенью в перифитонном сообществе преобладали представители родов Nitzschia, Rhoicosphenia, Bacillaria, Navicula, весной доминировали Gomphonema spp., Synedra, Tabularia, Navicula spp. В обрастаниях также отмечено несколько планктонных видов: Chaetoceros muelleri, Entomoneis paludosa, Cyclotella atomus, Cyclotella meneghiniana, Cyclostephanos dubius. Помимо типичных для рек пресноводных видов выявлены пресноводно-солоноватоводные, солоноватоводные и солоноватоводно-морские виды: Navicula salinarum, Pleurosigma elongatum, Pleurosira laevis, Surirella ovalis, Tabularia tabulata, Tryblionella littoralis var. tergestina, T. apiculate, T. hungarica. Как показал гидрохимический анализ, значения общей минерализации воды в исследованных точках р. Темерник (в среднем 2,4 г/л) приближается к солености вод восточной части Таганрогского залива (в среднем 2,75 ‰). Такие условия создают предпосылки для инвазии в пресноводный биотоп солоноватоводных видов, не типичных для рек. Обсуждается вероятность таких инвазий на примере вида Pleurosira laevis, обнаруженного в р. Темерник в октябре 2021 г. Пока нет однозначного ответа на вопрос о путях проникновения P. laevis, но в случае с р. Темерник, которая не является судоходной (даже для маломерных судов и лодок), а также не подвергалась зарыблению, наиболее вероятным путем инвазии предложен вариант воздушного переноса с птицами. В парке им. Октября круглогодично обитает большое количество птиц, часть из которых (чайки, бакланы и пр.) могут переносить на своем оперении микрочастицы (к которым относятся и диатомовые водоросли) из дельты Дона и из Таганрогского залива, что требует пристального внимания исследователей.

Об авторах

Г. В Ковалева

Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук

Email: kovaleva@ssc-ras.ru
Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

А. В Усанова

Южный федеральный университет

Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

Е. Г Алешина

Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук

Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

А. В Назаренко

Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук

Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Гостищев В.Д., Пономаренко Т.С., Рыжаков А.Н., Бреева А.В. 2018. Гидрологические расчеты и результаты компьютерного моделирования прохождения максимальных расходов в русле реки Темерник. Гидрометеорология и экология. 2(89): 89‒98.
  2. Бакаева Е.Н., Тарадайко М.Н., Игнатова Н.А. 2018. Динамика экотоксичности вод урбанизированного участка р. Темерник. В кн.: Актуальные вопросы рыболовства, рыбоводства (аквакультуры) и экологического мониторинга водных экосистем: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (Ростов-на-Дону, 11–12 декабря 2018 г.). Ростов н/Д, изд-во ФГБНУ «АзНИИРХ»: 246‒249.
  3. Дробашева Т.И., Кленкин А.А., Пелипенко Л.В., Редрикова О.Д., Каструбина Г.И. 2003. Мониторинг загрязнений рек Темерник и Дон в пределах Ростова-на-Дону. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 1(121): 85‒87.
  4. Ковалева Г.В. 2019. Палеогеография и стратиграфия средне- и верхнечетвертичных отложений Азовского моря по результатам диатомового анализа. В кн.: Палеогеография Приазовья в голоцене. Ростов н/Д, изд-во ЮНЦ РАН: 54‒111.
  5. Ковалева Г.В. 2016. История изучения микроводорослей Азовского моря. Обзор. Наука Юга России. 12(3): 51‒66.
  6. Воловик С.П., Корпакова И.Г., Афанасьев Д.Ф., Федяева В.В., Громов В.В. 2008. Флора водных и прибрежно-водных экосистем Азово-Черноморского бассейна. Краснодар, ФГУП «АзНИИРХ»: 275 с.
  7. Сафронова Л.М., Шляхова Н.А., Фроленко Л.Н., Афанасьев Д.Ф., Лужняк О.Л., Живоглядова Л.А., Ковалев Е.А., Хренкин Д.В. 2017. Фитопланктон, зоопланктон и зообентос водохранилищ Манычского каскада. В кн.: Труды АзНИИРХ (Результаты рыбохозяйственных исследований в Азово-Черноморском бассейне): Сборник научных трудов по результатам исследований за 2014‒2015 гг. Ростов н/Д, ФГБНУ «АзНИИРХ»: 129‒137.
  8. Ковалева Г.В. 2018. К флоре диатомовых водорослей Усть-Манычского водохранилища (Западенский и Шахаевский лиманы). В кн.: Труды ЮНЦ РАН. Том VII: Природные и антропогенные факторы в трасформации экосистемы Западного Маныча. Ростов н/Д, изд-во ЮНЦ РАН: 67‒103.
  9. Аксенова Е.И. 1972. Влияние зарегулирования речного стока на фитопланктон Нижнего Дона. Гидробиологический журнал. 8(3): 34‒38.
  10. Бакаева Е.Н., Аль-Гиззи М.А.Б. 2019. Динамика фитопланктона реки Дон в пределах г. Ростов-на-Дону. Экология. Экономика. Информатика. Серия: Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. 1(4):159‒163. doi: 10.23885/2500-395X-2019-1-4-159-163
  11. Korneva L.G., Glushchenko G.Yu. 2020. Composition and seasonal succession of phytoplankton of Taganrog Bay in the Sea of Azov and the downstream reaches of the Don River under a changing climate. Inland Water Biology. 13(1): 23‒30. doi: 10.1134/S1995082920010071
  12. Неврова Е.Л., Снигирева А.А., Петров А.Н., Ковалева Г.В. 2015. Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды. Симферополь, Нижняя Орiанда: 175 с.
  13. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И. 1950. Диатомовый анализ. Книга 3. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядок Pennales. Л., Госгеолитиздат: 398 с.
  14. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. 2000. Водоросли-индикаторы в оценке качества вод окружающей среды. М., ВНИИприроды: 150 с.
  15. Алекин О.А. 1948. К вопросу о химической классификации природных вод. В кн.: Вопросы гидрохимии. Труды НИУ ГУГМС. Серия 4. Вып. 32. Л., Гидрометеоиздат: 25‒39.
  16. Матишов Г.Г., Григоренко К.С. 2018. Маловодье и роль грунтовых вод в осолонении авандельты Дона. Доклады Академии наук. 483(4): 442‒446. doi: 10.31857/S086956520003284-5
  17. Куропаткин А.П., Шишкин В.М., Бурлачко Д.С., Карманов В.Г., Жукова С.В., Подмарева Т.И., Фоменко И.Ф., Лутынская Л.А. 2015. Современные и перспективные изменения солености Азовского моря. Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 11: 7‒16.
  18. Маманазарова К.С., Гололобова М.А. 2016. Pleurosira laevis (Ehrenberg) Compère – новый вид диатомовой водоросли для Узбекистана и Средней Азии. Российский журнал биологических инвазий. 4: 85‒92.
  19. Fránková-Kozáková M., Marvan P., Geriš R. 2007. Halophilous diatoms in Czech running waters: Pleurosira laevis and Bacillaria paxillifera. In: Proceedings of the 1st Central European Diatom Meeting (Berlin-Dahlem, 23–25 March 2007). Berlin, Botanic garden and Botanical Museum, Berlin-Dahlem, Freie Universität Berlin: 39‒44.
  20. Sharifinia M., Ramezanpour Z., Namin J.I. 2016. Distribution of benthic centric diatom Pleurosira laevis (Compère, 1982) in different substrate type and physical and chemical variables. Acta Limnologica Brasiliensia. 28: e-18. doi: 10.1590/S2179-975X2416

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Издательство «Наука», 2022

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах