ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПОДХОД И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СОХРАНЕНИИ ГУСЕОБРАЗНЫХ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обобщены результаты полевых экспериментов, проведенных в 2012–2022 гг., по улучшению качества местообитания и сохранению гусеобразных (Anseriformes) птиц на Западном Маныче. Исследования выполнены в районе Весёловского водохранилища, водно-болотного угодья международного значения, одного из важных водоемов на миграционном пути гусеобразных. Рассмотрены факторы, оказывающие влияние на состояние местообитаний: климат и человеческая деятельность. В 2000−2021 гг. климатические условия стали в целом благоприятными для гусеобразных, однако на их численности сказываются экстремальные погодные явления. Растет влияние таких негативных антропогенных факторов, как беспокойство, трансформация местообитаний, изменение сельскохозяйственных технологий, что приводит к снижению экологической емкости территории для гусеобразных. Обсуждены результаты эксперимента по реинтродукции кряквы Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758, который позволил снизить охотничий пресс на дикую популяцию этого вида и стабилизировать ее численность. Для экспериментальной оценки влияния фактора беспокойства на птиц были выбраны два участка с

Об авторах

Н. В Лебедева

Мурманский морской биологический институт Российской академии наук

Email: lebedeva@mmbi.info
Российская Федерация, 183010, г. Мурманск

Список литературы

  1. Gregory R.D., Willis S.G., Jiguet F., Voříšek P., Klvaňová A., van Strien A., Huntley B., Collingham Y.C., Couvet D., Green R.E. 2009. An indicator of the impact of climatic change on European bird populations. PloS One. 4(3): e4678. doi: 10.1371/journal.pone.0004678
  2. Тишков А.А., Вайсфельд М.А., Глазов П.М., Морозова О.В., Пузаченко А.Ю., Тертицкий Г.М., Титова С.В. 2019. Биотически значимые тренды климата и динамика биоты российской Арктики. Арктика: экология и экономика. 1(33): 71–87. doi: 10.25283/2223-4594-2019-1-71-87
  3. Adde A., Stralberg D., Logan T., Lepage C., Cumming S., Darveau M. 2020. Projected effects of climate change on the distribution and abundance of breeding waterfowl in Eastern Canada. Climatic Change. 162(4): 2339–2358. doi: 10.1007/s10584-020-02829-9
  4. McKenna O.P., Mushet D.M., Kucia S.R., McCulloch-Huseby E.C. 2021. Limited shifts in the distribution of migratory bird breeding habitat density in response to future changes in climate. Ecological Applications. 31(7): e02428. doi: 10.1002/eap.2428
  5. Fuller R.J. 2000. Relationships between recent changes in lowland British agriculture and farmland bird populations: an overview. In: Ecology and Conservation of Lowland Farmland Birds. Peterborough, British Ornithologists Union: 5–16.
  6. Powers R.P., Jetz W. 2019. Global habitat loss and extinction risk of terrestrial vertebrates under future land-use-change scenarios. Nat. Clim. Chang. 9: 323–329. doi: 10.1038/s41558-019-0406-z
  7. Xu Y., Kieboom M., van Lammeren R.J., Si Y., de Boer W.F. 2021. Indicators of site loss from a migration network: Anthropogenic factors influence waterfowl movement patterns at stopover sites. Global Ecology and Conservation. 25: e01435. doi: 10.1016/j.gecco.2020.e01435
  8. Красная книга Ростовской области. Т. 1: Животные. 2014. Ростов н/Д, Минприроды Ростовской области: 280 с.
  9. Красная книга Российской Федерации. Животные. 2-ое издание. 2021. М., ВНИИ Экология: 1128 с.
  10. Mischenko A., Fox A.D., Švažas S., Sukhanova O., Czajkowski A., Kharitonov S., Lokhman Yu., Ostrovsky O., Vaitkuvienė D. 2020. Recent changes in breeding abundance and distribution of the common pochard (Aythya ferina) in its eastern range. Avian Research. 11: 23. doi: 10.1186/s40657-020-00209-6
  11. Харитонов С.П. 2002. Использование мечения в изучении миграций и популяционных параметров водоплавающих птиц: методологические подходы. Казарка. 8: 149–167.
  12. McDuie F., Casazza M.L., Overton C.T., Herzog M.P., Hartman C.A., Peterson S.H., Feldheim C.L., Ackerman J.T. 2019. GPS tracking data reveals daily spatio-temporal movement patterns of waterfowl. Movement Ecology. 7(1): 1–17. doi: 10.1186/s40462-019-0146-8
  13. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х. 2006. Веселовское водохранилище. В кн.: Водно-болотные угодья России. Т. 6. М., Wetland International: 40–50.
  14. Расписание погоды. URL: http://rp5.com (дата обращения: 01.08.2022).
  15. Панов В.Д., Лурье П.М., Ларионов Ю.А. 2006. Климат Ростовской области: вчера, сегодня, завтра. Ростов н/Д, Донской издательский дом: 487 с.
  16. Кривенко В.Г., Виноградов В.Г. 2008. Птицы водной среды и ритмы климата Северной Евразии. М., Наука: 588 с.
  17. Лебедева Н.В., Ломадзе Н.Х. 2015. Редкие виды птиц Веселовского водохранилища: динамика фауны в 2008−2014 гг. Вестник Южного научного центра. 11(2): 66–77.
  18. Лебедева Н.В., Ломадзе Н.Х. 2016. Популяция серого гуся (Anser anser) на Западном Маныче в начале XXI века. Наука Юга России. 12(2): 68–81.
  19. Лебедева Н.В. 2021. Влияние экстремальной засухи на численность арктических гусей на миграционной остановке в долине реки Западный Маныч в 2020–2021 гг. Наука Юга России. 17(4): 90–99. doi: 10.7868/S25000640210410
  20. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П., Хохлов А.Н., Тильба П.А., Пишванов Ю.В., Прилуцкая Л.И., Комаров Ю.Е., Поливанов В.М., Емтыль М.Х., Бичерев А.П., Олейников Н.С., Заболотный Н.Л., Кукиш А.И., Мягкова Ю.Я., Точиев Т.Ю., Гизатулин И.И., Витович О.А., Динкевич М.А. 2004. Птицы Северного Кавказа. Том 1: Гагарообразные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Аистообразные, Фламингообразные, Гусеобразные. Ростов н/Д, изд-во РГПУ: 398 с.
  21. Ломадзе Н.Х., Лебедева Н.В., Коломейцев С.Г., Говорунов В.Н., Куликов В.В. 2009. Управление популяциями охотничьих видов гусеобразных на примере Весёловского водохранилища. Вестник Южного научного центра. 5(4): 79–85.
  22. Коломейцев С.Г., Куликов В.В., Ломадзе Н.Х., Говорунов В.Н., Лебедева Н.В. 2012. Управление водоплавающими птицами в Ростовском государственном опытном хозяйстве. В кн.: Труды Ростовского государственного охотничьего хозяйства. Вып. 2. Ростов н/Д, Медиа-Полис: 208 с.
  23. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Гончаров В.Т., Петренко В.Ф., Каверниченко Н.И. 1990. Миграции и зимовки гусеобраз- ных (Anseriformes) на Веселовском водохранилище. В кн.: Сборник научных трудов Тебердинского заповедника. Вып. 11. Миграции и зимовки птиц Северного Кавказа. Ставрополь, Ставропольское книжное издательство: 135–157.
  24. Лебедева Н.В., Ломадзе Н.Х., Коломейцев С.Г. 2015. Функционирование зон покоя и эксплуатируемых охотничьих территорий на Веселовском водохранилище. Ростов н/Д, Медиа-Полис: 96 с.
  25. Лебедева Н.В., Ломадзе Н.Х., Коломейцев С.Г. 2018. Миграция гусеобразных (Anseriformes) на Западном Маныче в 2016 г. Наука Юга России. 14(1): 97–115. doi: 10.23885/2500-0640-2018-14-1-97-115
  26. Ломадзе Н.Х., Казаков Б.А., Лебедева Н.В., Коломейцев С.Г., Динкевич М.А., Савицкий Р.М. 2007. Редкие виды птиц Весёловского водохранилища по результатам мониторинга в 2001–2007 гг. Вестник Южного научного центра. 3(4): 81–86. doi: 10.23885/1813-4289-2007-3-4-81-86
  27. Белик В.П. 2021. Птицы Южной России. Материалы к кадастру. Tом 1: Неворобьиные – Non-Passerines. Ростов н/Д – Таганрог, изд-во Южного федерального университета: 812 с.
  28. Лебедева Н.В. 2019. Прямое доказательство реверсивной миграции серого гуся Anser anser L. (Aves: Anseriformes) в Предкавказье. Наука Юга России. 15(2): 70–81. doi: 10.7868/S25000640190208
  29. Beatty W.S., Kesler D.C., Webb E.B., Raedeke A.H., Naylor L.W., Humburg D.D. 2014. The role of protected area wetlands in waterfowl habitat conservation: implications for protected area network design. Biol Conserv. 176: 144–152. doi: 10.1016/j.biocon.2014.05.018
  30. Wiens J.A. 1995. Habitat fragmentation: island v landscape perspectives on bird conservation. Ibis. 137: 97–104. doi: 10.1111/j.1474-919X.1995.tb08464.x
  31. Wascher C.A.F., Arnold W., Kotrschal K. 2022. Effects of severe anthropogenic disturbance on the heart rate and body temperature in free-living greylag geese (Anser anser). Conservation Physiology. 10(1): coac050. doi: 10.1093/conphys/coac050
  32. Evans D.M., Day K.R. 2002. Hunting disturbance on a large shallow lake: the effectiveness of waterfowl refuges. Ibis. 144: 2–8. doi: 10.1046/j.0019-1019.2001.00001.x
  33. Carney K.M., Sydeman W.J. 1999. A review of human disturbance effects on nesting colonial waterbirds. Waterbirds. 22: 68–79. doi: 10.2307/1521995
  34. Mori Y., Sodhi N.S., Kawanishi S., Yamagishi S. 2001. The effect of human disturbance and flock composition on the flight distances of waterfowl species. J. Ethology. 19(2): 115–119. doi: 10.1007/s101640170007
  35. Weller M.W. 1999. Wetland birds: habitat resources and conservation implications. Cambridge, UK,: Cambridge University Press: 328 p.
  36. Watchorn D.J., Cowan M.A., Driscoll D.A., Nimmo D.G., Ashman K.R., Garkaklis M.J., Wilson B.A., Doherty T.S. 2022. Artificial habitat structures for animal conservation: design and implementation, risks and opportunities. Front. Ecol. Environ. 20(5): 301–309. doi: 10.1002/fee.2470

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Издательство «Наука», 2022

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах