ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ РАЙОНА КРЫМСКОГО МОСТА


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Представлено описание комплексного автономного геодинамического пункта GPS в районе моста через Керченский пролив, расположенного в сейсмически активной зоне Керченско-Таманской области с максимально возможным уровнем сотрясений до 9 баллов. Опасность для этого сложного инженерного сооружения представляет глубинный Керченский разлом, сейсмическая активность которого зафиксирована в многочисленных исторических записях и в современный индустриальный период. Угрозу представляют также геодинамические асейсмические движения, грязевой вулканизм и другие геологические процессы, которые могут вызвать структурные нарушения конструкции моста и создать аварийные ситуации на этом особо важном объекте. В 2021 г. с целью мониторинга сейсмогеодинамической активности района моста через Керченский пролив силами ЮНЦ РАН и АО «Южморгеология» на косе Чушка был установлен автономный спутниковый геодинамический пункт (СГП) в составе сети СГП на Таманском полуострове. Приемная наземная конструкция антенного устройства GPS выполнена с учетом рекомендаций международной геодинамической службы IGS и состоит из специального основания и устройства принудительного центрирования. Измерения на геодинамическом пункте выполняются приемником сигналов спутников GPS Trimble 5700 и индикатором объемной активности радона MR-107. Управление работой всех устройств СГП осуществляется безвентиляторным промышленным компьютером XCY на базе операционной системы Windows 7. Электрические характеристики схемы бесперебойного электропитания определяли с использованием методики UNAVCO (University NAVSTAR Consortium, США). Данные измерений каждые сутки по сети Интернет принимаются в центр мониторинга ЮНЦ РАН. После первичной обработки GPS-измерения поступают на вторичную обработку в геодинамический пакет программ GAMIT v. 7. Полученные после обработки данные содержат координаты приемной антенны СГП с точностью 2–3 мм по горизонтали и 6–8 мм по высоте. Вторичная обработка завершается с использованием пакета программ (на языке Matlab), разработанного в ЮНЦ РАН.

Об авторах

В. А Бабешко

Южный научный центр Российской академии наук

Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

В. В Калинчук

Южный научный центр Российской академии наук

Email: vkalin415@mail.ru
Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

В. Л Шестопалов

Южный научный центр Российской академии наук

Email: valcpg@mail.ru
Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону

Е. А Глазырин

АО «Южморгеология»

Email: eaglazyrin@mail.ru
Российская Федерация, 353461, г. Геленджик

Б. Н Алёшин

АО «Южморгеология»

Email: bnaleshin@rusgeology.ru
Российская Федерация, 353461, г. Геленджик

И. В Леонтьев

АО «Южморгеология»

Email: LeontievIV@rusgeology.ru
Российская Федерация, 353461, г. Геленджик

О. В Дидикин

АО «Южморгеология»

Email: 9@bk.ru
Российская Федерация, 353461, г. Геленджик

А. М Бородако

АО «Южморгеология»

Email: andrejborodako@mail.ru
Российская Федерация, 353461, г. Геленджик

В. А Фоменко

Филиал ЮФУ в Геленджике

Email: FomenkoVA@rusgeology.ru
Российская Федерация, 353461, г. Геленджик

В. М Шереметьев

ООО Проектный институт территориального планирования

Email: sheremetev-v@mail.ru
Российская Федерация, 350049, г. Краснодар

Список литературы

  1. Глазырин Е.А. 2017. Основные результаты изучения подводного грязевого вулканизма Керченско-Таманского региона. В кн.: Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа. Том Х. Часть 2. М., ИИЕТ РАН: 39–48.
  2. Popkov V.I., Fomenko V.A., Glazyrin E.A., Popkov I.V. 2013. A catastrophic tectonic event in summer 2011 in the Taman Peninsula. Doklady Earth Sciences. 448(2): 172–174. doi: 10.1134/S1028334X13020207
  3. Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Лутиков А.И., Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Горбатиков А.В. 2014. Эндогенные опасности Большого Кавказа. М., ИФЗ РАН: 256 с.
  4. СП 14.13330.2018. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП 11-7-81. 2018. М., Стандартинформ: 122 с.
  5. Смирнова М.Н. 2001. Глубинное строение, геодинамика и нефтегазоносность Керченско-Таманской кольцевой структуры. В кн.: Современные проблемы геологии нефти и газа. М., Институт геологии: 32–41.
  6. Уломов В.И., Данилова Т.И., Медведева Н.С., Полякова Т.П., Шумилина Л.С. 2007. К оценке сейсмической опасности на Северном Кавказе. Физика Земли. 7: 31–45.
  7. Dobrovolsky I.P., Zubkov S.I., Miachkin V.I. 1979. Estimation of the size of earthquake preparation zones. Pure and Applied Geophysics. 117(5): 1025–1044. doi: 10.1007/BF00876083
  8. Чернов Ю.К. 2004. Разработка комплексной методики оценки вероятных сейсмических воздействий, сейсмической опасности и сейсмического риска (на примере районов Северного Кавказа и Сахалина). Отчёт о НИР. Ставрополь, Госстрой РФ: 251 с.
  9. Бабешко В.А., Калинчук В.В., Шестопалов В.Л., Шереметьев В.М. 2016. Технологии геодинамического мониторинга района транспортного перехода через Керченский пролив. Наука Юга России. 12(1): 22–31.
  10. Бабешко В.А., Шестопалов В.Л., Юбко В.М., Глазырин Е.А. 2016. Характер движений поверхности земной коры по данным GPS-измерений в районе Азово-Черноморского побережья Российской Федерации. Наука Юга России. 12(4):33–40.
  11. Calculations for Solar Arrays and Battery Backup. UNAVCO. URL: https://kb.unavco.org/kb/article.php?id=463 (дата обращения: 20.05.2022).
  12. Herring T.A., King R.W., Floyd M.A., McClusky S.С. 2018. GAMIT Reference Manual. GPS Analysis at MIT. Release 10.7. Cambridge, MA, Massachusetts Institute of Technology: 168 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Издательство «Наука», 2022

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах