Email this article Efficacy mixture of fomesafen and clomazone for weed control in potato
- Authors: Tkach A.S.1, Golubev A.S.1, Dolzhenko V.I.1
-
Affiliations:
- All-Russian Institute of Plant Protection
- Issue: No 4 (2024)
- Pages: 41-46
- Section: Crop production, plant protection and biotechnology
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-2627/article/view/657953
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500262724040081
- EDN: https://elibrary.ru/FLFWTD
- ID: 657953
Cite item
Full Text
Abstract
In 2022–2023 in Leningrad region at potato Liga variety trials were conducted to evaluate mixture of herbicides Nexus (240 g/l of fomesafen) and Traser (480 g/l of clomazone) in the following schedules: 1.0 l/ha + 0.25 l/ha; 1.0 l/ha + 0.5 l/ha; 1.25 l/ha + 0.25 l/ha and 1.25 l/ha + 0.5 l/ha. The use of herbicides in their pure form acted as standard. The experiments were carried out in accordance with the methods of herbicide registration trials (2013; 2020). The use of tank-mix of herbicides Nexus + Traser made it possible to most fully control of mixed type of weediness, typical for the North-Western region. When applying a tank-mix herbicides in the regulations of 1.0…1.25 l/ha + 0.5 l/ha, the decrease in the weight of annual dicotyledonous weeds was at a level exceeding 75.0 %; the decrease in the weight of annual cereal weeds reached 88.3 %. The use of the herbicide Nexus in its pure form was most noticeably inferior to the application of tank-mix of herbicides Nexus + Traser (1.0…1.25 l/ha + 0.5 l/ha) in terms of effect on plants of barnyard grass (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.)) and baconweed (Chenopodium album L.). The main advantage of a tank-mix of herbicides over the herbicide Traser in its pure form was realized in relation to the effect on pale persicaria (Polygonum lapathifolium L.). Reduced competition from weeds contributed to the preservation of potato yields of Liga variety cultivated in the North-Western region. Under normal moisture conditions, the potato yield after using a tank-mix of herbicides Nexus and Traser (31.0…35.8 t/ha) significantly exceeded the crop yield after using these herbicides in their pure form (17.5…23.3 t/ha).
Full Text
Картофель – крупнейшая по потреблению продовольственная культура в мире после риса, пшеницы и кукурузы [1, 2, 3]. По данным Росстата, посевные площади картофеля в хозяйствах всех категорий в 2023 году составляли около 1,07 млн га [4].
В течение периода вегетации картофель подвергается влиянию большого количества различных биотических и абиотических факторов, которое может приводить к серьезным потерям урожая [5, 6, 7]. Среди биотических факторов, оказывающих отрицательное воздействие на растения картофеля, ведущую роль играют сорные растения [8, 9]. Без своевременной борьбы с ними снижение урожайности культуры может превышать 50 % [10]. Картофель, как и многие другие культуры, очень восприимчив к засоренности на ранних стадиях развития. По результатам исследований многих авторов критический период для реализации мероприятий по защите от сорных растений не превышает 1,5 месяцев после появления всходов [11, 12, 13]. Применение гербицидов до появления всходов культуры позволяет значительно снизить конкуренцию со стороны сорных растений и наиболее эффективно и предпочтительно с этой группой вредных организмов [14, 15, 16].
На сегодняшний день на посадках картофеля разрешено использование около ста наименований гербицидов. В их состав входит много разнообразных действующих веществ для различных способов применения: до посадки – глифосат (общеистребительный препарат); до всходов культуры – прометрин, метрибузин, флуфенацет + метрибузин, дикват, просульфокарб (против однолетних двудольных и однолетних злаковых сорных растений); до всходов культуры по вегетирующим сорнякам или в период вегетации культуры – МЦПА (против однолетних двудольных сорных растений); в период вегетации – клетодим, клетодим + галоксифоп-Р-метил, квизалофоп-П-тефурил, флуазифоп-П-бутил, хизалофоп-П-этил, циклоксидим (против однолетних и многолетних злаковых сорняков) и римсульфурон (против многолетних злаковых, однолетних злаковых и некоторых двудольных сорных растений) [17]. При этом, несмотря на достаточно обширный ассортимент препаратов, производители растениеводческой продукции во всем мире столкнулись с рядом проблем, приводящих к снижению эффективности защитных мероприятий. Во-первых, в последние годы выявляется все больше резистентных к использованию гербицидов видов сорных растений (например, биотипы мари белой и паслена черного, устойчивые к применению метрибузина и др.) [18]; во-вторых, распространение отдельных видов сорных растений на новые территории, в особенности продвижение южных видов в северные регионы [19].
Важное направление совершенствования ассортимента гербицидов для решения указанных проблем – расширение спектра защищаемых культур известными и хорошо зарекомендовавшими себя в производстве препаратами
Цель исследования – оценка возможности совместного использования баковой смеси гербицидов Трейсер, КЭ (480 г/л кломазона) и Нексус, ВР (240 г/л фомесафена) для защиты посадок картофеля от сорных растений в условиях Ленинградской области.
Методика. Кломазон (класс изоксазолидиноны) – ингибитор биосинтеза хлорофилла и каротиноидов в растениях, который используется для борьбы с однолетними двудольными и злаковыми сорными растениями [20]. Препараты на его основе широко применяют для защиты обширного спектра сельскохозяйственных культур, но до недавнего времени не были разрешены для использования на посадках картофеля в Российской Федерации.
Фомеcафен (класс дифениловые эфиры) – ингибитор фермента протопорфириногеноксидазы, участвующего в биосинтезе хлорофилла в растениях [21]. Гербициды на его основе были разрешены для применения в нашей стране на посадках сои, но никогда ранее не использовали для защиты картофеля.
На предварительном этапе при изучении эффективности и безопасности названных препаратов по отдельности было выявлено, что использование кломазона не всегда оказывает существенное влияние на некоторые двудольные сорняки (в частности, горец щавелелистный). Применение фомесафена, в свою очередь, неэффективно в отношении ежовника обыкновенного [22, 23]. Следовательно, объединив гербициды на основе этих действующих веществ в составе баковой смеси, можно проверить рабочую гипотезу о том, что они компенсируют недостатки самостоятельного применения.
Исследования выполняли в соответствии с общепринятой методикой по изучению гербицидов в сельском хозяйстве [24] в 2022–2023 гг. на опытном поле ФГБНУ ВИЗР. Почва опытного участка – дерново-подзолистая, суглинистая по механическому составу с содержанием гумуса 3…4 %, кислотность (pH) составляла 6,5; содержание подвижного фосфора и калия (по Кирсанову) составляло соответственно 19,8 мг/100 г почвы и 20 мг/100 г почвы. Размер опытных делянок составлял 12,5 м2, размещали их рендомизированно в четырех повторностях.
Эксперименты проводили на посадках картофеля сорта Лига. Предшественником в 2022 г. был картофель, в 2023 г. – пшеница яровая. Подготовка почвы предусматривала дискование, вспашку, культивацию и нарезку борозд. Перед высадкой клубней в почву вносили 200 кг/га азофоски. Норма посадки картофеля составляла 30 ц/га, ширина междурядий – 70 см.
Гербициды вносили с использованием ручного ранцевого опрыскивателя «Резистент 3610» по схеме, включающей в себя использование баковой смеси гербицидов Нексус, ВР + Трейсер, КЭ в следующих нормах применения: 1,0 л/га + 0,25 л/га; 1,0 л/га + 0,5 л/га; 1,25 л/га + 0,25 л/га и 1,25 л/га + 0,5 л/га. В качестве эталонов использовали отдельное применение гербицидов: Нексус, ВР (1,0 и 1,25 л/га) и Трейсер, КЭ (0,25 и 0,5 л/га). Расход рабочей жидкости составлял 200 л/га.
Во время проведения опытов в посадках картофеля встречались сорные растения, широко распространенные на территории Ленинградской области: из группы однолетних злаковых сорняков – Echinochloa crusgalli (L.) Beauv. (ежовник обыкновенный); из группы малолетних двудольных сорняков – Fallopia convolvulus (L.) A. Love (гречишка вьюнковая), Stellaria media (L.) Vill. (звездчатка средняя) Chenopodium album L. (марь белая), Polygonum lapathifolium L. (горец развесистый), Spergula arvensis L. (торица полевая), Galinsoga parviflora Cav. (галинсога мелкоцветная) и Erysimum cheiranthoides L. (желтушник левкойный).
Учеты сорных растений проводили на скользящих учетных площадках с использованием 4 рамок площадью 0,25 м2 в три срока: через 1 месяц после обработки; через 1,5 месяца после обработки и перед уборкой урожая культуры. При выполнении первых двух учетов определяли количество сорных растений и их массу, а при последнем – только количество сорняков.
Вегетационный период 2022 г. характеризовался нетипичными погодными условиями – температура воздуха была незначительно выше среднемноголетней, но при этом отмечали выпадение большого количества осадков (на 40 % выше, по сравнению со среднемноголетним). Метеоусловия 2023 г. в целом не отличались от среднемноголетних, однако в начале летнего периода температура воздуха была пониженной (рис. 1).
Рис. 1. Метеорологические условия в период вегетационных сезонов 2022–2023 гг.: – сумма осадков, мм; – температура воздуха, °C.
Эффективность действия гербицидов определяли по отношению к необработанному контролю по следующей формуле:
Э = (А–Б)/А×100,
где Э – эффективность действия гербицида, %; А – количество сорных растений в контроле, экз./м2; Б – количество сорных растений в варианте с гербицидом, экз./м2.
Учет урожая клубней картофеля выполняли вручную с учетной площади 3,5 м2 на каждой делянке опыта. Статистическую обработку полученных данных осуществляли методом дисперсионного анализа.
Результаты и обсуждение. На опытном участке перед проведением обработки гербицидами в оба года исследований отмечали высокий уровень засоренности посадок картофеля, который достигал 554 экз./м2. Более 80 % от этого количества составляли однолетние двудольные сорные растения. Остальная часть включала однолетние злаковые сорняки, представителем которых был ежовник обыкновенный.
В 2022 г. из-за достаточного увлажнения и высоких температур воздуха посадки картофеля были засорены представителями как малолетних двудольных (гречишка вьюнковая, звездчатка средняя, марь белая, горец развесистый, торица полевая, галинсога мелкоцветная и желтушник левкойный), так и однолетних злаковых (ежовник обыкновенный) сорных растений. Погодные условия 2023 г. характеризовались более низкими, по сравнению со среднемноголетними, температурами воздуха, что приводило к замедлению развития растений ежовника обыкновенного, что, в свою очередь, сопровождалось зарастанием контроля марью белой. При этом в посадках отсутствовали звездчатка средняя и галинсога мелкоцветная.
В 2022 г. все сорные растения, встречавшиеся на опытном участке перед применением гербицидов, находились в фазе всходов. В 2023 г. однолетние двудольные сорные растения ко времени проведения обработки достигали фазы двух настоящих листьев (мутовки у растений торицы полевой), а растения ежовника обыкновенного – фазы всходов.
Первые признаки воздействия гербицидов на сорные растения отмечали через 3…4 дня после обработки. В вариантах с применением гербицида Нексус, ВР они заключались в появлении некрозов, деформации и усыхании двудольных сорных растений; у однолетних злаковых видов отмечали только слабые ожоги кончиков листьев. Использование гербицида Трейсер, КЭ вызывало осветление (побеление), скручивание и увядание сорных растений. На делянках, обработанных баковой смесью гербицидов, наблюдали осветление, появление некрозов, скручивание, усыхание и гибель сорных растений (рис. 2).
Рис. 2. Визуальные признаки действия гербицидов на сорные растения через 4 дня после проведения обработки (2022 г.): а – Нексус, ВР (1,25 л/га); б –Трейсер, КЭ (0,5 л/га); в –баковая смесь Нексус, ВР + Трейсер, КЭ (1,25 л/га + 0,5 л/га); г – контроль.
В 2022 г. засоренность посевов в варианте с внесением 1,0 л/га гербицида Нексус, ВР в чистом виде через 30 дней после обработки составляла 659 экз./м2 против 887 экз./м2 в контроле (табл. 1), через 45 дней после обработки она увеличивалась до 1121 экз./м2 (против 1338 экз./м2 в контроле). Таким образом, снижение общей численности сорных растений в течение 1,5 месяцев после применения гербицида не превышало 25,7 %. Снижение массы однолетних двудольных сорных растений было более значительным и составляло от 65,7 до 83,5 %. В 2023 г. эффективность этого препарата в аналогичной норме по воздействию на общее количество сорных растений была выше, чем в предыдущем году (54,3…70,2 %), но по влиянию на массу однолетних двудольных сорных растений ниже (35,9…38,9 %). Использование 1,25 л/га гербицида Нексус, ВР в чистом виде воздействовало на общее количество сорных растений аналогично использованию препарата в меньшей норме, но эффективнее снижало массу однолетних двудольных сорных растений.
Табл. 1. Влияние баковой смеси гербицидов Нексус, ВР и Трейсер, КЭ на общую засоренность посадок картофеля (2022–2023 гг.)
Вариант опыта | 30 дней после обработки | 45 дней после обработки | Перед уборкой урожая, экз./м2 | ||||
количество, экз./м2 | масса, г/м2 | количество, экз./м2 | масса, г/м2 | ||||
ОДС* | ОЗС* | ОДС | ОЗС | ||||
2022 г. | |||||||
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,0 л/га + 0,25 л/га | 368а | 271а | 302аб | 227а | 1203а | 1142абг | 134аг |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,0 л/га + 0,5 л/га | 184б | 149а | 185аб | 132б | 873а | 1026абг | 74б |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,25 л/га + 0,25 л/га | 318ав | 339ав | 393а | 313в | 1799а | 2292авг | 118ад |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,25 л/га + 0,5 л/га | 133г | 156а | 64б | 126б | 904а | 1182абг | 73б |
Трейсер, КЭ – 0,25 л/га | 522д | 857б | 211аб | 531г | 3931б | 565б | 269в |
Трейсер, КЭ – 0,5 л/га | 294в | 500в | 104б | 345в | 3043б | 385б | 145г |
Нексус, ВР – 1,0 л/га | 659е | 345ав | 1471в | 1121д | 1338а | 6158вг | 108д |
Нексус, ВР – 1,25 л/га | 674е | 385ав | 2096в | 1193е | 824а | 5151г | 72б |
Контроль | 887ж | 2097б | 464а | 1338е | 3900б | 2028абвг | 474е |
2023 г. | |||||||
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,0 л/га + 0,25 л/га | 173а | 573аг | 146а | 143а | 1318аг | 537аг | 47а |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,0 л/га + 0,5 л/га | 105б | 286аб | 141абв | 87б | 963аб | 461абг | 25б |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,25 л/га + 0,25 л/га | 108б | 408аб | 217а | 149а | 1019абг | 385абг | 46а |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,25 л/га + 0,5 л/га | 80в | 164б | 149абв | 81б | 521б | 337абг | 33в |
Трейсер, КЭ – 0,25 л/га | 423г | 1908вд | 90б | 350в | 2768в | 220бг | 123г |
Трейсер, КЭ – 0,5 л/га | 280д | 957гд | 59в | 186г | 1373а | 58в | 71д |
Нексус, ВР – 1,0 л/га | 283д | 1724де | 191абв | 286д | 2998вгд | 755г | 106г |
Нексус, ВР – 1,25 л/га | 262д | 1061гд | 323а | 217е | 1624г | 719г | 86е |
Контроль | 719е | 3124е | 167а | 626ж | 4316д | 450г | 356ж |
*ОДС – однолетние двудольные сорные растения; ОЗС – однолетние злаковые сорные растения; различные строчные буквы показывают наличие значимых различий с учетом ошибок средних.
Применение 0,25 л/га гербицида Трейсер, КЭ в чистом виде в оба года исследований продемонстрировала невысокую эффективность по воздействию, как на общее количество сорных растений (до 65,4 %), так и на массу однолетних двудольных видов (до 59,1 %). Влияние обработки на массу однолетних злаковых сорных растений было выше (ее уменьшение достигало 72,1 %). Двукратное повышение нормы применения увеличивало эффективность гербицида в среднем на 17…20 %.
Наиболее сильное (на уровне 84,6…90,7 %) снижение общей засоренности посадок картофеля в оба года исследований отмечено при внесении баковой смеси 1,25 л/га гербицида Нексус, ВР и 0,5 л/га гербицида Трейсер, КЭ. При этом масса однолетних двудольных сорных растений снижалась на 76,8…94,8 %, однолетних злаковых сорных растений в 2022 г. – на 86,2 %. Достоверно судить об эффективности гербицидов против однолетних злаковых сорных растений в 2023 г. затруднительно в связи с их слабым развитием и неравномерным распространением по территории опытного участка.
Эффективность применения баковой смесью с меньшей нормой гербицида Нексус, ВР (1,0 л/га) и такой же нормой препарата Трейсер, КЭ (0,5 л/га) была ниже, чем в лучшем варианте, в среднем на 3 %, а в остальных вариантах с баковой смесью гербицидов – более чем на 8 % (табл. 1).
Лучшее очищение посадок картофеля от сорных растений после использования баковой смеси гербицидов, по сравнению с одиночным применением препарата Трейсер, КЭ, достигалось благодаря более сильному подавлению растений горца щавелелистного (препарат Трейсер, КЭ практически не действовал на растения этого вида), мари белой (в среднем на 20 %) и фаллопии вьюнковой (в среднем на 18 %).
В сравнении с одиночным использованием гербицида Нексус, ВР, применение баковой смеси препаратов эффективнее уничтожало преобладавшую на опытном участке марь белую (в среднем на 10 %) и ежовник обыкновенный (табл. 2, рис. 3).
Табл. 2. Влияние баковой смеси гербицидов Нексус, ВР и Трейсер, КЭ на преобладавшие виды сорных растений в посадках картофеля (2022–2023 гг.)
Вариант опыта | Год | Снижение количества сорных растений (средние значения по датам учетов), % к контролю | |||
Echinochloa crusgalli | Chenopodium album | Polygonum lapathifolium | Fallopia convolvulus | ||
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,0 л/га + 0,25 л/га | 2022 | 55,3 | 72,3 | 87,7 | 92,3 |
2023 | 29,6 | 84,6 | 95,8 | 93,8 | |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,0 л/га + 0,5 л/га | 2022 | 75,7 | 89,9 | 80,6 | 92,9 |
2023 | 52,9 | 91,3 | 99,3 | 97,9 | |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,25 л/га + 0,25 л/га | 2022 | 59,2 | 74,2 | 85,8 | 88,6 |
2023 | 41,7 | 87,1 | 89,7 | 94,0 | |
Нексус, ВР + Трейсер, КЭ – 1,25 л/га + 0,5 л/га | 2022 | 80,9 | 91,0 | 86,6 | 96,0 |
2023 | 53,4 | 92,8 | 94,2 | 93,8 | |
Трейсер, КЭ – 0,25 л/га | 2022 | 80,9 | 50,7 | 0,5 | 78,4 |
2023 | 44,2 | 52,0 | 24,4 | 65,7 | |
Трейсер, КЭ – 0,5 л/га | 2022 | 92,0 | 85,3 | 2,2 | 90,5 |
2023 | 68,4 | 73,4 | 39,1 | 69,4 | |
Нексус, ВР – 1,0 л/га | 2022 | 22,9 | 75,5 | 92,6 | 70,9 |
2023 | 9,4 | 65,3 | 93,6 | 96,3 | |
Нексус, ВР – 1,25 л/га | 2022 | 26,1 | 84,7 | 96,8 | 86,4 |
2023 | 7,5 | 78,2 | 85,9 | 97,9 | |
Контроль* | 2022 | 296,0 | 403,3 | 138,3 | 26,3 |
2023 | 63,3 | 435,7 | 42,7 | 14,0 | |
*в контроле представлены данные о количестве сорных растений, экз./м².
Рис. 3. Действие гербицидов и их баковой смеси на засоренность посадок картофеля через 30 дней после обработки (2023 г.): а – Нексус, ВР (1,25 л/га); б – Трейсер, КЭ (0,5 л/га); в – баковая смесь Нексус, ВР + Трейсер, КЭ (1,25 л/га + 0,5 л/га); г – контроль.
Очищение посадок картофеля от сорных растений с использованием гербицидов способствовало значительному повышению урожайности культуры. Наибольшая величина этого показателя отмечена при использовании баковой смеси 1,25 л/га гербицида Нексус, ВР с 0,5 л/га препарата Трейсер, КЭ: в 2022 г. – 20,3 т/га, в 2023 г. – 35,8 т/га. В варианте с баковой смесью 1,0 л/га гербицида Нексус, ВР и 0,5 л/га гербицида Трейсер, КЭ она была ниже соответственно на 3,7 и 1,3 т/га. Использование 1,25 л/га гербицида Нексус, ВР в чистом виде в 2022 г. не обеспечивало достоверную прибавку урожая культуры к контролю в связи с зарастанием посадок однолетними злаковыми сорными растениями (рис. 4).
Рис. 4. Урожайность картофеля сорта Лига после применения гербицидов в чистом виде и их баковой смеси (2022–2023 гг.), т/га: – контроль; – Некус, ВР – 1.0 л/га; – Некус, ВР – 1.25 л/га; – Трейсер, КЭ – 0.25 л/га; – Трейсер, КЭ – 0.5 л/га; – Некус, ВР + Трейсер, КЭ – 1.0 л/га+0.25 л/га; – Некус, ВР + Трейсер, КЭ – 1.0 л/га+0.5 л/га; – Некус, ВР + Трейсер, КЭ – 1.25 л/га+0.25 л/га; – Некус, ВР + Трейсер, КЭ – 1.25 л/га+0.5 л/га.
Выводы. Обработка баковой смесью гербицидов Нексус, ВР + Трейсер, КЭ устраняла пробелы в спектре применения препаратов в чистом виде. При ее использовании в регламентах 1,0…1,25 л/га + 0,5 л/га снижение массы однолетних двудольных сорных растений превышало 75 %; массы однолетних злаковых сорных растений – достигало 86 %.
Использование баковой смеси гербицидов Нексус, ВР и Трейсер, КЭ, в сравнении с одиночным применением гербицида Нексус, ВР, было более эффективным против ежовника обыкновенного и мари белой; в сравнении с одиночным применением гербицида Трейсер, КЭ – против горца щавелелистного.
В условиях нормального увлажнения урожайность картофеля после использования баковой смеси гербицидов Нексус, ВР и Трейсер, КЭ (31,0…35,8 т/га) достоверно (НСР05 = 5,2 т/га) превосходила величину этого показателя в вариантах с применением препаратов в чистом виде на 7,7…18,3 т/га. Использование изученной баковой смеси препаратов для защиты посадок картофеля может быть рекомендовано в соответствии с регламентами применения гербицида Нексус, ВР на картофеле из «Государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации», после получения соответствующего Свидетельства о регистрации на этот препарат.
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Данная работа финансировалась за счет средств бюджета Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений. Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство данным конкретным исследованием получено не было.
СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ
В данной работе отсутствуют исследования человека или животных.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
About the authors
A. S. Tkach
All-Russian Institute of Plant Protection
Author for correspondence.
Email: andrew_tka4@mail.ru
Russian Federation, 196608, Sankt-Peterburg–Pushkin, sh. Podbel’skogo, 3
A. S. Golubev
All-Russian Institute of Plant Protection
Email: andrew_tka4@mail.ru
кандидат биологических наук
Russian Federation, 196608, Sankt-Peterburg–Pushkin, sh. Podbel’skogo, 3V. I. Dolzhenko
All-Russian Institute of Plant Protection
Email: andrew_tka4@mail.ru
доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН
Russian Federation, 196608, Sankt-Peterburg–Pushkin, sh. Podbel’skogo, 3References
- Progress of potato staple food research and industry development in China / Z. Hong, X. U. Fen, W. U. Yu, et al. // Journal of Integrative Agriculture. 2017.Vol. 16. No. 12. P. 2924–2932. doi: 10.1016/S2095-3119(17)61736-2.
- Comprehensive Environmental Assessment of Potato as Staple Food Policy in China / B. Gao, W. Huang, X. Xue, et al. // International journal of environmental research and public health. 2019.Vol. 16. No. 15. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6695635/ (дата обращения 20.05.2024). doi: 10.3390/ijerph16152700.
- The Potato of the Future: Opportunities and Challenges in Sustainable Agri-food Systems / A. Devaux, J. P. Goffart, P. Kromann, et al. // Potato Research. 2021.Vol. 64. P. 681–720. doi: 10.1007/s11540-021-09501-4.
- Посевные площади Российской Федерации в 2023 году // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/posev-4 %D1 %81 %D1 %85_2023.xlsx (дата обращения 20.05.2024).
- Nasir M. W, Toth Z. Effect of Drought Stress on Potato Production: A Review // Agronomy. 2022.Vol. 12. No. 3. URL: https://www.mdpi.com/2073–4395/12/3/635 (дата обращения 20.05.2024). doi: 10.3390/agronomy12030635.
- Germplasm, Breeding, and Genomics in Potato Improvement of Biotic and Abiotic Stresses Tolerance / J. K. Tiwari, T. Buckseth, R. Zinta, et al. // Frontiers in plant science. 2022.Vol. 13. URL: https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2022.805671/full (дата обращения 20.05.2024). doi: 10.3389/fpls.2022.805671.
- Resistance to biotic and abiotic stress in potato: the origin of the genes and corresponding molecular markers / S. Islam, J. Li, M. A. Rahman, et al. // Phytopathology Research. 2024.Vol. 6. URL: https://phytopatholres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s42483-023-00222-9 (дата обращения 20.05.2024). doi: 10.1186/s42483-023-00222-9.
- Chauhan B. S. Grand Challenges in Weed Management // Frontiers in Agronomy. 2020.Vol. 1. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fagro.2019.00003/full (дата обращения 20.05.2024). doi: 10.3389/fagro.2019.00003.
- Potential potato yield loss from weed interference in the United States and Canada / Z. A. Ganie, N. Soltani, A. G. McKenzie-Gopsill, et al. // Weed Technology. 2023.Vol. 37. No. 1. P. 21–24. doi: 10.1017/wet.2023.5.
- Weed Control Efficacy, Growth and Yield of Potato (Solanum tuberosum L.) as Affected by Alternative Weed Control Methods / S. A. Shehata, H. F. Abouziena, K. F. Abdelgawad, et al. // Potato Research. 2019.Vol. 62. P. 139–155. doi: 10.1007/s11540-018-9404-1.
- Majrashi A. A. Preliminary assessment of weed population in vegetable and fruit farms of Taif, Saudi Arabia // Brazilian Journal of Biology. 2022.Vol. 82. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35239821/ (дата обращения 20.05.2024). doi: 10.1590/1519-6984.255816.
- Оказова З. П. Критические периоды вредоносности сорных растений в посадках картофеля // International agricultural journal. 2022. № 6. С. 891–900. doi: 10.55186/25876740_2022_6_6_7.
- Hutchinson P. J. S. Hairy Nightshade Critical Interference Period in Potatoes // Weed Technology. 2014.Vol. 28. No. 3. P. 543–551. doi: 10.1614/WT-D-13-00160.1.
- Paul S. K., Mazumder S., Naidu R. Herbicidal weed management practices: History and future prospects of nanotechnology in an eco-friendly crop production system // Heliyon. 2024.Vol. 10. URL: https://www.cell.com/heliyon/fulltext/S2405–8440(24)02558–1?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2405844024025581 %3Fshowall%3Dtrue (дата обращения 10.05.2024). doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e26527.
- Towards reducing chemical usage for weed control in agriculture using UAS imagery analysis and computer vision techniques / R. Sapkota, J. Stenger, M. Ostlie, et al. // Scientific reports. 2023.Vol. 13. URL: https://www.nature.com/articles/s41598-023-33042-0 (дата обращения 11.05.2024). doi: 10.1038/s41598-023-33042-0.
- Weeds control with herbicides applied in pre-emergence in potato cultivation= Controle de plantas daninhas com herbicidas aplicados em pré-emergência na cultura da batata / L. F. Fonseca, J. M. Q. Luz, I. N. Duarte, et al. // Bioscience Journal. 2018.Vol. 34. No. 2. P. 279–286. doi: 10.14393/BJ-v34n2a2018-38261.
- Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: МСХ, 2024. 881 с.
- Heap I. The International Herbicide-Resistant Weed Database. URL: http://www.weedscience.org/Pages/SOASummary.aspx (дата обращения 22.05.24).
- Эколого-географическое обоснование формирования видового состава сорных растений на территории Республики Мордовии / Н. Н. Лунева, Е. Н. Мысник, Д. В. Бочкарев и др. // Аграрный научный журнал. 2017. № 6. С. 25–30.
- Ferhatoglu Y., Barrett V. Studies of clomazone mode of action // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2006.Vol. 85. No. 1. P. 7–14. doi: 10.1016/j.pestbp.2005.10.002.
- Fomesafen Herbicide // Minnesota Department of Agriculture. URL: https://www.mda.state.mn.us/fomesafen-herbicide#:~: text=Mode%20of%20Action, chlorophyll%20and%20heme%20biosynthesis4 (дата обращения 22.05.2024).
- Голубев А. С., Ткач А. С. Чувствительность сорных растений к внесению фомесафена до всходов картофеля // Защита и карантин растений. 2022. № 7. С. 26–28. doi: 10.47528/1026$8634_2022_7_26.
- Голубев А. С., Ткач А. С. Эффективность использования кломазона для защиты картофеля от сорной растительности // Стратегия, приоритеты и достижения в развитии земледелия и селекции сельскохозяйственных растений в Беларуси: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию научно-практического центра НАН Беларуси по земледелию. Жодино: УП «ИВЦ Минфина», 2022. С. 40–42.
- Голубев А. С., Маханькова Т. А. Методические рекомендации по проведению регистрационных испытаний гербицидов. СПб.: ООО «АльфаМиг», 2020. 80 с.
Supplementary files
