Заражение сои в условиях in vivo грибами Diaporthe eres

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследования проводили с целью оценки патогенности вида Diaporthe eres в отношении сои с использованием методов искусственного заражения для уточнения филогенетической специализации грибов Diaporthe. Работу выполняли в 2021–2023 гг. в Амурской области в условиях вегетационного опыта. Объектами исследования были растения сои скороспелого сорта Сентябринка и среднеспелого Китросса, а также два штамма микроскопических грибов вида Diaporthe eres. Идентификацию грибов Diaporthe осуществляли по культурально-морфологическим признакам и молекулярно-генетическими методами. Заражение проводили в разные фазы развития сои, агаровые блоки с инокулюмом помещали на искусственно созданные механические повреждения на стеблях. Для подтверждения проникновения D. eres через естественные пути инокулировали листья сои с использованием суспензии спор исследуемых штаммов. Появление симптомов болезни и повторное выделение D. eres из ткани зараженного растения свидетельствуют о проявлении патогенных свойств вида в отношении сои. Два исследованных штамма D. eres проявляли в отношении сои более низкую агрессивность (уровень инфицированности не превышал 10 %), чем штамм Diaporthe sp.-1, выделенный с сои (уровень инфицированности 100 %). Штамм D. eres MF-Pm-4a оказался более агрессивным, чем D. eres MF-Pm-5a, так как частота его повторного выделения из мест инокуляции была выше на 20 %, а в 10 % случаев он был выделен из мест вне инокуляции. Более молодые растения сои в фазе развития R-1 оказались более устойчивыми, на 40 сутки после инокулирования на них не наблюдали видимых симптомов болезни. Заражение сои в фазе развития R-3 характеризуется очень коротким инкубационным периодом – 15 суток. Среднеспелый сорт сои Китросса оказался более устойчивым, чем скороспелый сорт Сентябринка.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. П. Шумилова

Институт геологии и природопользования Дальневосточного отделения РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: Shumilova.85@mail.ru

кандидат биологических наук

Россия, 675000, Благовещенск, пер. Релочный, 1

Е. Э. Каботов

Амурский филиал Ботанического сада-института Дальневосточного отделения РАН

Email: Shumilova.85@mail.ru
Россия, 675000, Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 2-й км

Список литературы

  1. Species Fungorum. URL: https://www.speciesfungorum.org/ Names/Names.asp (дата обращения: 15.02.2024).
  2. The current status of species in Diaporthe / A. Dissanayake, A. Phillips, K. D. Hyde, et al. // Mycosphere. 2017. No. 8. P. 1106–1156. doi: 10.5943/mycosphere/8/5/5.
  3. Hulário S., Santos L., Alves A. Diaporthe amygdaly, a species complex or a complex species? // Fungal biology. 2021. Vol. 125. P. 505–518. doi: 10.1016/ j.funbio.2021.01.006.
  4. Gomzhina M. M., Gannibal P. B. Diaporthe species infecting sunflower (Helianthus annuus) in Russia, with the description of two new species // Mycologia. 2022. Vol. 114. No. 3. P. 556–574. doi: 10.1080/00275514.2022.2040285.
  5. Якуткин В. И., Саулич М. И. Географическая распространённость фомопсиса подсолнечника в России и соседних странах в современных агроценозах // Аграрная наука. 2019. Т. 2. С. 83–88. doi: 10.32634/0869-8155-2019-326-2-83-88.
  6. First report of stem canker of Salsola tragus caused by Diaporthe eres in Russia / T. Kolomiets, Z. Mukhina, T. Matveeva, et al. // Plant disease. 2009. Vol. 93. No. 1. Article 110. URL: https://apsjournals.apsnet.org/doi/10.1094/PDIS-93-1-0110B (дата обращения: 06.12.2023). doi: 10.1094/PDIS-93-1-0110B.
  7. Фитопатогенный гриб Phomopsis phaseoli: вирулентость и устойчивость к фунгицидам / Е. М. Чудинова, Т. А. Шкункова, Л. Ю. Кокаева и др. // Защита картофеля. 2019. № 1. С. 14–20.
  8. First report of Phomopsis phaseoli on tomato / S. N. Elansky, L. Y. Kokaeva, A. V. Alexandrova, et al. // Journal of plant pathology. 2020. Vol. 102. No. 1. Р. 236–236. doi: 10.1007/s42161-019-00403-6.
  9. Diversity of endophytic fungi in annual shoots of Prunus mandshurica (Rosaceae) in the south of Amur Region, Russia / E. V. Nekrasov, L. P. Shumilova, M. M. Gomzhina, et al. // Diversity. 2022. No. 14. Article 1124. URL: https://www.mdpi.com/1424-2818/14/12/1124 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.3390/d14121124.
  10. Грибные заболевания сои на Дальнем Востоке / И. П. Дудченко, А. А. Кузнецова, Г. Н. Дудченко и др. // Фитосанитария. Карантин растений. 2023. № 4 (16). С. 2–16.
  11. Кузьмин А. А. Особенности распространения заболеваний сои на территории Амурской области // Научное обеспечение АПК. 2023. Т. 17. № 2. С. 31–44.
  12. Diaporthe seed decay of soybean [Glycine max (L.) Merr.] is endemic in the United States, but new fungi are involved / K. Petrovic, D. Skaltsas, L. A. Castlebury, et al. // Plant Disease. 2021. Vol. 105. P. 1621–1629. doi: 10.1094/PDIS-03-20-0604-RE.
  13. The Diaporthe sojae species complex: Phylogenetic re-assessment of pathogens associated with soybean, cucurbits and other field crops / D. Udayanga, L. A. Castlebury, A. Y. Rossman, et al. // Fungal biology. 2015. Vol. 119. No. 5. P. 383–407. doi: 10.1016/j.funbio.2014.10.009.
  14. The biochemical response of soybean cultivars infected by Diaporthe species complex / K. Petrović, J. Šućur Elez, M. Crnković, et al. // Plants. 2023. Vol. 12. Article 2896. URL: https://www.mdpi.com/2223-7747/12/16/2896 (дата обращения: 26.11.23). doi: 10.3390/plants12162896.
  15. Analysis of the species spectrum of the Diaporthe/Phomopsis complex in European soybean seeds / B. Hosseini, A. El-Hasan, T. Link, et al. // Mycological Progress. 2020. Vol. 19. Р. 455–469. doi: 10.1007/s11557-020-01570-y.
  16. Diaporthe diversity and pathogenicity revealed from a broad survey of soybean stem blight China / X. Zhao, K. Li, S. Zheng, et al. // Plant Disease. 2022. Vol. 106. P. 2892–2903. doi: 10.1094/PDIS-12-21-2785-RE.
  17. Zaw M., Aye S. S., Matsumotos M. Colletotrichum and Diaporthe species associated with soybean stem diseases in Myanmar // of General Plant Pathology. 2020. Vol. 86. P. 114–123. doi: 10.1007/s10327-019-00902-5.
  18. Diaporthe: a genus of endophytic, saprobic and plant pathogenic fungi / R. R. Gomes, C. Glienke, S. I. R. Videira, et al. // Persoonia. 2013. No. 13. URL: https://www.ingentaconnect.com/content/nhn/pimj/2013/00000031/00000001/art00001 jsessionid = e9aetb1bnpsjt.x-ic-live-03# (дата обращения: 19.01.2024).
  19. Resolving the Diaporthe species occurring on soybean in Croatia / J. M. Santos, K. Vrandecic, J. Cosic, T. Duvnjak, et al. // Persoonia. 2011. Vol. 27. P. 9–19. doi: 10.3767/003158511X603719.
  20. Soybean stem canker caused by Diaporthe caulivora; Pathogen diversity, Colonization process, and plant defense activation / E. Mena, S. Steward, M. Montesano, et al. // Frontiers in Plant Science. 2020. Vol. 10. Article 1733. URL: https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2019.01733/full (дата обращения: 17.02.2024). doi: 10.3389/fpls.2019.01733.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Морфологические признаки Diaporthe sp.-1: а) спорулирующие пикниды на стебле сои; б) колония / реверс на среде Чапека, 21-е сутки; в) колония / реверс на среде PDA, 21-е сутки; г) колония с пикнидами на среде Чапека после УФ-облучения, 35-е сутки / α-конидии.

Скачать (249KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Внешний вид стеблей сои после инокуляции на 40-е сутки: а) зараженный штаммом Diaporthe sp.-1; б) контроль; в) зараженный штаммом D. eres MF-Pm-5a; г) зараженный штаммом D. eres MF-Pm-4a.

Скачать (206KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024