Фотосинтетическая активность посевов и секвестрация атмосферного углерода клевером луговым и яровой пшеницей в севообороте

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследований – оценить интенсивность поглощения световой энергии культурами севооборота в течение вегетационного периода и определить количество атмосферного углерода, поглощенного в процессе фотосинтеза. В длительном стационарном опыте изучали поглощение фотосинтетически активной радиации (ФАР) посевами клевера лугового 2 года пользования и яровой пшеницей в вариантах без удобрений и при внесении N60P60K60. Для оценки интенсивности поглощения световой энергии использовали показатели содержания хлорофилла А, хлорофилла В и каротина, которые служат фоторецепторами-пигментами фотосинтеза у высших растений. Наиболее активный период поглощения ФАР листьями клевера лугового отмечали с фазы стеблевания до цветения, сумма хлорофилла А и В в листьях составляла 11,08…14,32 мг/г сухой массы, каротина – 2,2…3,3 мг/г сухой массы. В процессе фотосинтеза содержание углерода в листьях клевера варьировало в интервале 40,4…45,5 %. Содержания основных продуктов фотосинтеза – сахаров снижалось с 9,8 % в фазе стеблевания до 3,4 % в период формирования семян. Наиболее интенсивно процесс фотосинтеза яровой пшеницы проходил в период от фазы кущения до начала созревания, содержание хлорофилла составляло 9,14…11,90 мг/г сухой массы, каротина было в 2,5…4,3 раза ниже. Больше всего сахаров отмечали в начале выхода в трубку: без удобрений – 15,3 %, при внесении NPK по 60 кг д. в./га – 17,2 %. Количество углерода, поглощенного посевами клевера лугового в процессе фотосинтеза за вегетационный период в зависимости от вариантов опыта, составляло 2,26…2,42 т/га (8,09…8,66 т/га СО2), яровой пшеницы – 1,49…1,93 т/га (5,33…6,90 т/га СО2).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. Е. Завьялова

Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: nezavyalova@gmail.com

доктор биологических наук

Россия, 614532, Пермский край, с. Лобаново, ул. Культуры, 12

Д. Г. Шишков

Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН

Email: nezavyalova@gmail.com

мл. научный сотрудник

Россия, 614532, Пермский край, с. Лобаново, ул. Культуры, 12

Д. Р. Сафиуллина

Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН

Email: nezavyalova@gmail.com

мл. научный сотрудник

Россия, 614532, Пермский край, с. Лобаново, ул. Культуры, 12

Список литературы

  1. Кудеяров В. Н., Заварзин Г. А., Благодатский С. А. и др. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России. М.: Наука, 2007. 315 с.
  2. Шарков И. Н., Антипина П. В. Некоторые аспекты углерод-секвестрирующей способности пахотных почв // Почвы и окружающая среда. 2022. Т. 5. № 2. С. 1–7. doi: 10.7868/S0002188118020011
  3. Никитин С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов // Успехи современного естествознания.2017. № 1. С. 33–38.
  4. Перспективы выращивания высокотравных растений в качестве углероддепонирующих культур / Е. П. Артемьева, В. В. Валдайских, Т. А. Радченко и др. // Аграрный вестник Урала. 2022. № 12(227). С. 2–10. doi: 10.32417/1997-4868-2022-227-12-2-10.
  5. Сычев В. Г., Шевцова Л. К., Мерзлая Г. Е. Исследование динамики и баланса гумуса при длительном применении систем удобрения на основных типах почв // Агрохимия. 2018. № 2. С. 3–16. doi: 10.7868/S0002188118020011.
  6. Кудеяров В. Н. Дыхание почв и биогенный сток углекислого газа на территории России (Аналитический обзор) // Почвоведение. 2018. № 6. С. 643–658. doi: 10.1134/S1064229318060091.
  7. Лобков В. Т., Наполова Г. В. Способ определения хлорофилла в растениях гречихи: Пат. 2244916 РФ. 2005. № 2. С. 1–4.
  8. Эседулаев С. Т. Многолетние травы и их смеси – важнейший фактор повышщения плодородия почв и продуктивности пашни в Верхневолжье // Плодородие. 2022. № 6. С. 59–63. doi: 10.25680/S19948603.2022.129.16
  9. Благовещенский Г. В., Конанчук В. В., Тимошенко С. М. Углеродная секвестрация в травяных экосистемах // Кормопроизводство. 2019. № 9. С. 17–21.
  10. Касанкина Н. И. Особенности фотосинтетической деятельности клевера лугового тетраплоидного в условиях Среднего Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (65). С. 58–60.
  11. Сульдин Д. А., Еряшев А. П., Камарихин В. Е. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сроков и кратности применения регуляторов роста и гуминовых удобрений //Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 31 (37). С. 49–53. doi: 10.18286/1816-4501-2018-1-49-53
  12. Пасынкова Е. Н., Завалин А. А., Пасынков А. В. Содержание сахаров и общего азота в яровой пшенице по фазам вегетации как диагностических показателей функционального состояния растений // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 1. С. 8–10.
  13. Васбиева М. Т., Завьялова Н. Е., Шишков Д. Г. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном применении азотных, фосфорных и калийных удобрений в условиях Предуралья // Почвоведение. 2022. № 11. С. 1415–1425. doi: 10.31857/S0032180X22110132.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Содержание хлорофилла и каротина в листьях клевера лугового.

Скачать (130KB)
3. Рис. 2. Содержание хлорофилла и каротина в листьях яровой пшеницы.

Скачать (117KB)
4. Рис. 3. Содержание элементов минерального питания в листьях, % от воздушно сухой массы: а) клевер луговой; б) яровая пшеница.

Скачать (212KB)

© Российская академия наук, 2024