Study of factory settlements of the Perm region near the Kama river

Full Text

С «глубоких» времен, Урал был кладезем богатств и тайн, что скрывались в недрах его земли. Не зря Мамин-Сибиряк в очерках «Бойцы» писал: «...— Урал — золотое дно для России, — ораторствовал Егор Фомич, — но ахиллесова пятка его — пути сообщения…» [Мамин-Сибиряк Д.Н., 1883, глава 5], подчеркивая значимость этой территории для страны как в культурном, так и в экономическом плане, не забывая подчеркнуть и сложившиеся проблемы.

Формирование на Урале отечественного производства началось еще с солеварения (XVI в.), когда «вываренная соль была дорога, а дрова и человеческий труд имели малую цену». Однако расцвет и становление как таковой промышленности проявилось уже в XVIII веке, когда был обнародован указ Петра I об основных принципах организации и управлении металлургической промышленностью и горнорудном деле в России. Данный указ стал толчком культурно-экономическому периоду в истории России, называемом «Уральская горнозаводская цивилизация».

Этот период дал распространение новых типов поселений, который ознаменовал профессор П.С. Богословский, Города-заводы, поселки-заводы построенные на основе вододействующих заводов. Они отличались от других промышленных поселений принципом построения и архитектурным обликом, что обеспечивало быстрый и надёжный способ освоения природных ресурсов Урала: сначала соли, а затем и уральских руд цветных и чёрных металлов.

Рис. 1. Северо-Прикамская соляная цивилизация, составлена по материалам Н.П. Рязанцева

История солеварения Пермской губернии

Выварка соли в России берет свое начало в XI веке. Спустя шесть веков добыча соли в Северной России смещается на Урал. Еще в глубокой древности, обитавшие в Прикамье народы, умели получать соль из соляных источников. Ключевые факты, касающиеся возникновения добычи соли в период до появления русских поселенцев на этих землях, хорошо известны археологам. Так, например, у деревни Кыласовой на реке Иньве вблизи впадения ее в Каму были заметны следы старинного солеварения, а соляные источники в районе современных городов Соликамска и Березники были открыты коренным коми-пермяцким населением. В те древние времена центрами солеварения на Руси были Старая Русса, Соль Переяславская, Соль Галицкая, Нерехта, Тотьма [3, с.5]. Однако в XVI в. новым центром солеварения становится северное Прикамье: Соликамский уезд и вотчина Строгановых. В двадцатых годах XV века новгородские купцы Калинниковы основали небольшой промысел выше села Верх-Боровского на речке Боровой и заложили там пять рассолоподъемных труб. В связи с малой концентрацией рассолов, они оставляют это место и переселяются близ речки Усолки, где они ставят свои варницы, и этим самым способствуют основанию Соли Камской — в будущем уездного города Соликамска. А 1430 г. считается датой основания ныне города Соликамска.

Широкий размах солеварения в Прикамье обрело с появлением предпринимателей Строгановых, получивших в XVI веке жалованные грамоты на камские земли. Благодаря им соляное дело стало прочной основой для дальнейшего развития. Строгановы, получая огромные доходы от продажи соли, в 1564 году основали свою собственную первую варницу в Орле-городке (ныне поселение перенесено), а в 1606 году в Новом Усолье (на данный момент – это территория города Березники). В 1579 г. в Орле-городке работало 13 варниц. Во второй половине XVI первой четверти XVII века Орел-городок достигает расцвета [4, с.78].

Солепромышленностью занимались также и «люди, приближенные к Богу», т. е. монахи. В селе Пыскор находился мужской монастырь, который был основан в 1560 году. Благодаря стараниям А.Ф. Строганова была построена одна варница, которая приносила ему доход. Однако у самого монастыря, по данным переписных книг 1646-1647 года, во владении имеется 8 варниц [3,
с.136]. А позже, в 1652 году, образуется казенный Зырянский монастырь на реке Зырянки, путем конфискации пяти варниц у монастыря.

К середине XVII века промыслы в Орле-городке сворачиваются, из-за слабости рассолов и частого повреждения соляных варниц при ежегодных весенних разливах реки Камы. Центр солеварения Строгановы переносят в село Новое Усолье. Рост производств наметился во второй четверти XVII века, связанный с общим экономическим подъем Русского государства после ликвидации иностранной интервенции [3, с.135]. Именно в этот период московские и нижегородские «гости» (торговые люди) начинают вкладывать капиталы в соляные промыслы. Производство пермской соли с годами набирает обороты. Возрастает количество варничных владельцев, однако масштаб самого производства остаётся прежним. Так, Харитонова Е.Д. описывает число действующих соляных варниц в своей книге «История солеваренных хозяйств Прикамья XVII века: «В Соликамске и его уезде в 1680—1690 годы
XVII века действовало 249 соляных варниц: Строгановым принадлежало 78, монастырям Пыскорскому Спасо-Преображенскому и Соликамскому Вознесенскому — 25 и 4, братьям Шустовым и Филатьеву (Ленвенский промысел) — 44, казне (промыслы на реке Зырянке) — 40, посаду — 58». Соляные колодцы представляют выгоду своим обладателям XVII века, так и появляются новые крупные соляные промыслы на р. Зырянке. К концу 40-х годов XVII века за семейством Строгановых числилась 31 варница [3, с.136]. Данное увеличение число промыслов и варниц повысило выработку соли и вывело «Пермянку» на лидирующие позиции по качеству и производству соли в стране.

В XVIII веке произошел упадок промыслов, в связи с введением казенной монополии на соль и изменением его производства и сбыта. Однако в конце 1760-70-х гг. солеваренный промысел перешел к возобновлению. В итоге солеваренное хозяйство было сосредоточено в двух пунктах: в Новом Усолье и Лёнве, а также появлением в качестве владельцев строгановских промыслов
посторонних людей, титулованных вельмож и разбогатевших предпринимателей (Голицыных, Шуваловых, Всеволжских, Абамелек-Лазаревых) [10 с.90]. Данная реформа лишь упорядочила и централизовала добычу соли, но никак не сказалась на объеме выработки.

Период второй половины XIX века был богат на технические достижения, которые позволили повысить качество солеварения в Прикамье, а также открыли новые территории для производства соли. К примеру, в 1878-1882 годах на левом берегу Камы в селе Усть-Боровом было начато строительство солеваренного завода, который стал первым в России сохранившимся заводом. На сегодняшний день он превращен в музей под открытым небом.

С начала XX века «пермянка» теряет позиции на российском рынке. Она уже не может конкурировать с каменной солью, которая по своему минеральному составу была полезней поваренной и производство которой было начато в XX веке. В связи с этими обстоятельствами, начиная с 30-х годов XX века, начинают один за другим закрываться предприятия по добыче соли выварочным способом. Последнее проработало (Усть-Боровской солеваренный завод) до 1 января 1972 года, и было закрыто, как нерентабельное.

Рис. 2. Схема Усть-Боровского завода. 1931 г. [1, с.263] 1 - Урицкая и Колонтаевская солеварни, 2 - Колонтаевский ларь, 3 - Ленинская скважина, 4 - пожарное депо, 5 - народный дом, 6 - конюшня, 7 - Октябрьская скважина, 8 - Ленинская варница, 9 - Ленинский ларь, 10 — Халтуринская варница, 11 - Первомайская варница, 12 - Калининская варница, 13 - Коммунистическая варница, 14 - Коммунистический ларь, 15 - Володарская варница, 16 - Комсомольская варница, 17 - Пролетарская варница, 18 - сгоревшая Советская варница, 19 - Советский ларь, 20 - Октябрьская варница, 21 - склад, 22 - амбулатория, 23 - больница, 24 - часовня, 25 - контора, 26 - Урицкий соляной амбар, 27 - Колонтаевский соляной амбар, 28 - Ленинский соляной амбар, 29 - Первомайский соляной амбар, 30 - Калининский соляной амбар, 31 - Халтуринский соляной амбар, 32 - Пролетарский соляной амбар, 33 - Советский соляной амбар, 34 - Язевская скважина, 35 - Васильевская скважина, 36 — кузница, 37 - Пролетарская скважина, б/н - жилые помещения

Градостроительный анализ и устройство соляных промыслов Прикамья

Анализ планировочной системы и производственной технология получения соли начинается с распространения железа в эпоху средневековья (XVII в.), когда стало возможно выпаривать рассол на очаге в железной емкости. Добыча соли происходила следующим образом. Главную принадлежность соляного промысла составляли «рассололивные» трубы или скважины
и варницы. Соляной рассол извлекали из недр земли посредством рассолоподъемной трубы - скважина в земле, глубокий колодец, вырытый или пробуренный и укрепленный деревянными трубами. Далее рассол через деревянные желоба поступал в соляные лари,
деревянные емкости, где повышалась концентрация и происходило очищение рассола (данная модернизация, строительство соляных ларей, получила распространение в XVIII веке). Из соляного ларя рассол поступал в варницу (деревянная постройка с кирпичной печью и дымоходом, где размещалась огромные сковороды, называемые цирены), где соль подвергалась выпариванию. Когда рассол максимально концентрировался, закрывали печь и двери варницы, для того чтобы соль кристаллизовалась. А далее соль переносили в мешках вручную – «рабочие соленосы с мешками на спине по специально устроенным эстакадам поднимали соль на разгрузочные площадки на крыше амбаров» [1, с.211], а позже, в начале XX века, были построены узкоколейные рельсовые пути, по которым производилась загрузка и выгрузка соли в вагонетках. Подъем непосредственно в соляной амбар, конечная точка выварки соли (хранение до транспортировки в пункт назначения), осуществляться при помощи подъемников соли, оснащенных
конным воротом (деревянная конструкция, внешне похожая на мельничный круг, приводимая в движение лошадиной тягой).

По географии расположения, в XVII веке, когда добыча соли «переживала второй расцвет», соляные промыслы располагали всегда близ реки и близ лесной полосы, т. к. выварка соли требовала огромного расхода дров (на каждую варницу дров в сутки расходовалось около семи сажень [1, с.34]), которые хранились в «плотбищах» – местах для их хранения. Выбор места также отталкивался от наличия соляной скважины, над которой размещали рассолоподъемную трубу. Мастера при поиске места искали в низинах, болотистых и сырых местах, учитывая поведение скота, который во время пастбищ безошибочно указывал на «рассольные места» лакомившись соленой почвой. Таким образом, трубы обычно закладывали в пониженных участках рельефа, недалеко от реки, в местах выхода соляных источников.

Солеваренный завод состоял из большого количества зданий, расставленных на участке – варничном дворе. Расстановка зданий была обусловлена их функциональным назначением, технологией производства соли, веками остававшейся без изменений. На противоположных сторонах двора, в стороне от его основных строений, стояли рассолоподъемные клетки (башни, вышки) — самые высокие сооружения завода. Ближе к берегу, строго в ряд, группируясь попарно около соляных ларей, стояли варницы. Соляные амбары или, как еще их называли, соляные «магазейны» стояли на берегу реки. В их расположении нет такой системы, какая
существовала в расположении соляных ларей и варниц. Готовую соль на баржах везли чаще всего в Нижний Новгород на ярмарку. По Чусовой, Каме и Волге примерно через месяц прибывали на ярмарку пермские караваны, где соль разгружали и продавали. Из вспомогательных зданий имелись: контора; дом-дача владельцев завода с квартирами бухгалтера, учителя, конторских служащих; кузница; конюшня; иногда сад или огороды; слесарная мастерская; водокачка; склады; караульная изба; казармы рабочих и баня. Также близ завода или непосредственно на его территории (как например в Усть-Боровском солеваренном заводе) располагались жилые дома рабочих.

Краткое описание сохранившихся исторических солепромышленных поселений

г. Соликамск – город с численностью жителей более восемьдесят тысяч на 2023 г. Является административным центром одноименного округа. Датой основания считается 1430 г., когда новгородские купцы Каллиниковы переселяются и основываются близ речки Усолка, где ставят свои варницы. Масштабы производства в Соликамске были впечатляющими. Историк Н.В. Устюгов писал: «Одна Соль-Камская давал соли в несколько раз больше, чем все остальные центры солеварения, вместе взятые» [1, с. 6]. Впоследствии в этом районе образовался ряд крупных соляных промыслов, располагавшихся вдоль реки Усолка (Георгиевский, Троицкий и др.). Однако данные промыслы не были сохранены в силу разных обстоятельств: Георгиевский сользавод перестал функционировать до Первой Мировой войны (1914-1918 гг.), а Троицкий ликвидировали и разобрали в силу строительства Камской ГЭС (1954-1955 гг.). На данный момент здесь сохранился Усть-Боровской солеваренный завод, который является музеем под открытым небом, полностью сохранившим поэтапную технологию перепроизводства.

Рис. 3. Соликамск. План города 1740 г. (ЦГВИА)

Рис. 4. План завода в Пыскоре (из книги Георга Вильгельма де Геннина)

Село Пыскор – село с численностью жителей равным 872 человека. Здесь располагался самый первый и старинный медеплавильный завод Урала. А также солепромышленные промыслы при мужском монастыре, основанные Строгановыми. В 1670 году Пыскорским монастырем был построен Дедюхинский солеваренный промысел, превратившийся впоследствии в завод. Однако в 1775 году Пыскорский Спасо-Преображенский монастырь был упразднен и перенесен «во вновь устроенный город Пермь с наименованием вместо Пыскорского Пермским Преображенским же». Дедюхинские солеваренные промыслы были затоплены водами реки Кама после строительства Камской ГЭС. На данный момент в селе нет градообразующего предприятия, населенный пункт прибывает в кризисном состоянии.

Рис. 5. План села Усолья 1840 г. (РГАДА)

г. Усолье – город с численностью 6 619 человек на 2021 год. Город известен своими сохранившимися многочисленными памятниками архитектуры, статусом «вотчина Строгановых» и «Строгановским барокко». А также был столицей Строгановских соляных промыслов в 17 веке. Из-за строительства Камской ГЭС значительная часть города была затоплена, производство соли разобрано; жители были переселены на более возвышенные участки побережья.

Горнозаводская цивилизация

Зарождение в XVIII веке мощной горнозаводской промышленности и появление нового типа поселений, которое стало известно, как заводской поселок, было обусловлено появлением качественно нового типа поселения – завода. В литературе он известен также под
названиями «заводского поселения», «города-завода», «горного города». По планировочной системе заводских поселений: сами поселения строились одновременно с возведением производственных зданий или вслед за ними. Поблизости от заводской площадки возводились административные, культовые и жилые здания для администрации завода и рабочих. Все строительство, как и обеспечение рабочих необходимыми жизненными ресурсами, требовало наличие топлива и сырья. Поэтому расположение заводских поселений «определялось особенностями размещения производства, для которого в качестве исходной основы были
необходимы руда и лес» [6, с.67]. Для каждого завода (металлургического, медеплавильного, чугуноделательного, чугунолитейного, железоделательного и т. п.) выделялась определенная территория, местность, которая становилась его «дачей».

Рис. 6. Карта Уральской металлургической цивилизации по материалам В.П. Семенова-Тяньшанского, И.Н. Сырнева и др. (автор Л.В. Баньковский)

Территория округа состояла из дач, входивших в него заводов. Если при выборе места размещения будущего завода совпадало близкое расположение рудников и лесов, то расположение определяло русло реки, так как единственным источником механической энергии в то время была энергия воды. Поэтому большинство заводских поселений Урала располагали на берегах рек, прудов и озёр. Уральскую горнозаводскую цивилизацию также можно назвать гидравлической, так как энергетической её основой служили вододействующие машины и механизмы, объединённые в единые системы с огромными плотинами и находящимися за ними
прудами.

В каждом округе заводы были разбросаны по всей территории, расстояния редко превышали 10 км между ними. Как утверждает С.В. Голикова, в первой половине XIX века выделялись основные элементы поселенческой структуры округов: поселения при заводах, поселения при пристанях, поселения в местах добычи сырья (рудниках, приисках), деревни и села, которые с начала XIX в. стали называться заводскими или подзаводскими. Важнейшими структурными элементами всех округов являлись пристани, которые обеспечивали единственную в условиях того времени возможность вывоза продукции водным путем за пределы края и связь с внешним миром. Таким образом, можно выделить особую специфику заводских поселений – завод располагается обязательно у пруда, на реке; заводские поселения, деревни и села располагались на тракте или (и) у пристани, что давало обеспеченность транспортом; типом поселений служили заводские села и деревни, или сами заводы, жители которых занимались обслуживанием металлургической промышленности края; в форме и в составе застройки поселений фигурировали производственные корпуса и строения, которые имели выход в центр поселений, а общественные и деловые здания имели второстепенный характер.

Краткое описание уральских поселений вдоль реки Кама

Поселок Пожва – поселок с численностью жителей 3 508 человек (2021 г). Известен своим чугунолитейном и железоделательным производством, которое охватило период с 1754 по 1954 гг. Здесь собирали рельсы для Петербургских и даже английских железных дорог. На Пожевском заводе по чертежам горного инженера П.Г. Соболевского был построен один из первых пароходов в России. В 1954 г. завод был демонтирован и сегодня затоплен водами Камского водохранилища.

Рис. 7. План поселка Пожва 1797 г. [7, с.10]

Поселок Майкор – поселок с численность 2407 человек (2021 г). Здесь располагался Никитинский железоделательный завод, основанный купцом и советником Всеволодом Всеволожским и получивший название в честь его сына. Завод занимался производством прокатанного железа и стали. В первой половине XX века завод национализировали, а вскоре и вовсе закрыли.
Перед Второй Мировой войной (1939 г.) был восстановлен как самостоятельное предприятие и работал, как и многие уральские заводы, на вооружение советской армии. В конце концов завод был закрыт в связи с затоплением заводской площадки в 1954 году.

Город Чермоз – численность жителей 3 044 человек, плотность населения 500 чел./км2, по данным 2021 г. Здесь был металлургический и медеплавильный завод, основанный Николаем Григорьевичем Строгановым по Указу Берг-коллегии. Как ни печально, завод был известен своей убыточностью, но стойкостью и «выживаемостью». После строительства ГЭС, половина деревни
была затоплена, завод закрыт. Сегодня градообразующим является «Машиностроительный завод Синегия», производящий плунжерные насосные установки и буровое оборудование.

Поселок Полазна – численность жителей 11200 человек, 2021 г. Здесь располагался железоделательный завод, основанный в 1797 г. богатым человеком и ювелиром Иваном Лазаревым. Данный завод входил в состав Чермозского горнозаводского округа. В начале XIX века был построен Нижнеполазнинский (Мариинский) железоделательный завод, а урожденный был переименован в Верхнеполазнинский завод. Новый завод был возведен для переработки производимого на Верхнеполазнинском заводе железа в сортовое, в основном прутное и шинное. В составе завода работала резная фабрика, имелась отдельная плотина. В годы Первой
Мировой войны объёмы производства Верхнеполазнинского завода существенно сократились, а в 1923 г. завод был и вовсе закрыт из-за нерентабельности и устаревшего оборудования.

Город Добрянка — город с численностью жителей около 30 тысяч на 2021 год. На данный момент является развивающимся и посещаемым туристами населенным пунктом. Здесь был основан в 1752 г. Сергеем Григорьевичем Строгоновым медеплавильный завод, а уже позже перестроен в железоделательный (в 1852 г.). В связи с образованием Камского водохранилища завод был закрыт с 1953 г. и большая часть заводских территорий затоплена.

Город Нытва – численность жителей на 2021 г. 16675 чел. Здесь располагался и до сих пор располагается Нытвенский медеплавильный завод, основанный еще в 1756 г. Вначале завод имел медеплавильную и железоделательную специализацию. Как медеплавильный завод существовал 32 года (с 1756 по 1788 гг., (1798 г.)). В дальнейшем завод стал чугуноплавильным, а после того, как была разобрана доменная печь (1788/1798 г.), завод стал передельным. Сейчас производство на Нытвенском заводе не такое масштабное и «тяжелое». Завод по-прежнему называется «Нытвенский медеплавильный завод», но специализируется на производстве посуды, столовых приборов и биметаллических прокатов.

Рис. 8. Карта Майкорского/Никитинского завода, XIX в. (из экспозиции Майкорского музея)

Село Хохловка – численность 1355 чел., но это в летний сезон, постоянно проживающих – 14 человек на 2021 г. О Хохловском медеплавильном заводе известно мало, лишь то, что он был основан в 1756 г. и просуществовал 132 года (1756-1888 гг.). Как отмечал географ Н.П. Рычков, посетив в 1770 г. завод, медеплавильное производство было убыточным. В последующем, в 1777 г., как многие строгановские заводы (Чермозский, Пожевской), завод перешел на передельное производство - это такой тип производства, при котором выпускают полуфабрикат, который может быть использован в дальнейшем производстве продукции или продан на
сторону. Сейчас часть села является Хохловским архитектурно-этнографическим музей деревянного зодчества на Урале, который был основан в 1969 году.

Село Ножовка – численность населения на данный момент 1780 человек. На данной территории располагался целый комплекс заводов, перерабатывавших чугун в железо, отправляемый с заводов Среднего Урала водным путем по р. Чусовой и Каме. Комплекс состоял из трех заводов – Верхний, Средний и Нижний заводы. Заводы были возведены не одновременно - 1800 г. — Рождественский нижний и вспомогательный Верхний Рождественский, 1838 г. — Рождественский средний. Из-за недостатка воды в заводском пруду завод работал с перебоями и не мог наращивать производство. Однако в 1876 году, из-за нерентабельности и тяжелого финансового состояния Рождественских заводов, они были закрыты. Сейчас Ножовка, в котором располагался Средне-Рождественский завод, совершено забыта, находится на гране расселения.

Поселок Юго-Камский – число жителей на 2021 г. 9310 человек. Юговский медеплавильный завод был построен в 1746 году графом А.Г. Строгановым по Указу Государственной Берг-коллегии. Производство было прекращено в 1846 г., в связи с истощением рудной
базы, располагалась в поселке Яйва. Сейчас поселок занимается деревообрабатывающим и молочным производством.

Рис. 9. План деревни Чермоз, 1876 г. (РГДА)

Рис. 10. Схема города Добрянки, нач. XX в. (из экспозиции Добрянского историко-краеведческого музея)

Рис. 11. Схематический план города Нытва, начало XX в. (ЦГАНТД СПб)

Заключение

Приведенное описание солепромышленных и горнозаводских поселений указывает на схожесть градостроительных принципов строительства (расстановка всех промышленных зданий была обусловлена их функциональным назначением) и специфики привязки
к месторасположению (расположение близ реки/озера/водоема и леса). Однако особенности возведения заводов, их первоначальный выбор расположения, зависел от типа производства: добыча соли – нахождение соляного источника и возведение на этом же месте промыслов; металлургия — расположение заводов в непосредственной близости или не далее 10 км от рудных месторождений. Одним из важных исторических эпизодов истории Пермского края является Уральская заводская цивилизация, которая пострадала в результате создания Камской ГЭС и Камского водохранилища (1954-1955 гг.). Это инженерное сооружение не
только изменило транспортную систему региона, но и ландшафт местности по берегам Камы и ее притоков. «Общая площадь затопления земельных угодий составит более 160 тыс. гектаров земель в пойме Камы и ее притоков, в том числе более 80 тыс. гектаров леса и кустарников. Полностью исчезли такие исторические поселения, как бывший заводской город Дедюхин, была затоплена значительная часть Усолья, старинных горнозаводских городков Добрянки и Чёрмоза, ликвидировано множество сёл и деревень. Были затоплены территории Чёрмозского, Добрянского и Майкорского металлургических, Пожвинского машиностроительного, Усольского и Лёнвенского солеваренных заводов» [11].

Так одна из последовавших волн индустриализации Пермского края (1950-1956 гг.) привела к частичной утрате памятных мест самой первой волны его индустриализации и индустриализации всего Западного Урала.

About the authors

Maria Arbatskikh

Author for correspondence.
Email: filippov.vd@samgtu.ru
Russian Federation

Yuliya Yankovskaya

Email: filippov.vd@samgtu.ru
Russian Federation

References

Supplementary files