Архитектурно-градостроительная рациональность. Историко-культурный аспект

Полный текст

Исторические города являются не только хранителями архитектурного наследия, но и важной частью культурной идентичности общества. Категория рациональности в архитектуре получила своё развитие ещё в античные времена. Её основные характеристики были заложены ещё в трудах Платона и Аристотеля. Эти идеи легли в основу двух противоположных, но дополняющих друг друга подходов — упорядоченности и прагматизма, которые нашли своё отражение в различных архитектурных стилях. Эти концепции и сегодня определяют процессы интеграции нового в историческую среду. Они отражают многовековую историю развития, национальные традиции и уникальность каждого региона.
Однако в условиях современной урбанизации и роста населения возникает необходимость интеграции новых архитектурных решений в историческую среду. Этот процесс требует деликатного подхода, чтобы сохранить аутентичность и гармонию городской застройки [1]. Сочетание старого и нового в архитектуре исторических городов представляет собой многогранную задачу, охватывающую интересы различных групп, включая архитекторов, градостроителей, органы власти и местных жителей. Неконтролируемое или непродуманное вмешательство в историческую среду может привести к утрате уникальности городского облика, в то время как чрезмерная приверженность консервативным подходам замедлит развитие инфраструктуры и обновление городской среды. Вместе с тем, удачные примеры интеграции современных архитектурных решений в историческое окружение свидетельствуют о том, что инновации могут не только гармонично сосуществовать с наследием, но и существенно обогатить его, создавая комфортные и функциональные пространства для жизни и работы. Актуальность исследования обусловлена возрастающим интересом к сохранению культурного наследия и поиску способов интеграции современных архитектурных решений в историческую среду.
В свете современных исследований, исторические города представляют собой не только историческую ценность, но и играют ключевую роль в формировании преемственности традиций. При интеграции новых архитектурных решений в историческую среду необходимо учитывать принципы аутентичности, адаптации и контекстуальности. Эти аспекты обеспечивают сохранение уникального характера городской среды, способствуя её устойчивому развитию. Важность деликатного подхода к взаимодействию нового и старого становится особенно актуальной в условиях ускоренного урбанистического развития, когда необходимо гармонично сочетать функциональные и культурные аспекты [2].
Теоретические основы. Сочетание исторической застройки с современными архитектурными элементами основано на ряде теоретических подходов и концепций, разработанных в процессе развития градостроительства, реставрации и архитектуры. Они помогают сохранить уникальность культурного наследия, одновременно удовлетворяя современные потребности. Рациональность в архитектуре – это не только философская, но и аналитическая категория, которая помогает выявить ключевые особенности региональных архитектурных практик. Выделяют исторические типы рациональности: классическую, неоклассическую, модернистскую и постмодернистскую. Каждый из этих типов повлиял на развитие архитектурных концепций и подходов в разные эпохи. Анализ этих типов позволяет глубже понять архитектурные объекты через их культурное и историческое значение и логику проектирования [1].

Принципы сохранения исторического наследия

1.    Аутентичность и идентичность. Аутентичность и идентичность являются неотъемлемыми принципами в архитектурной практике, направленной на сохранение исторических городов. Одним из ключевых аспектов является обеспечение аутентичности исторической среды, что подразумевает сохранение уникальных зданий, элементов планировки и ландшафтных особенностей, которые сохраняют и передают исторический контекст. Этот принцип важен не только из уважения к прошлому, но и для формирования уникального облика города. Концепция идентичности акцентирует внимание на необходимости того, чтобы историческая среда отражала культурные и социальные особенности эпохи, к которой она принадлежит. Это предполагает бережное отношение к историческим объектам, избегая их разрушения или искажения. При этом сохранение идентичности требует балансировки между модернизацией и сохранением элементов, которые способствуют передаче исторической ценности и культурного наследия.
2.    Реставрация и адаптация. Реставрация направлена на восстановление первоначального вида здания или его отдельных элементов. Адаптация включает в себя модернизацию и приспособление исторических зданий к современным нуждам, например, превращение дворцов в музеи или промышленных объектов в культурные пространства.
3.    Этика вмешательства. Любые действия по сохранению объекта должны быть строго обоснованными, с уважением к его исторической значимости и минимальным изменением оригинальных элементов.
4.    Дух места. Концепция «духа места» подчеркивает культурную и историческую значимость застроенной территории, отражая нематериальное наследие, которое несут в себе исторические сооружения. Этот подход соответствует принципам архитектурной рациональности, объединяя как функциональные, так и символические ценности в городском дизайне [3].
5.    Документирование и исследование. Современные технологии и международное сотрудничество позволяют более эффективно сохранять традиционную архитектуру и передавать знания о ней будущим поколениям. Использование методов документирования и анализа исторических объектов способствует не только сохранению их физического облика, но и поддержанию культурной идентичности общества. Это подчеркивает важность рационального подхода к сохранению исторического наследия в контексте градостроительной политики [4].

Градостроительное планирование в исторической среде

Учет исторического контекста играет важную роль в разработке архитектурных проектов для исторических городов. Каждый проект должен учитывать существующую планировочную структуру города, включая улицы, площади, исторические ансамбли и зоны охраны памятников. Это позволяет не только сохранить целостность города, но и гармонично интегрировать новые элементы, не нарушая его исторической идентичности.
Особое внимание следует уделить сохранению исторических доминант, таких как церкви, башни, дворцы и другие знаковые сооружения, которые составляют визуальный ландшафт города. Сохранение этих объектов и поддержание визуальных связей между ними является ключевым элементом, что помогает сохранить уникальную атмосферу и облик города, а также способствует формированию единой визуальной оси, отражающей историческое наследие и культуру.
Зонирование и функциональное насыщение. Градостроительное зонирование направлено на гармоничное распределение новых и реконструируемых объектов. Например, в историческом центре предпочтительно размещать общественные и культурные объекты, избегая промышленных или слишком масштабных коммерческих объектов.
Пешеходные и транспортные связи. Сохранение исторических улиц и пешеходных маршрутов является важным аспектом в реставрации и модернизации исторических городов. Реконструкция площади или улицы, с одной стороны, может включать обновление покрытия, ландшафтного дизайна и модернизацию инженерных сетей, для улучшения инфраструктуры и качества жизни, с другой — обязательно должна учитывать сохранение исторической сетки дорог и пешеходных маршрутов. Это помогает сохранить оригинальную планировку города, которая является неотъемлемой частью его культурного наследия.  При этом важно, чтобы изменения, такие как улучшение покрытия и модернизация сетей, были выполнены с уважением к историческому контексту, не нарушая характерных особенностей и функциональной структуры городской среды. Сохранение исторических маршрутов и пешеходных зон способствует поддержанию визуальных и социально-культурных связей между различными частями города, а также поддерживает его идентичность, обеспечивая гармоничное сочетание традиций и современности.
Использование современных технологий. Для сохранения исторических конструкций применяются технологии укрепления фундаментов, усиления несущих стен и восстановления деревянных или металлических элементов.

Архитектурные концепции сохранения и развития

Критическая реставрация. Сознательное использование современных материалов и технологий в архитектуре исторических городов играет ключевую роль в поддержании гармонии между старым и новым. Применение новых строительных решений позволяет подчеркнуть разницу между историческим наследием и современными пристройками, создавая разительный контраст и обеспечивая гармоничное взаимодействие. Это может включать использование современных материалов, таких как стекло, металл или бетон, которые контрастируют с традиционными каменными или кирпичными конструкциями, сохраняя при этом визуальное различие между различными историческими слоями города. В то же время важно, чтобы эти современные элементы использовались таким образом, чтобы не затмевать и не затемнять восприятие исторических объектов, а скорее подчеркивать их значимость и уникальность. Такой подход помогает сохранить исторический контекст и самобытность города, одновременно внедряя новые функции и совершенствуя инфраструктуру, что является неотъемлемой частью устойчивого и эволюционного городского развития.

Конфликты и вызовы интеграции

Эстетический конфликт. Эстетический конфликт возникает, когда неудачно подобраны современные элементы, которые визуально доминируют или нарушают исторический контекст. 
Социальное восприятие. Социальное восприятие также является важным фактором, поскольку местные жители и общественность не всегда могут позитивно воспринимать изменения в исторической среде, особенно если эти изменения воспринимаются как «чуждые» и неуместные.
Правовые ограничения. Правовые ограничения, такие, как строгие правила охраны культурного наследия, могут еще больше усложнить интеграцию новых элементов, поскольку они могут ограничить возможности для инноваций и адаптации в исторических районах.
Сочетание старого и нового в застройке исторических городов требует глубокого понимания архитектурных, культурных и социальных аспектов. Современные подходы демонстрируют, что гармоничное взаимодействие возможно, если учитывать контекст, сохранять аутентичность и использовать инновации для подчёркивания уникальности исторической среды.

Примеры успешных решений

Новый музей, Берлин, Германия (завершен в 2018 г.). Архитектор: Дэвид Чипперфильд

Краткая история объекта: здание Нового музея было построено в 1855 году по проекту Фридриха Августа Штюлера. Сильно пострадало во время Второй мировой войны и долгие годы находилось в руинах. [5]

Рис. 1. Новый музей, Берлин. Фотографии общего вида. [5]

Описание проекта: Реконструкция, выполненная Дэвидом Чипперфильдом, стала примером «критической реставрации». Архитектор оставил часть повреждений, включая фрагменты стен с трещинами и следами войны, подчеркнув их историческую значимость. Современные дополнения, выполненные из бетона и стекла, отличаются лаконичностью и нейтральностью. [5]

Рис. 2. Новый музей, Берлин. Интерьеры [5]

Архитектурная концепция: Новые элементы, такие как лестницы и колонны, интегрированы таким образом, чтобы подчеркнуть аутентичность исторической структуры. Простота материалов не отвлекает внимание от оригинальных частей, создавая гармоничный диалог между прошлым и настоящим. [5]

Музей Королевы Софии, Мадрид, Испания (завершен в 2005 г.). Архитектор: Жан Нувель

Краткая история объекта: Здание бывшей больницы XVIII века было преобразовано в музей в 1980-х гг. В начале XXI века возникла необходимость расширения пространства [6].

Рис. 3. Музей Королевы Софии, Мадрид. Фотографии фасадов [6]

Описание проекта: Нувель добавил современное крыло с металлическим каркасом, фасад которого выполнен из полупрозрачного стекла. Нависающий красный карниз, создающий эффект парения, стал визуальной доминантой [6].

Рис. 4. Музей Королевы Софии, Мадрид. Внутреннее пространство. [6]

Архитектурная концепция: Использование металла и стекла контрастирует с классическим стилем оригинального здания, но создаёт гармоничный ансамбль благодаря пропорциям и современному дизайну, подчёркивающему уникальность музейного пространства [6].

Здание администрации порта Антверпена, Бельгия (2016). Архитектор: Zaha Hadid Architects

Краткая история объекта: Проект по созданию нового здания администрации порта Антверпена (Port House) был направлен на расширение функционального пространства для управления одним из крупнейших портов Европы. Для этого было решено реконструировать и расширить историческое пожарное депо, построенное в начале XX века в неоренессансном стиле. Вместо сноса здания архитекторы предложили интегрировать его в новый проект, добавив современную надстройку [7]. Новое здание порта – это символ устремленности европейцев в будущее, к новым берегам. Описание проекта: Центральной идеей стало сохранение исторического здания пожарного депо, которое оставили практически нетронутым, и создание над ним современной структуры, напоминающей гигантский корабль или алмаз — символы Антверпена. [7]

Рис. 5. Здание администрации порта Антверпена, Бельгия [7]

Новая конструкция, длиной 111 метров, выполнена из стали и стекла и установлена на стальных колоннах над историческим зданием. Остекление фасада состоит из множества треугольных панелей, часть которых прозрачны, а часть — зеркальны, что создаёт игру света, отражающую воду, небо и окружающую среду. [7]

Рис. 6. Здание администрации порта Антверпена, Бельгия. Фото и разрез. [7]

Архитектурная концепция: Основная идея проекта заключается в метафоре движения, динамики и связи между историей и будущим. Форма и символизм: Стеклянная надстройка напоминает форму корабля, символизирующего морское наследие Антверпена. Алмазоподобные элементы фасада отсылают к статусу города как центра обработки драгоценных камней. Интеграция старого и нового: Историческое здание полностью сохранено, его фасад отреставрирован. Современная надстройка будто парит над оригинальным сооружением, создавая эффект лёгкости и демонстрируя уважение к истории. Технологии и материалы: Остекление обеспечивает энергоэффективность, а дизайн учитывает отражение солнечного света для естественного освещения помещений. Конструкция была создана с применением BIM (Building Information Modeling), что позволило максимально точно интегрировать старую и новую части здания.

Рис. 7. Здание администрации порта Антверпена, Бельгия. Внутреннее пространство. [7]

Функциональные аспекты: Port House включает рабочие пространства для более чем 500 сотрудников, конференц-залы, общественные зоны и обзорные площадки. Такое решение подчёркивает открытость и современность портовой администрации, делая здание не только административным объектом, но и архитектурной достопримечательностью. [3]
Социальная и культурная роль: Port House стал символом модернизации и динамичного развития Антверпена. Он показывает, как можно интегрировать новые архитектурные формы в контексте исторического города, сохраняя его культурное наследие [3]. Проект бюро Захи Хадид – это пример смелого подхода к сочетанию старого и нового. Он показывает, что инновационная архитектура может не только сосуществовать с историческим наследием, но и усиливать его значимость, подчёркивая как богатую историю объекта, так и его современные функции.

Центр гостеприимства в парке «Кудыкина гора», Липецкая область, Россия (2021). Архитекторы: Megabudka 

Краткая история объекта: Это проект основателя агрохолдинга "Аврора", бизнесмена Сергея Уваркина. Он родился поблизости от «Кудыкиной горы», в селе Камышевка и много сделал для здешних мест, например, восстановил несколько храмов в Задонском районе. В 2006 г. он задумал создать сафари-парк с животными – прежде всего, для детей сотрудников своей компании и местных жителей. Название "Кудыкина гора" появилось позже. Место было выбрано не случайно, ещё в 1920 гг. на кургане у села Каменка были обнаружены остатки скифского городища V–III веков до н. э. и таких городищ в Липецкой области было найдено всего три. [8] Эта история вдохновила основателя парка на финансирование научных исследований и регенерацию "скифской" деревянной крепости рядом с курганом. Таким образом был воссоздан «дух места» в прекрасном окружающем девственном ландшафте. Шесть лет назад было приглашено московское молодежное архитектурное бюро Megabudka, которое помогло сделать место одухотворенным новым архитектурным объектом – первой реализацией в поисках нового русского стиля, и в 2021 году пилотный проект был реализован. Здесь открыли центр гостеприимства с рестораном и сувенирной лавкой, отель, конный клуб, "резиденцию" романовской игрушки.
Архитектурная концепция: Основная идея проекта заключается в метафоре «диалога времен», динамики и связи между историей и будущим. Идеологом проекта выступил знаменитый пианист Борис Березовский, он был искренне заинтересован в его реализации. У Бориса была идея создать такой проект, который стал бы примерным представлением того, что хотелось бы видеть – не к заграничному, а к национальному. 

Рис. 8. Центр гостеприимства в парке «Кудыкина гора». План. [8]

Комплекс зданий Центра гостеприимства находится на отправной точке кругового маршрута, при входе с общественной парковки. Отсюда начинается маршрут по парку, а комплекс ориентирует посетителей на выбор направления движения без дополнительной навигации. Чтобы усилить эффект, первый от входа в парк блок здания развернут в сторону прогнозируемого движения гостей. Здания сдвинуты относительно центральной оси входа, чтобы не перекрывать перспективный вид на знаковую достопримечательность парка – Крепость.
Форма и символизм: идея «переосмысленная национальная идентичность» заложена в фундамент развития. Любой объект: логотип, талисман, еда, шрифт, планировочные принципы, архитектура и подобное, появляется в парке только если соответствует общей концепции соответствия идентичности. Интеграция старого и нового: исторический ландшафт, дух места и новое здание уникальное по художественному образу в гармонии с местом.
Социальная и культурная роль объекта: новый русский стиль демонстрирует неисчерпаемый потенциал культуры прошлого, его роль для будущего.
Использование традиционных материалов: Одной из характерных черт нового русского стиля является использование традиционных материалов и технологий. В проекте активно используются дерево, камень и стекло. Дерево, которое традиционно ассоциируется с русской архитектурой, здесь применяется как важный элемент дизайна, который придаёт зданию уют и теплоту, в то время как камень и стекло подчёркивают современные черты и минимализм. [8]
Эстетика и форма: Новый русский стиль часто отличается сочетанием сдержанных форм с декоративными элементами, которые отсылают к русским народным традициям. В Центре гостеприимства форма здания проста и лаконична, что характерно для современного подхода, но использование деревенских элементов и текстур, а также внимание к деталям, придают проекту уникальную атмосферу, соединяющую старинные и современные элементы. [8]
Символика и культурные мотивы: В новом русском стиле присутствует внимание к русским культурным традициям, что выражается в декоративных элементах и даже в планировочных решениях. Хотя в проекте акцент сделан на минимализм и современность, присутствует элемент уважения к местной культуре и традициям Задонщины. Это можно видеть в выборе материалов и общей философии «сохранения идентичности» с ландшафтом региона. 

Рис. 9. Центр гостеприимства в парке «Кудыкина гора», Россия. Интерьеры. [8]

Проект Центра гостеприимства в парке «Кудыкина гора» представляет собой пример современного экологического дизайна и минималистического подхода, однако элементы нового русского стиля, такие как использование натуральных материалов и уважение к местным культурным традициям, способствуют его органичному включению в существующий контекст. Это позволяет проекту не только сохранить связь с историческими корнями, но и подчеркнуть важность культурной идентичности, что делает его значимым примером в архитектурной практике, где сочетаются инновационные концепции и исторические ценности.

Заключение

Интеграция исторических и современных элементов в развитии городов представляет собой сложный и многогранный процесс, который включает в себя аспекты архитектурного проектирования, градостроительства, реставрации и внедрения инновационных решений. Такой подход способствует не только сохранению культурного наследия, но и эффективной адаптации городской среды к актуальным социальным и функциональным потребностям, обеспечивая тем самым устойчивое развитие городской инфраструктуры и поддержание гармонии между историческим контекстом и современными требованиями.
Успешные примеры, такие как реконструкция Нового музея в Берлине и здание администрации порта в Антверпене, наглядно демонстрируют, что продуманная интеграция современных элементов с исторической архитектурой не только сохраняет уникальность культурных объектов, но и способствует их обогащению новыми функциями и эстетическими характеристиками. Эти примеры подтверждают, что гармоничное сочетание старого и нового может усилить ценность исторических сооружений, при этом отвечая требованиям современности и создавая новые возможности для их использования.
Тем не менее, реализация таких проектов часто сопровождается спорами и проблемами. Вопросы общественного восприятия, высоких затрат, правового регулирования и технических ограничений остаются актуальными. Концепция исторических типов рациональности обеспечивает более глубокое понимание процессов трансформации архитектурных форм и их связи с культурными и социальными изменениями. Это открывает новые перспективы для изучения сохранения культурного наследия и адаптации архитектуры к современным требованиям, что делает его значительным шагом в развитии теории архитектуры и градостроительства. Для их преодоления требуется комплексный подход, включающий:
•    тщательный анализ исторического контекста,
•    использование современных технологий для сохранения и усиления старых конструкций,
•    активное взаимодействие с обществом для достижения консенсуса. [1]
Исторические города представляют собой не только важные свидетельства прошлого, но и динамичные пространства для современной жизни. Их адаптация требует внимательного подхода, который сочетает уважение к культурному наследию с открытостью к поиску инновационных решений. Интеграция старых и новых элементов предоставляет возможности для создания таких городов, которые одновременно сохраняют свою историческую идентичность и соответствуют современным требованиям, оставаясь удобными, эстетически привлекательными и функциональными для жителей. В конечном счете, успех любого архитектурного проекта зависит от тонкой настройки баланса между историческими традициями и современными подходами, что позволяет создавать уникальную городскую и ландшафтную среду, способствующую устойчивому развитию.

Об авторах

Елена Александровна Ахмедова

Автор, ответственный за переписку.
Email: filippov.vd@samgtu.ru
SPIN-код: 3161-2141
Россия

Глеб Сергеевич Купцов

Email: filippov.vd@samgtu.ru
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML

Скачать

2. Рис. 1. Новый музей, Берлин. Фотографии общего вида [5]

Скачать (107KB)

Метаданные

3. Рис. 2. Новый музей, Берлин. Интерьеры [5]

Скачать (91KB)

Метаданные

4. Рис. 3. Музей Королевы Софии, Мадрид. Фотографии фасадов [6]

Скачать (102KB)

Метаданные

5. Рис. 4. Музей Королевы Софии, Мадрид. Внутреннее пространство [6]

Скачать (55KB)

Метаданные

6. Рис. 5. Здание администрации порта Антверпена, Бельгия [7]

Скачать (85KB)

Метаданные

7. Рис. 6. Здание администрации порта Антверпена, Бельгия. Фото и разрез. [7]

Скачать (71KB)

Метаданные

8. Рис. 7. Здание администрации порта Антверпена, Бельгия. Внутреннее пространство. [7]

Скачать (84KB)

Метаданные

9. Рис. 8. Центр гостеприимства в парке «Кудыкина гора». План [8]

Скачать (59KB)

Метаданные

10. Рис.9. Центр гостеприимства в парке «Кудыкина гора», Россия. Интерьеры. [8]

Скачать (166KB)

Метаданные