The importance of architectural heritage aesthetics for modern cities

Full Text

Есть города, которые запоминаются на всю жизнь, оставляют неизгладимое впечатление с первых минут пребывания. Города, где каждый уголок безошибочно воспринимается как часть единого, уникального целого; города, где суть ясна, а взаимосвязи между элементами понятны. К таким городам относятся Москва и Прага, Париж и Санкт – Петербург, Флоренция и Талин, Баку и Марсель. Образы этих городов легко складываются в цельную картину, отражающую единство системы, которой и является город. [2, с. 5].

Рассмотрим ключевые аспекты наследия, которые сегодня признаются ценными и требуют сохранения для использования в качестве основы для преемственного развития городской среды. Среди таких аспектов особое внимание заслуживает соответствие исторической застройки масштабу человека. В старых городах преобладали здания высотой от двух до четырёх этажей, хотя в крупных центрах встречались участки с пяти – и шестиэтажными строениями. Опыт показывает, что именно двух – четырёхэтажные здания воспринимаются как наиболее гармоничные по отношению к человеку.

Историческая застройка высотой четыре – шесть этажей сохранила соразмерность благодаря ограниченной длине зданий. Горизонтальные размеры легко оценивались взглядом, что помогало воспринимать высоту. Такие строения подчеркивали значимость города и сегодня, при условии их расположения на одной линии, выглядят монументально. Соразмерность или ее отсутствие зависят не только от абсолютных размеров сооружений, но и от привычных для человека масштабов, а также от архитектурных приемов, используемых для их гармонизации.

Соразмерность старой архитектуры человеку проявляется не только в габаритах зданий, но и в особенностях их пластического оформления. Во – первых, в исторических постройках почти всегда присутствуют изгибы форм, декоративные элементы и тщательная проработка деталей. Во – вторых, в декоре и неровностях поверхностей ощущается ручная работа, подчеркивающая ремесленный характер сооружений.
Соразмерность человеку также характерна и для пространств исторического города. Если современная архитектура в пешеходных зонах постепенно отходит от чрезмерно открытых пространств к более уютным и замкнутым, то в городской среде прошлого такая камерность и компактность улиц и площадей изначально были естественными.

Рис. 1. Прага. Староместская площадь (guide-prague.cz)

Важно отметить, что пространственные характеристики нельзя рассматривать отдельно от архитектуры зданий. Узкие средневековые улицы не создают «давящего» ощущения, так как здания, их формирующие, имеют пропорции и членения, гармонирующие с человеческим масштабом. 

Пол Голдбергер обращает внимание на то, что исторические улицы городов постепенно утрачивают свою уникальность и связь с прошлым, подчиняясь коммерческим интересам. Он акцентирует важность разработки единого подхода к градостроительному планированию и архитектурному дизайну на таких территориях. Такой подход должен быть направлен на сохранение значительной культурной ценности исторических центров городов [6, с. 149].

Рис. 2. Флоренция – Площадь Республики (it.freepik.com)

Рис. 3. Таллин. Домский собор в Вышгороде (humus.livejournal.com)

Важную роль в исторической городской среде играет сложность ее структуры. Ритм отдельных домов, ведущий к доминанте внутри улицы – церкви, или чередование фасадов и щипцовых завершений готической улицы, порой с отдаленным ориентиром в виде собора или ратушной башни – все это формирует представление о сложном организме, городской среде с собственной внутренней жизнью и закономерностями.
Эстетическую ценность имеют и регулярные ансамбли классицизма, такие как застройка набережной Волги. Соразмерные человеку как по высоте, так и по протяженности, они обладают крупными ритмическими членениями, которые облегчают восприятие горизонтальных размеров зданий и композиционно выделяют ячейки, схожие по содержанию с индивидуальными домами усадебной застройки, распространенной в ту эпоху.

Рис. 4. Самара. Некрасовский спуск в 1900-е гг. (drugoigorod.ru)

Старый город демонстрирует прекрасные примеры сценарной организации впечатлений вдоль основных направлений движения. В исторически сложившейся городской среде обычно четко прослеживается структурная логика и иерархия построения. При движении по улицам раскрывается закономерность последовательной смены композиционных акцентов – площадей или крупных архитектурно значимых сооружений.
Ценность исторической застройки заключается в ее сложной организации, где четкая структурная основа сочетается с разнообразием деталей. Ж.К. Бернар отмечал, что сложность городских планировок отвечает психологической потребности, которую удовлетворяют старинные центры городов и современные восточные поселения. Он подчеркивал, что такая структура не случайна: склонность к лабиринтам проявляется в запутанности пешеходных путей, придающей особое очарование стихийно сложившимся ансамблям, сохранившим свою таинственность для непосвященных [1, с. 106].
Архитектурное наследие представлено преимущественно объектами, изначально обладавшими замкнутостью и самодостаточностью – дворы, усадьбы, укрепленные города. Современная архитектура, стремящаяся к открытости, нарушает эту традиционную замкнутость, что порой вредит целостности и эстетическому восприятию исторических объектов.

Рис. 5. Санкт – Петербург. Дворцовая площадь (experience.tripster.ru)

Рис. 6. Москва. Красная площадь (immunocap.ru)

В XVIII – XIX вв. была утрачена древняя традиция создания городов как замкнутых, статичных систем. Сегодня, на фоне масштабов и динамики мегаполисов, любой исторический город или его фрагмент воспринимается как локальный и обособленный организм. Главной архитектурной проблемой в исторических центрах городов, обусловленной быстрыми изменениями социально – экономической среды, становятся «динамичность» и «изменчивость» пешеходной зоны. Это связано с постоянным внедрением обновлением функций, что приводит к необходимости адаптации пространства под новые требования.

Рис. 7. Суздаль. Свято – Покровский монастырь (dobro-suzdal.ru)

Однако стабильность и статичность старых городов находит отклик в современных градостроительных концепциях. Исторический город может стать частью агломерации, выполняя роль связующего ядра или одного из ее элементов. В таком случае его статичность перестает быть проблемой, так как он становится лишь небольшим звеном в общей структуре. 
В своей работе, посвященной изучению городских центров, Л.И. Соколов предложил методы анализа процессов развития исторического ядра города, которые объединяют в единую систему аспекты «прошлое – настоящее – будущее»:
1.    Эволюционный метод: анализ исторического становления центральных районов города с учетом теоретических и практических наработок в формировании подобных территорий;
2.    Системный метод: рассмотрение центральной части города как сложной структуры, требующей комплексного анализа ее организации [4].

Выводы

Проведенное исследование показывает, что в современном мире важно не просто сосуществование наследия и актуальных тенденций как двух равноценных, но принципиально разных явлений. Архитектурная практика сегодня решает задачи, схожие с теми, что воплощены в эстетических качествах среды, которые мы находим в историческом наследии городов.

Рассматривая восприятие исторического содержания застройки, важно отметить, что наследие различных эпох воспринимается не только как отдельные элементы, но и формирует единую картину. Город обретает историческую глубину. Здания, улицы и площади повествуют о его древности, этапах развития, совершенствования и борьбы с разрушительным временем. Речь идет не о простом наборе признаков и деталей разных стилей, а о системе элементов наследия, которая позволяет увидеть и почувствовать закономерный исторический процесс, этапы становления и развития города.

About the authors

Denis Litvinov

Author for correspondence.
Email: filippov.vd@samgtu.ru
Russian Federation

Arina Mikhailets

Email: filippov.vd@samgtu.ru
Russian Federation

References

Supplementary files