Формы взаимодействия арбитражных судов и Росфинмониторинга в целях противодействия незаконным финансовым операциям
- Авторы: Катукова С.Ю.1, Клекачев Н.С.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный филиал ФГБОУВО»Российский государственный университет правосудия»
- Выпуск: Том 17, № 3 (2021)
- Страницы: 347-353
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/532402
- ID: 532402
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Цель исследования. Целью исследования является выявление оптимальных форм процессуального взаимодействия арбитражных судов и Службы финансового мониторинга при рассмотрении судами дел, обстоятельства которых содержат признаки незаконных финансовых операций. Выводы. Привлечение к участию в деле о подозрительных финансовых операциях управлений Росфинмониторинга является проявлением принципа судебного руководства процессом. Предложенная Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре от 8 июля 2020 года для арбитражных судов основная форма привлечения органов Росфинмониторинга в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, не является оптимальной. С учетом возрастающего числа дел в большей степени соответствуют потенциалу Росфинмониторинга такие формы взаимодействия, как направление арбитражным судом запроса о предоставлении информации и доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ, и привлечение Службы для дачи заключения по делу по аналогии с правилами, предусмотренными в статье 47 ГПК РФ. Вступить в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, для защиты публичного интереса Росфинмониторинг вправе при возникновении действительного интереса к процессу. Служба финансового контроля вправе участвовать в арбитражном процессе путем обжалования судебных актов и обращения с заявлениями о возобновлении производства по делам о подозрительных финансовых операциях в порядке пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключении статьи приводится обобщенный алгоритм деятельности арбитражного суда по взаимодействию с органами Росфинмониторинга, отмечается необходимость координации их усилий в сфере противодействия легализации денежных средств, полученных преступным путем.
Полный текст
Об авторах
Светлана Юрьевна Катукова
Северо-Западный филиал ФГБОУВО»Российский государственный университет правосудия»
Email: s.katukova@mail.ru
кандидат юридических наук (12.00.15), доцент, доцент кафедры гражданского процессуального права Санкт-Петербург, Российская Федераци
Никита Сергеевич Клекачев
Северо-Западный филиал ФГБОУВО»Российский государственный университет правосудия»
Email: nikaklek@yandex.ru
факультет подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет) Санкт-Петербург, Российская Федераци
Список литературы
- Андреева Т.К., Улетова Г.Д. Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2. С. 251-291.
- Борисова Е., Тузов Д., Ярков В., Михеенкова М., Русецкий А., Тухватуллин Т., Авилкин В. Инициативный суд в состязательном процессе: разъяснение ВС РФ о противодействии легализации преступных доходов // Закон. 2020. № 8. С. 21-30.
- Власов А.А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2019. 187 с.
- Некрасов С.Ю. Инициатива суда и судейское усмотрение в гражданском и арбитражном процессе // ГлаголЪ правосудия. 2017. № 2. С. 19-23.
- Оришич Е.Г. К вопросу о сущности судебного руководства в гражданском процессе: проблемы теоретического осмысления // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 21. С. 321-332.
- Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процессов. М: Статут, 2009. 80 с.
- Рыжков К. С. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2017. 28 с.
- Ярков В.В. Вольные судебные вариации на тему процессуального права: что с ними делать и как с ними бороться. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 3. С. 27-33.