Qualification of an inheritance relationship with a foreign element: choice of applicable law


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

This article examines the problem of qualification of civil law relations, including inheritance relations in private international law. The qualification of an inheritance relationship as complicated (or burdened) by a foreign element is inherent in the sphere of conflict of laws. The article reveals the practical aspect of the qualification of inheritance relations, which are part of the regulation of Russian private international law, which leads to the choice of law of a particular state. On the basis of qualification of a specific inheritance relationship, the applicable legal order is determined, i.e. the choice of domestic (own) or foreign law. Russian law enforcement practice shows that the correct qualification of the legal relationship determines the choice of applicable law, and not only the choice of applicable law to be applied to the inheritance relationship, but also the establishment, application of foreign substantive law by the law enforcement body of a particular country.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Ara T. Movsisyan

Institute of state administration and law, State University of management

Email: arik-movsisyan@rambler.ru
Cand. Sci. (Law), assistant, Department of private law, Institute of state administration and law, State University of management Russian Federation

References

  1. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам: Москва, 26 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации 1995 г. № 2. С. 3-28
  2. Конституция Российской Федерацией (принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 г.) // СПС Консультант Плюс
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерацией часть третья // СПС Консультант Плюс
  4. Закон о наследовании Эстонской Республики от 26 января 1996 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.jus.ee/news/1/1639/-/6/
  5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 января 2003 г. № 1/03 (дело № А03-33/01-6 «По иску «О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт» к ЗАО Зерноперерабатывающий комбинат «Барнаульская мельница» о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентам за просрочку их уплаты» // СПС Консультант Плюс
  6. Апелляционное определение Московского городского Суда Российской Федерации по делу № 33-28184 от 30 августа 2016 г. «По гражданскому делу по иску Барышева Т. к Барышеву В.А. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя» // [Электронный ресурс] URL: http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services /cases/appeal-civil/details/264e1518-fb78-4076-b482-4cc7d230c180?case Number=33-28184
  7. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал Российского права. 2005. № 7. С. 46-55
  8. Мовсисян А.Т. Коллизии при наследовании движимого и недвижимого имущества наследодателя // Журнал «Пробелы в российском законодательстве». 2014. № 5. С. 100-102
  9. Москвина А.В. Особенности квалификации лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 7. С. 878-887
  10. Дело In re Martin «Спор возник по поводу действительности завещания, оставленного старой девой, домицилированной в Великобритании, вышедшей замуж и в последствии умерший во Франции. В соответствии с действовавшим в то время правом Великобритании завещание аннулировалось последующим вступлением в брак, однако в соответствии с внутренним правом Франции этого не происходило. Поэтому для того, чтобы разрешить спор, необходимо было решить, к какой категории должно быть отнесено основание иска. Суд пришел к выводу, что речь шла о семейных делах, поэтому применимым правом было признано французское право» // Case In re Martin [1900] 15 B.Y.B.I.L., p. 211

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML