Запрет определенных действий как отражение гуманистических начал уголовного судопроизводства
- Авторы: Волосова Н.Ю.1
-
Учреждения:
- Оренбургский государственный университет
- Выпуск: Том 20, № 3 (2024)
- Страницы: 135-139
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/635689
- DOI: https://doi.org/10.33693/2541-8025-2024-20-3-135-139
- EDN: https://elibrary.ru/BXWSLK
- ID: 635689
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Современные подходы к избранию и применению мер пресечения претерпели значительные изменения, которые отразились и на законодательных предписаниях, предусматривающих достаточно разнообразные виды таких мер. Существенное влияние на развитие и эволюцию мер пресечения оказало изменение подхода законодателя к построению данной системы и существенному влиянию гуманизации на уголовно-процессуальную деятельность. Автор в статье отмечает, что альтернативой применения заключения под стражу и домашнего ареста является запрет определенных действий. Однако содержащиеся в законе запреты требуют уточнения порядка и наличия исключений при их применении, а система запретов—расширения.
Полный текст
Об авторах
Нонна Юрьевна Волосова
Оренбургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: vasilii_vasiliev@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-3254-948X
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права
Россия, г. ОренбургСписок литературы
- Алексеев И.М., Соболь А.В. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий / И.М. Алексев, А.В. Соболь // Вестник Воронежского института МВД России. —2022. —№ 2. —С. 173–179.
- Волосова Н.Ю. Право на информированность (уведомление) участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения / Н.Ю. Волосова // Российский судья. —2022. —№ 9. —С. 29–32.
- ВС РФ отметил приоритет свободы при избрании меры пресечения // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. —2024. —URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/33705/.
- Калентьева Т.А. О некоторых вопросах избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий на примере судебной практики Самарской области / Т.А. Калентьева // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Научные редакторы: О.И. Андреева, Т.В. Трубникова. Отв. секретарь И.В. Чаднова. —Томск, 2019. —С. 45–52.
- Кашепов В.П. Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия // Журнал российского права. 2015. №12 (228). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gumanizatsiya-ugolovnogo-sudoproizvodstva-kak-printsip-regulirovaniya-rossiyskogo-pravosudiya (дата обращения: 15.11.2023).
- Мальцева С.Н. Запрет определенных действий как мера пресечения // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2023. №2 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-opredelennyh-deystviy-kak-mera-presecheniya-2 (дата обращения: 23.06.2024).
- Пирмагомедова З.А. О некоторых законодательных новеллах в части регламентации отдельных мер пресечения / З.А. Пирмагомедова // Закон и право. —2021. —№ 11. —С. 191–193.
Дополнительные файлы
