CIVIL AND CRIMINAL LAW MEASURES OF PROTECTION OF PROPERTY RIGHTS OF CREDITORS FROM ILLEGAL ACTIONS OF THE BORROWER AT THE CONCLUSION AND EXECUTION OF THE CREDIT DEAL
- Авторлар: Sultanova N.A.1,2
-
Мекемелер:
- the prosecutor's office of the city of Novocherkassk, Rostov region
- Chechen state University
- Шығарылым: Том 15, № 6 (2019)
- Беттер: 194-196
- Бөлім: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/534886
- ID: 534886
Дәйексөз келтіру
Ашық рұқсат
Рұқсат берілді
Аннотация
The article discusses the controversial problems of the use of civil and criminal law means of resolving the conflict between the lender and the unscrupulous borrower who committed illegal actions in the conclusion or execution of a credit transaction. Based on the analysis of legislation, judicial practice and scientific literature, the author refutes the proposals for the decriminalization of credit crimes under Art. 159.1, 176, 177 of the Russian Criminal code and makes proposals aimed at improving the efficiency of criminal and civil protection of creditors interests. The article may be of interest to scientists, law enforcement officers and other persons interested in the problems of credit crimes.
Толық мәтін
Авторлар туралы
Natalia Sultanova
the prosecutor's office of the city of Novocherkassk, Rostov region; Chechen state University
Email: ntsh88@rambler.ru
Senior assistant Prosecutor; Applicant of the Department of criminal and criminal-criminal law and criminology
Әдебиет тізімі
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - 2015 г. - №6711 (140). - 30 июня.
- Бежецкий А. Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С.129-133.
- Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. 2012. N 3.
- Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 148.
- Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 356.
- Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М., 2010. URL: http://www.liberal.ru/upload /files/konstept_modern_supernew_light.pdf. (дата обращения: 21.02.2019).
- Олейников С. М. Соотношение гражданско-правового и уголовно-правового регулирования имущественных отношений на примере квалификации сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия и угроз // Вестник СПбГУ Право 3. 2018. Т. 9. Вып. 3. С.383-396.
- Скловский К.И. Сделка как элемент состава хищения // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М., 2008.
- Tulkens F. Les transformations du droit pénal aux Etats-Unis. Pour un autre modèle de justice // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1993. № 2. P. 220.
Қосымша файлдар
