Модернизация метода TOPSIS для оценки устойчивости функционирования промышленных предприятий в современных условиях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Потребность в формировании механизмов устойчивого развития предприятий промышленного комплекса России трудно переоценить как с позиций важности, так и актуальности. Анализ существующих работ по указанной проблеме показал недостаточную изученность именно в аспекте выбора и методик оценки индикаторов устойчивого развития на уровне промышленного предприятия. Неизбежное использование качественных показателей делает безальтернативным применение экспертных методов, ведет к размытости (нечеткости) оценки интегрального показателя. В этих условиях возрастает роль математических методов и моделей, в полной мере учитывающих названные особенности определения устойчивости развития промышленного предприятия в современных условиях.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Константин Васильевич Балдин

Всероссийский научно-исследовательский институт «Центр»

Автор, ответственный за переписку.
Email: kvbaldin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1365-5802

доктор экономических наук, профессор; профессор, Учебный отдел Аспирантуры

Россия, Москва

Адик Тагирович Алиев

Всероссийский научно-исследовательский институт «Центр»

Email: alievadik@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5272-3898

доктор экономических наук, профессор; профессор, Учебный отдел Аспирантуры

Россия, Москва

Игорь Иванович Передеряев

ОАНО ВО МПСУ—Московский психолого-социальный университет

Email: mpsi@bk.ru

кандидат экономических наук, доцент

Россия, Москва

Список литературы

  1. Антамошкин О. А. Система поддержки принятия решений на основе многоатрибутивных методов // Вестник СибГАУ. 2009. 4(25). С. 69–71.
  2. Барканов А. С. Проблемы обеспечения устойчивого функционирования и стратегического развития предприятий строительной отрасли: дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2008. URL: http://dislib.ru/ekonomika/9733-1-problemi-obespecheniya-ustoychivogo-funkcionirovaniyastrategicheskogo-razvitiya-predpriyatiy-stroitelnoy-otrasli.php (дата обращения: 02.03.2023).
  3. Баранов А. В. Методы и инструментарий обеспечения устойчивого инновационного развития промышленных предприятий: автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2013. 19 с.
  4. Бекренев И. В., Лозовская Я. Н. Методические аспекты формирования механизма устойчивого развития предприятия на основе целевого комплексного подхода // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2017. Т. 25. № 2. С. 233–241.
  5. Диденко Е.С. Управление устойчивым развитием предприятий отраслевого промышленного комплекса в условиях повышенной неопределенности. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь —2022.
  6. Каткова Н. В., Матушевская Е. А. Методические и практические аспекты определения интегрального показателя уровня экономической устойчивости промышленных предприятий // БІЗНЕС ІНФОРМ. 2015. № 1. С. 252–257.
  7. Кобринский Н. Е., Майминас Е. 3., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. 408 с.
  8. Козлов В. А., Данченок Л. А. Проблемы управления устойчивостью развития и функционирования предпринимательских организаций: Монография. М.: МЭСИ. 2012. 118 с.
  9. Коняшова А. В. Показатели оценки функциональных составляющих экономической устойчивости развития предприятия // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 8 (299). Экономика. Вып. 40. С. 123–128.
  10. Коряков А. Г. Методологические вопросы устойчивого развития предприятий // Вопросы экономики и права. 2012. № 4. С. 110–114.
  11. Лясковская Е.А. Управление инновационным развитием предприятия по показателям устойчивости: автореф. дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2009. 42 с.
  12. Мамедова М. Г., Джабраилова З. Г. Многокритериальная оптимизация задач управления человеческими ресурсами на базе модифицированного метода TOPSIS // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. 2015. 2/4 (74). С. 48–61.
  13. Перский Ю. К., Лепихин В. В., Семенова Е. В. Методики и модели оценки промышленного предприятия как устойчивой системы // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2015. № 1 (24). С. 103–110.
  14. Строков В. В. Организационно-экономическая устойчивость предприятия наукоемкого машиностроения: формирование интегрального показателя // Инженерный журнал: наука и инновации. 2012. № 11. С. 199–211.
  15. Хомяченкова Н. А. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Прикладная математика. 2010. № 4 (37). С. 81–96.
  16. Худякова Т. А. Анализ современных научных подходов к построению интегрального показателя устойчивости предприятия. https://www.researchgate.net/publication/316918417.
  17. Шкарупета Е. В., Дударева О. В. Концептуальное представление промышленной экосистемы в ходе эволюции устойчивого развития // Цифровая и отраслевая экономика. 2021. №. 1. С. 5–8.
  18. Anand M. B., Vinodh S. (2018) Application of fuzzy AHP—TOPSIS for ranking additive manufacturing processes for microfabrication // Rapid Prototyping Journal. Vol. 24. № 2. P. 424–435. DOI: 10.11O8/RPJ-10-2016-0160.
  19. Halicka K. (2020) Technology Selection Using the TOPSIS Method. Foresight and STI Governance, vol. 14, no 1, pp. 85–96. doi: 10.17323/25002597.2020.1.85.96.
  20. Hwang, C. L., Yoon K. Multiple attributes decision making methods and applications. Berlin, Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 1981. 269 p. doi: 10.1007/978-3-642-48318-9.
  21. Jiri M. (2018) The robustness of TOPSIS results using sensitivity analysis based on weight tuning // IFMBE Proceedings. Vol. 68. № 2. P. 83–86. doi: 10.1007/978-981-10-9038-7_15.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать