Ответственность организатора преступления: проблемы квалификации преступных действий

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Наиболее проблемной сферой отечественной уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики считается институт соучастия в целом, и место в нем организатора преступления, как центральной и ключевой фигуры планирования, координации и направления действий соучастников, реализации преступного замысла. В статье рассматриваются вопросы нормативной регламентации в российском уголовном законодательстве института соучастия в преступлении, применительно к организатору. В ходе исследования предпринята попытка анализа некоторых спорных вопросов, связанных с квалификацией действий организатора преступления.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Олег Евгеньевич Чиняков

Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева

Автор, ответственный за переписку.
Email: chinyakov.oleg@yandex.ru
SPIN-код: 1580-8691

кандидат исторических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического института

Россия, г. Саранск

Владимир Юрьевич Перепелкин

Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Email: vladimir.perepelkin@mail.ru
SPIN-код: 4630-0713

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета

Россия, г. Саранск

Список литературы

  1. Соболев В. В. Особенности основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении: общие положения / Соболев В. В. —Краснодар, 2000. 206 c.
  2. Димченко Н. В. Понятие и признаки института соучастия в преступлении. Основные теории ответственности соучастников. М., 2006. 188 c.
  3. Васюков В. В. Понятие и особенности уголовной ответственности организатора / В.В. Васюков // Законность. 2008. № 12. С. 26–28.
  4. Качалов В. В. Ответственность организатора преступления по российскому уголовному праву: монография / Качалов В. В. Орел, 2012. 152 с.
  5. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. 336 с.
  6. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. —362 с.
  7. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. —СПб., 1871. 146 с.
  8. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. —Екатеринбург, 1999. 176 с.
  9. Качалов В. В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. № 5. С. 28–29.
  10. Чиняков О. Е. Организатор преступления: теории акцессорной и самостоятельной ответственности / О. Е. Чиняков // Мир науки и образования. 2015. № 4(4). С. 23.
  11. Малиновский В. В. Понятие и виды организационной преступной деятельности в уголовном праве России / В. В. Малиновский // Актуальные вопросы российского права. 2009. № 1. С. 78–83.
  12. Покаместов А. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организатора преступной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Покаместов. M., 2000. 24 с.
  13. Никитенко И. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации / И. Никитенко // Уголовное право. 2010. № 5. С. 58–62.
  14. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман —3-е изд., перераб. и доп. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. 457 с.
  15. Макаров С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике / С. Макаров // Уголовное право. 2013. N 4. С. 13–19.
  16. Качалов В. В. Некоторые вопросы квалификации деятельности организатора преступления / Качалов В. В. // Общество и право в новом тысячелетии. Тула, 2003. С. 137–140.
  17. Марчук В. В. Специальные принципы квалификации преступлений / В. В. Марчук // Журнал российского права. 2014. N 2. С. 79–90.
  18. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении / В. Питецкий // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 51–56.
  19. Малиновский В. В. Сплоченность как признак преступного сообщества в судебной практике / В. В. Малиновский // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы пятой Международной науч.-практ. конференции. 2008. № 7. С. 204–208.
  20. Глазкова Л. В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: автореферат дис … канд. Юрид. наук. М., 2012. 26 с.
  21. Быков В. М. Организация преступного сообщества (преступной организации) / В. М. Быков // Законность. 2010. № 2. с. 21–24.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах